Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2326/2022 от 03.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2022 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Должностным лицом УУП ОП №2 УМВД России по городу Астрахани <дата обезличена> в отношении ФИВ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что указанное лицо в служебном кабинете <№> отдела полиции ОП №2 по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения не признал, на рассмотрение дела без ведения протокола судебного заседания согласился.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из смысла части статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В данном случае, служебный кабинет не является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц, в связи с чем, не является общественным местом.

В представленном материале по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих, что действия привлекаемого к административной ответственности лица образуют состав административного правонарушения "мелкое хулиганство".

Таким образом, оснований для вывода о совершении ФИВ <дата обезличена> правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В силу части 1, части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1, пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИВ , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Д.В. Широкова