Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 09.08.2023

УИД 75RS0010-01-2023-001124-60

Дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 года                                                             пгт. Забайкальск

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Даурского транспортного прокурора ВСТП Балтаевой С.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Иванца Е.А.,

защитника – адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванца Егора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с Свидетель №6, работающего сигналистом <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, проживающего: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2013 Забайкальским районным судом Забайкальского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте), к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 24.05.2013 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 04.02.2013 окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 25.02.2014 Забайкальским районным судом Забайкальского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 24.05.2013 окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 02.03.2015 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 17.02.2015;

- 20.01.2016 Забайкальским районным судом Забайкальского края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.08.2016 по ч. 3 ст. 162 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно–досрочное освобождение по приговору от 25.02.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения с неотбытой частью наказания по приговору от 25.02.2014 определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.12.2020 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 30.11.2020; 23.10.2021 снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Иванец Е.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, а также две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 г. у Иванца Е.А., работающего в должности сигналиста железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в контейнер, расположенный в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> а, с целью последующего тайного хищение из него чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Иванец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № контейнера №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, следующего по отправке № станция отправления Гонконг станция назначения Ворсино Калужской области, в который незаконно проникнув тайно похитил проводную компьютерную гарнитуру торговой марки «HyperX» на общую сумму 903 136,40 руб., а именно: «Cloud Stinger Core» в количестве 2-х штук стоимостью 1 366, 60 рублей за 1 штуку на общую сумму 2 733, 20 руб., «Cloud Gun II Metal» в количестве 190 штук стоимостью 3 923,80 руб. за 1 штуку, на общую сумму 745 522 руб., «Cloud Alpha» в количестве 40 штук стоимостью 3 872,03 руб. на общую сумму 154 881,20 руб., принадлежащие ООО <данные изъяты> которой распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Иванец Е.А. причинил ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 903 136,40 руб., являющийся крупным размером.

В январе 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Иванца Е.А., работающего в должности сигналиста железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в контейнер, расположенный в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> а, с целью последующего тайного хищение из него чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванец Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № контейнера CICU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31526863, станция отправления Китайская Народная Республика станция назначения <адрес>, в который незаконно проникнув похитил встраиваемые микроволновые печи торговой Свидетель №5 «Zigmund I Shtain BMO 16.202S» в количестве 5 штук стоимостью 5 535,61 руб. за 1 штуку на общую сумму 27 678, 05 руб., принадлежащих ООО <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Иванец Е.А причинил ООО <данные изъяты> имущественный вред, на общую сумму 27 678, 05 руб.

В январе 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Иванца Е.А., работающего в должности сигналиста железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в контейнера, расположенные в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> а, с целью последующего тайного хищения из них чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Иванец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № j25955 контейнера NEPU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31593127, станция отправления Гонконг Китайская Народная Республика станция назначения <адрес>, в который незаконно проникнув тайно похитил тостеры торговой марки «BQ» в количестве 84 штуки стоимостью 341 руб. за 1 штуку на общую сумму 28 644 руб., принадлежащих ООО <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № J26977 контейнера RBGU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31593128, станция отправления Гонконг Китайская Народная Республика станция назначения Ворсино Боровского района Калужской области, в который незаконно проникнув тайно похитил мясорубки торговой марки «BQ», в количестве 44 штуки стоимостью 1228, 31 руб. за 1 штуку на общую сумму 54 045,64 руб., принадлежащих ООО <данные изъяты> Похищенным Иванец Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Иванец Е.А. причинил ООО «Грейд Трейдинг» имущественный вред, на общую сумму 82 689,64 руб.

В феврале 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Иванца Е.А., работающего в должности сигналиста железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в контейнера, расположенные в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> а, с целью последующего тайного хищения из них чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Иванец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 04 часов тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № контейнера WSCU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31674864, станция отправления Китайская Народная Республика станция назначения Московская железная дорога, в который незаконно проникнув тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> коммутаторы «TP-Link» модель TL-SF 1005D в количестве 90 штук стоимостью 331,71 руб. за 1 штуку на общую сумму 29 853,9 руб., роутеры «TP-Link» модель Areher C24 в количестве 80 штук стоимостью 912,21 руб. за 1 штуку на общую сумму 72 976,8 руб., причинив ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 102 830,70 руб.

После чего, Иванец Е.А. действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 04 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № контейнера CICU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31656269, станция отправления Шанхай станция назначения <адрес> железной дороги, в который незаконно проникнув тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> босоножки женские торговой марки «Francesco Donni» артикул CV266-010 в количестве 136 пар стоимостью 708,99 руб. за 1 пару на общую сумму 96 422, 64 рубля, босоножки женские торговой марки «Francesco Donni» артикул CV266-011 в количестве 185 пар стоимостью 708, 99 руб. за 1 пару на общую сумму 131 163,15 руб., причинив ООО «<данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 227 585,79 руб.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Иванец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 04 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № контейнера CICU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31656267, станция отправления Шанхай станция назначения ст. Электроугли Московской железной дороги, в который незаконно проникнув тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> босоножки женские артикул 507029 в количестве 80 пар стоимостью 921,47 руб. за 1 пару на общую сумму 73 717,60 руб., босоножки женские артикул 507031 в количестве 72 пары стоимостью 921,47 руб. за 1 пару на общую сумму 66 345,84 руб., кроссовки женские артикул 500405 в количестве 6 пар стоимостью 401,11 рублей за 1 пару на общую сумму 2 406,66 руб., босоножки женские артикул 500554 в количестве 1 пары стоимостью 726,34 руб., кроссовки женские артикул XJ 073-02F в количестве 2 пар стоимостью 708, 99 руб. за 1 штуку на общую сумму 1417,98 руб., сумки женские артикул TB 149-02F в количестве 3 штук стоимостью 862,61 руб. за 1 штуку на общую сумму 2587,83 руб., сумки женские артикул TB 153-01F в количестве 4 штук стоимостью 850, 79 руб. за 1 штуку на общую сумму 3 403,16 руб., сумку женскую артикул TQ 116-02F, в количестве 1 штуки стоимостью 1347,09 рублей, сумки женские артикул TQ 116-04F в количестве 2 штук стоимостью 1347,09 руб. за 1 штуку на общую сумму 2 694,18 руб., сумки женские артикул TQ 117-04F в количестве 3 штук стоимостью 1270,88 руб. за 1 штуку на общую сумму 3 812,64 руб., сумки женские артикул TQ 123-01F в количестве 5 штук стоимостью 1595,23 руб. за 1 штуку на общую сумму 7 976,15 руб., сумку женскую артикул TQ 139-03F в количестве 1 штуки стоимостью 1358,91 руб., сумки женские артикул XF 043-02F в количестве 2 штук стоимостью 531,74 рубль за 1 штуку, на общую сумму 1063,48 руб., причинив ООО «<данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 168 857,86 руб.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, Иванец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 04 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно из корыстных побуждений умышленно путем повреждения пломбы № контейнера RBGU №, расположенного в парке «Г» железнодорожной станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, следующего по отправке 31674825, станция отправления Китайская Народная Республика станция назначения <адрес> железной дороги, в который незаконно проникнув тайно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> термо-сумки артикул Y-BG88 в количестве 150 штук стоимостью 1783,41 руб. за 1 штуку на общую сумму 267 511,50 руб.. Похищенным Иванец Е.А распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Иванец Е.А. причинил имущественный вред ООО «ТР-Линк» на общую сумму 102 830,70 руб., ООО «Форсаж» на общую сумму 396 443,65 руб., ООО «<данные изъяты> на общую сумму 267 511,50 руб., а всего на общую сумму 766 785,85 руб. являющуюся крупным размером.

В судебном заседании Иванец Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал по всем преступлениям, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Иванца Е.А. на предварительном следствии (т. 11 л.д. 95-102, л.д. 112-113) усматривается: с ноября 2021 года работает в должности сигналиста ОАО «РЖД» <адрес>. В январе 2023 года в связи с тяжелым материальным положением нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00 часов он увидел в парке «Г» <адрес> (1, 2, 3 пути) напротив отверстия в заборе ведущего на <адрес> пгт. Забайкальск контейнеры. В этот момент подумал, что можно совершить хищение товаро – материальных ценностей, которые впоследствии продать. После чего наугад он выбрал контейнер, с собой у него были (плоскогубцы) кусачки, которыми он перекусил бечеву пломбы, пломбу бросил там же, приоткрыл двери контейнера, в котором находились коробки с компьютерной гарнитурой «НyperX» (наушники), и решил похитить данные наушники. Стоя на платформе контейнера, он взял из контейнера 23 коробки в каждой по 10 наушников. Сначала скидал коробки в межпутье, затем двери контейнера закрыл. Похищенные наушники в 23 коробках, т.е. 230 коробок с наушниками, он перенес на <адрес> в отверстие в заборе, а после перенес похищенные наушники в заброшенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он попросил помочь перевезти коробки свою знакомую ФИО84, которая не смогла. Затем он обратился к мужу той Свидетель №10, на что тот согласился, после этого он опять вынес коробки с наушниками ближе к забору где отверстие. Когда приехал Свидетель №10, они вместе погрузили коробки с наушниками, при этом он не сказал, что товар ворованный, отвезли в квартиру по месту его жительства в <адрес>. Сожительницы Свидетель №6 дома не было, в ночное время он перенес похищенное в заброшенное здание «Гаражи Плюс». После этого наушники он продавал в «Пивко», давал в дар Свидетель №3, Свидетель №19, а также продавал знакомым, не помнит кому.

Однако после хищения наушников некоторое время он не мог найти покупателей для наушников, и подумал похитить что-то более необходимое. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он снова решил похитить товары, для этого он пришел в парк «Г» станции Забайкальск отыскал контейнер «наугад», опять же кусачками перекусил бечеву пломбы, которую бросил, открыл двери контейнера, увидел коробки со встраиваемыми микроволновыми печами, так же сначала скидал их в межпутье, закрыл двери контейнера, а после похищенное перенес через отверстие в заборе в заброшенный <адрес> фото, начал искать покупателей, не нашел.

Не мог продать микроволновые печи долгое время и решил снова что-то похитить. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно с 00 часов до 02 часов, он снова пришел в парк «Г» <адрес>, откусил пломбу на одном из контейнеров, пломбу бросил, открыв двери контейнера, увидел тостеры в коробках, решил их похитить из контейнера. После из контейнера он похитил около 14 коробок с 84 тостерами, похищенное сначала скидал в межпутье. Затем он перекусил пломбу 2-го контейнера, там, открыв двери контейнера обнаружил там коробки с мясорубками, вытащил из контейнера 11 коробок, т.е. 44 мясорубки BQ, также скидал в межпутье к тостерам. Двери контейнера закрыл, а похищенное снова отнес в <адрес> пгт. Забайкальск.

Опять же длительное время он не мог продать все что похищал и решил опять совершить хищение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он снова пришел в парк «Г» <адрес>, там же по обычному способу при помощи кусачек он вскрыл 4 контейнера и в период времени с 00 часов до 04 часов похитил из первого контейнера вай-фай роутеры и коммутаторы, скидал в межпутье, из второго контейнера он похитил «Яндекс сумки» в количестве 150 штук, из третьего контейнера он похитил 180 пар обуви «Fransesco Donni» в коробках, количество коробок не скажет, которые также скидал в междупутье. А из четвертого контейнера похитил обувь «Францеско Донни» сандалии женские, так же кроссовки женские и сумки женские «Францеско Донни», количество он не помнит, но около 200 пар обуви и небольшое количество сумок женских. Обувь он так же скидал в междупутье. После, на всех контейнерах он закрыл двери, пломбы не навешивал, а похищенные вай-фай роутеры и коммутаторы и «Яндекс сумки» (термо-сумки) коробки с обувью он перенес в <адрес> пгт. Забайкальск. Некоторое время из <адрес> он брал похищенное продавал, давал в дар родственникам Свидетель №3 и ФИО23, Свидетель №9, также приносил домой тостер, мясорубку, также на хранении у него были обувь женская «Францеско Донни», которые были изъяты сотрудниками. Ездил в <адрес> там продавал, незнакомым лицам предлагал и продавал обувь, в «Restart» он продавал наушники. Дарил ФИО85 микроволновую печь, тостер, мясорубку и наушники. Продавал он в основном незнакомым, все что дарил родственникам, все было изъято. Обувь он продавал Свидетель №16 брату Свидетель №13, одну микроволновую печь он отдал Свидетель №13, который ее отправлял в Читу своим родственникам, за микроволновую печь деньги приходила ему на банковскую карту. Через некоторое время он обратил внимание, что из <адрес> у него пропадают вещи, вай-фай роутеры и «Яндекс сумки» перенес в развалины недалеко от <адрес>, место указывал на проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ О ФИО3 может пояснить, что тот помогал ему продавать и перевозить обувь, но про хищение не говорил, говорил, что все нашел. Также уточнил, что своим родственникам и Свидетель №6 о хищениях он не рассказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В протоколе явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Иванец Е.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении из контейнеров, расположенных в парке «Г» <адрес>: в январе компьютерной гарнитуры торговой Свидетель №5 «HyperX», «Cloud Stinjer Core», «Cloud Gun II Metal», «Cloud Aipha» в количестве 230 штук, ДД.ММ.ГГГГ микроволновых печей в количестве 5 штук, ДД.ММ.ГГГГ тостеров торговой Свидетель №5 «BQ» и мясорубки «BQ», ДД.ММ.ГГГГ коммутаторов и роутеров, «Яндекс сумки», обувь женскую (т. 11 л.д.90-92).

В ходе проведения следственных действий - проверки показаний на месте, протокол которой с фототаблицами исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ (т. 11 л.д. 19-28), обвиняемый Иванец Е.А. в присутствии защитника, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступлений, давал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в т.ч. указал на место хранения похищенных им тостеров и мясорубок торговой фирмы «BQ», микроволновых печей «ZIGMUND», обуви торговой фирмы «Francesco Donni», а именно – нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, а также указал, место хранения им похищенных роутеров и коммутаторов торговой фирмы «TP-link», а именно, разрушенное здание, расположенное в северо-западном направлении от <адрес> пгт. Забайкальск, <адрес>.

Помимо признания вины Иванцом Е.А. его виновность в совершении указанных преступлений установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

    По хищению имущества ООО <данные изъяты> из контейнера SORI №.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО62, допрошенного на предварительном следствии (т. 10 л.д. 109-112, л.д. 122-124), согласно которым занимает должность заместителя генерального директора по общим вопросам Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» и представляет его на основании доверенности генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № Ц00715. В его должностные обязанности входит деятельность, связанная с обеспечением экономической и общей безопасности деятельности Общества, а также взаимодействие с различными органами государственной власти. Основные виды деятельности Общества: оптовая торговля компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; торговля грампластинками, аудио- и видеомагнитными лентами, компакт-дисками (СD), и цифровыми видеодисками (DVD) (кроме носителей без записи).

Обществом (Дистрибутор) заключен дистрибьюторский договор (Договор, Контракт) от ДД.ММ.ГГГГ с MEKOTRONICS Co. Limited (Продавец), зарегистрированным в Гонконге, в соответствии с п. 1.2 которого в соответствии с заказами Дистрибутора MEKOTRONICS Co. Limited продает, а Общество обязуется приобрести продукты в соответствии с условиями, изложенными в Договоре. В рамках указанного Договора у Продавца Обществом заказаны и оплачены компьютерные комплектующие и периферийные устройства, в частности проводные компьютерные гарнитуры торговой Свидетель №5 «HyperX», в следующем ассортименте: «Cloud Stinger Core» в количестве 5000 шт.; «Cloud Gun II Metal» в количестве 1500 шт.; «Cloud Alpha» в количестве 1500 шт. Перевозка указанного товара производилась железнодорожным транспортом при помощи услуг экспедитора – ООО «РТСБ-РУС», действующего на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ. Станция назначения – Ворсино Московской железной дороги. Доставка производилась по железнодорожной накладной №, контейнер SORU 4020991, погружен на платформу (вагон) №. Получатель в соответствии с накладной – АО «Таском», действующий на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Общества поступило письмо от следователя следственного отдела Борзинского линейного отдела МВД России на транспорте, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре перевозимого груза выявлено отсутствие запорного устройства на контейнере и возможна недостача перевозимого груза. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками железнодорожного пропускного пункта Забайкальск составлен акт таможенного досмотра №, в соответствии с которым выявлено несоответствие весовых характеристик контейнера документа, а количество товара, находящегося в вышеуказанном контейнере, составило: Cloud Stinger Core в количестве 4998 шт., Cloud Gun II Metal в количестве 1320 шт., Cloud Alpha в количестве 1200 шт. Таким образом, выявлена недостача перевозимого товара согласно товарно-сопроводительным документам в следующем размере: проводная компьютерная гарнитура Cloud Stinger Core – по цене 19 долларов США 80 центов (1 363 руб. 68 коп.) за шт., а всего 2 шт. общей стоимостью 39 долларов США 60 центов (2 727 руб. 36 коп.); проводная компьютерная гарнитура Cloud Gun II Metal – по цене 56 долларов США 85 центов (3 915 руб. 41 коп.) за шт., а всего 190 шт. на сумму 10 801 долларов США 50 центов (743 927 руб. 90 коп.); проводная компьютерная гарнитура Cloud Alpha – по цене 56 долларов США 10 центов (3 863 руб. 76 коп.) за шт., а всего 40 шт. на сумму 2 244 долларов США 00 центов (154 550 руб. 40 коп.), а всего товара на общую сумму в размере 901 205 руб. 66 коп., без НДС, исходя из курса, установленного ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ (68, 8728 руб. за доллар США). Сумма причиненного Обществу ущерба составила 901 205 руб. 66 коп. Перевозимый товар застрахован в ООО <данные изъяты> договор страхования № СIР-1005570-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением (т. 1 л.д. 89-91) генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает о совершении хищения из контейнера SORU 4020991 компьютерной гарнитуры «HyperX», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред.

Справкой генерального директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.10), согласно которой стоимость товара, находившегося в контейнере SORU № на ДД.ММ.ГГГГ составила: Cloud Stinger Core в количестве 2-х штук стоимостью 1 366, 60 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 733, 20 руб., Cloud Gun II Metal в количестве 190 штук стоимостью 3 923,80 руб. за 1 штуку, на общую сумму 745 522 руб., Cloud Aipha в количестве 40 штук стоимостью 3 872,03 руб. на общую сумму 154 881,20 рублей, а всего на общую сумму 903 136,40 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 130-133), согласно которым усматривается: у него есть знакомые Иванец Егор и его брат ФИО77 ФИО24, знает их с детства, проживают недалеко от его дома. Егора Иванца знает также по кличке «Таракан». Примерно в середине февраля 2023 года его мама попросила встретить его знакомого Егора Иванца, который должен был передать коробки. После чего он вышел на улицу и увидел «Таракана», т.е. Иванца Егора, который передал ему две коробки красного цвета с изображением наушников. Егор сказал, что это подарок детям – его младшей сестре ФИО86 и его сыну от мужа матери ФИО87 по кличке «Пшик». На коробке имелась надпись «Hyper cloud II». Данные коробки он занес домой и отдал детям сестре и своему сыну. Мать пояснила ему, что эти наушники подарок от ее мужа. На тот момент он не знал, откуда у Егора Иванец эти наушники, но ранее примерно в середине января 2023 года он видел аналогичные наушники этой же марки и модели в магазине «ПивКо», расположенном по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес>. Примерно в начале марта 2023 года со слов матери узнал, что ее муж ФИО91 подарил ей тостер, но конкретно как тостер появился в доме, он не видел и не знает. О том, что в его спальне в шкафу находится новая мясорубка в заводской коробке марки «BQ», он не знал. Приблизительно в середине марта 2023 года он распивал спиртные напитки со своими друзьями, которым он сказал, что «Таракан» - Егор Иванец «куда-то залез» и приносит им домой различную электронно-бытовую технику, после этого ему сразу сказали, кто-то из знакомых, что Егор Иванец ворует с вагонов по ст. Забайкальск, и что это «ворованное» от лица мужа матери дарится его сыну и сестре. После этого он сопоставил все факты и понял, что подаренные наушники и тостеры, являются краденными, и то что в магазин «ПивКо» тоже, скорее всего, отдал на реализацию Иванец Егор. Примерно в 20-х числах марта 2023 года его мама поспросила выйти на улицу и забрать коробку. На улице он увидел Вову по кличке «Форточка», у которого находилась большая коробка с буквами «BQ», которую он передал ему, сказав, что коробка от «Пшика» - ФИО88. Эту коробку он занес домой и поставил на веранду в своем доме. На следующий день он ушел на работу, вернувшись вечером около 18:00 той коробки не было. Мать ему пояснила, что приходил человек от ее мужа и коробку забрали.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 06 час 20 мин до 07 час 25 мин по месту жительства Свидетель №11 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты 2 комплекта компьютерной гарнитуры торговой марки «Нyper Cloud II» (т. 7 л.д. 112-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 136-138) усматривается, что Иванец Егор и ФИО89 являются родственниками жены. Примерно, в период январь-февраль 2023 года к ним в гости пришел Иванец Егор, который с собой принес мясорубку «BQ» в корпусе бело-салатового цвета и подарил нашей семье. На вопрос - где тот взял мясорубку, Егор Иванец ответил ему, что похитил примерно около 30-40 мясорубок из контейнера на <адрес>. Он высказал свои претензии по данному поводу, что не нужно воровать, Егор махнул рукой, сказав: «А, нормально!». От мясорубки он не отказался, принял ее в дар. Какие- либо деньги за мясорубку Егору не отдавал. Егор предложил ему совершить с ним хищение из контейнеров, однако он отказался. Через пару недель после того, как Егор подарил мясорубку, он принес им в семью тостер «BQ» черного цвета, пояснив, что данный тостер похищен им из контейнера. В феврале Егор Иванец принес им наушники проводные для компьютера, пояснил, что похитил из контейнера. При этом он и его супруга постоянно ругали Егора за кражи, но тот обещал больше не красть. После этого, Егор им ничего не приносил.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 20 минут по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъята компьютерная гарнитура торговой марки «Hyper Cloud II» s/n C1W22925L (т. 7 л.д. 43-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 168-170), согласно которым усматривается, что у него имеется свой бизнес - магазин разливных напитков «ПиВко», расположенный по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес>. Он и его супруга постоянно находятся в магазине, оказывают помощь персоналу, осуществляют ведение документации и т.д. Иванца Е.А. знает с января 2023 года, его с ним познакомила его супруга, представив, как ее давнего знакомого. В январе 2023 года Иванец Егор пришел в магазин и принёс с собой наушники проводные черные марки «Hyper» в коробке красно-белого цвета, которые предложил им купить партию новых аналогичных наушников, по ниже рыночной цены. У Иванца Егора был долг в магазине в общей сумме около 30000 рублей, оставил им данные наушники. Они с супругой уже дома обсудили друг с другом, что можно купить у него по 1000 рублей за одну единицу наушников, но сначала они взяли у него 31 штуки наушников в счет долга, и выставили их на продажу на свой прилавок в магазине. Данные наушники Иванец Егор приносил сам, наушники были новые запечатанные в коробки, все коробки имели надписи «Hyper cloud II», наушники были с переходниками под USB, на прилавке они выложили наушники по цене 2500 рублей, также для скорой реализации подали объявление в «Авито». Реализовали товар около одной недели, после чего его супруге Иванец Егор позвонил на личный номер и предложил купить у него еще партию наушников, после чего они посоветовались с супругой и согласились приобрести еще около 30 штук. На что Иванец Егор сказал, что занесет их на следующий день, все это происходило в середине и конце января 2023 г. Приносил вторую партию наушников в картонных коробках обычных, в коробках находилось по 10-12 наушников, всего коробок было 3 штуки, посчитав наушники в количестве 30 штук, они оставили их в складе, выложили объявление снова на «Авито», им данные наушники с магазина не продавались, продавали через «Авито», большую часть продавали через «Авито доставку», оформляли через него и через супругу, отправка была в города Грозный, Москва, Иркутск. Продав еще 30 наушников Иванец Егор снова выходил сам на них и предлагал приобрести еще наушники, данной марки и они снова приобретали и реализовывали, общее количество наушников было около 130-150 штук наушников, все они были новые в коробках, себе они ничего не оставили, последние наушники продали в конце февраля 2023 года. О том, что данные наушники, которые они приобрели у гражданина Иванец Егора являются ворованными он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 107-114) согласно которым ее муж ФИО92 является управляющим магазином «Пивко», расположенного по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес> «а». Она помогает мужу в ведении документации магазина. В январе 2023 года, примерно 15 числа, ей позвонил Иванец Егор и попросил ее узнать, не нужны ли кому-нибудь наушники и скинул фотографию наушников в WhatsApp. Она посмотрела характеристики и цену наушников в интернете и ей показалось очень заманчивым предложение Егора, который предлагал наушники по цене 1000 рублей за одни. В первый раз она купила у Егора 50 штук наушников – 5 коробок по 10 штук наушников в коробке. Егор привёз наушники на легковом автомобиле с водителем, возможно на такси, так как он выгрузил коробки из машины на улицу и машина уехала. Затем Егор перенёс коробки в помещение магазина. Она спрашивала Егора есть ли какие-либо документы на товар, и где он взял наушники. Егор отмалчивался и сказал, что всё нормально. Часть суммы за наушники она отдала Егору деньгами, часть суммы удержала в счёт его долга за приобретённый в магазине товар. Сначала она выставила наушники на прилавок в магазине, но их не покупали. Тогда она выставила наушники на площадку «Авито» по цене 2500 рублей. Егор примерно через неделю принёс ещё 80 наушников в коробках. Наушники начали очень быстро раскупаться. Большая часть наушников были отправлены Авито-доставкой. Она приходила в почтовое отделение и там работники почты осматривали посылку, взвешивали. Она в помещении почтового отделения упаковывала наушники в пакет и отправляла покупателю. Ей известно, что Егор живёт с Свидетель №6, которая работает на почте. Егор спрашивал о том, продает ли она наушники Авито-доставкой и в группе «Барахолка Забайкальск» в Вайбере. В Вайбере она их не продавала. Наушники отправлялись в разные города России: Новосибирск, Улан-Удэ, Грозный, Иркутск, Москва, Шилка, Первомайск. Егора она знает, как постоянного покупателя, он просто знакомый, которого знают и продавцы магазина. Егор часто брал у них товары в долг. О том, что наушники украдены из контейнеров на железной дороге, она узнала от сотрудников полиции.

      Показаниями свидетеля ФИО93, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 171-174), согласно которым усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства был произведен обыск, во время обыска он не присутствовал, дома находилась его супруга ФИО94. Он пришел в вечернее время, в тот момент когда изъятое было упаковано в мешки. Супруга пояснила, что все законно, что изъяли микроволновую печь, тостер, мясорубку и наушники, по каким причинам не знает. Он звонил сыну ФИО34, спрашивал, что случилось, ФИО34 пояснил, что приедет и все ему объяснит.

Протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут по месту жительства ФИО95 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъята компьютерная гарнитура торговой марки «Нyper Cloud II» s/n C1W2291SVY, компьютерная гарнитура торговой марки «Нyper Cloud II» без номера (т. 7 л.д. 92-107).

       Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 206-208), согласно которым в конце января 2023 г. ему позвонил знакомый Иванец Егор, предложивший приобрести наушники проводные за 2000 рублей за штуку. Когда он согласился, Иванец Егор сказал, что нужно продать как минимум 10 штук наушников, на что он сказал, что ему столько не надо, но он может дать объявление в интернет «ВКонтакте» в группе «Объявления Краснокаменск» и укажет номер телефона, на что Егор ответил положительно. На вопрос: «Откуда эти наушники в таком количестве?», Егор Иванец сказал: «Не выясняй». Затем он у Егора приобрел наушники за 2000 рублей, которые были в коробке красного цвета марки «Hyper cloud II» с переходником под USB. Как именно Иванец Егор отправил в Краснокаменск наушники в количестве 10 штук он не знает, но он лично писал в группы «Объявлений Краснокаменск» в «Вконтакте». В середине или в конце февраля 2023 г. его жена говорила о том, что бывшая супруга Иванца – ФИО96 спрашивала не хотим ли приобрести мясорубку и тостер у Иванца Егора, на что ей ответил, что у Егора Иванца лично покупать не будет и относится с предосторожностью, знает его по кличке «Таракан».

         Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 212-214), согласно которым он является администратором группа «Вконтакте», в которой местные жители Краснокаменск выкладывают и реализуют различные товары, в том числе и электронную технику. В конце января ему написал знакомый с <адрес> по фамилии Свидетель №4 и предложил приобрести наушники проводные марки «Hyper Cloud II» в количестве 10 штук по ниже рыночной цене 2000 рублей, его данное предложение заинтересовало, узнав реальную цену он согласился, после чего Свидетель №4 скинул ему номер человека по фамилии Егор Иванец. Они договорились и Иванец ему отправил маршруткой большую коробку, в которой находились 10 штук наушников «Hyper Cloud II». Данные коробки с наушниками он распродал через интернет «ВК» по цене 5000 рублей, продавал местным жителям. У Свидетель №4 и Иванца Егора он спрашивал чистые ли наушники или нет, они ответили, что все ровно. О том, что данные наушники были ворованные, он не знал. Деньги он переводил через Сбербанк.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, (т. 9 л.д. 103-106), что с Иванцом Егором проживает в гражданском браке. Егор работает на <адрес> в должности сигналиста. Зимой Егор принёс домой коробку с наушниками – новые наушники в упаковке, принёс домой новую мясорубку в упаковке, тостер новый в упаковке, большую белую коробку, в которой находились новые упаковки с женской обувью: плетенку черного, белого или бежевого цвета Франческо Дони. Наушники находились в квартире ночь, потом их не было. По поводу обуви Егор ответил, что нашел. Егор сказал, что просил предложить кому-нибудь тостеры и обувь. Она позвонила своей знакомой Свидетель №8, которая раньше занималась розыгрышами в лотерею вещей в группе в Вайбере. Ирина была занята и она дала номер её телефона Егору, чтобы он сам с ней связывался. Она понимала, что происхождение вещей нелегальное, но вопросов лишних Егору не задавала. Она знает, что три тостера были подарены воспитателям в детский сад «Гармония» Кавиной ФИО23. Она выкладывала отчёт в группу в Вайбере о подарках на 8 марта. Обувь предложила только Лоскутовой ФИО27, которая работает с ней на почте. Та спросила, где она её взяла. Она сказала, что притащил откуда-то Егор. ФИО27 после работы пришла к ней домой и выбрала одну пару обуви, деньги за обувь не брала. После того, как дома был проведён обыск, ФИО27 вернула эту пару обуви. Она понимала, что происхождение вещей нелегальное, но вопросов лишних Егору не задавала.

    Исследованные показания Свидетель №6 поддержала, также пояснила, что проживает с ФИО2 более двух лет, он их содержал, воспитывают двух малолетних детей, которым 5 и 8 лет, называют его папой, в настоящее время она беременна, характеризует его исключительно положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, согласно которым установлено, что является родной сестрой Иванца Е.А., проживает с тремя несовершеннолетними детьми, с мамой и гражданским мужем ФИО41 По месту ее жительства был проведен обыск, в ходе которого были изъяты краденые вещи: мясорубка, тостер, наушники. Данные товары получила от Егора Иванца, и привезла на такси 2 мясорубки и два тостера, наушники, а затем дарила своим родственникам ФИО39, ФИО40 Они затем выбросили эти вещи, когда у нее дома был обыск. Характеризует своего брата как хорошего семьянина, растит двоих несовершеннолетних детей, скоро появится третий.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в период времени с 06 часов 31 минуту до 08 часов 52 минут по месту жительства ФИО41 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты компьютерная гарнитура торговой Свидетель №5 «Hyper Cloud II» (т. 7 л.д. 58-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного на предварительном следствии (т. 9 л.д. 150-153) усматривается, что с Иванцом Егором он знаком с детства. Зимой, в начале 2023 года, в ночное время, примерно в три часа ночи Егор попросил его вывезти коробки с Совхоза с <адрес>. Егор должен был ему 30 000 рублей и обещал вернуть долг с процентами. Они с Егором поехали из посёлка в Совхоз на <адрес> к металлическому забору, внизу которого есть большой проём под забором. Возле забора были складированы коробки, точное количество он не знает. Он разложил заднее сиденье в машине (Хонда Фит) и загрузили в машину 10 коробок, больше в машину не вошло. Егор при нем открыл одну коробку, посмотреть, что было внутри. В коробке были 10 красно-белых коробок с наушниками «Hyperx». Коробки они увезли домой к Свидетель №6 на Красноармейскую, Егор выгрузил коробки, занёс в квартиру, они сделали второй рейс, и привезли ещё примерно 10 оставшихся коробок. Егор сказал ему: «Всё нормально, я не спалюсь». После он уже понял, что коробки украдены из вагонов. Егор скидывал фотографии наушников, он посмотрел их стоимость в интернете, наушники стоили от 8 до 10 тысяч. Позднее он увидел такие наушники в магазине «Пивко» и на Авито по цене 2500 рублей. Егор неоднократно спрашивал его - кому можно продать вещи: тостеры, мясорубки, босоножки женские, роутеры, женскую шубу скидывал ему в Whatsapp фотографии. Для себя он у Егора ничего не брал, так как знал, что вещи краденые, понял, что с железной дороги. Для себя он у Егора ничего не брал, так как знал, что вещи краденые, понял, что с железной дороги. О том, что вещи украдены из контейнеров на железной дороге, он узнал от ФИО99, после проведённых у той обысков и позже – от сотрудников полиции во время допроса.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут с участием свидетеля Свидетель №10 произведён осмотр участка местности по <адрес> пгт. Забайкальск, <адрес>, а именно участок вдоль металлического забора со стороны <адрес> пгт. Забайкальск, откуда в январе 2023 года Свидетель №10 на автомобиле Свидетель №5 «Honda Fit» с регистрационным знаком № по просьбе Иванца Е.А. вывез коробки с наушниками марки «Нyper Cloud II» к месту жительства Иванец Е.А. по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> (т.9 л.д. 154-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, произведен осмотр контейнера SORU 4020991, расположенного на платформе № на железнодорожном пути №К 6-ого погрузочного места МЧ-5 <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На платформе обнаружено запорно- пломбировочное устройство № с признаками повреждения (т.1 л.д. 12-19).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запорно-пломбировочное устройство №, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, МЧ-5 <адрес> шестое перегрузочное место ЖД путь № К контейнер SORU 4020991 на платформе 5273051, было отперто путем перекуса стопорного элемента. Запорно-пломбировочное устройство № повторно не навешивалось (т. 10 л.д. 6-8).

Согласно актам общей формы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре контейнера SORU 4020991 установлено отсутствие пломбы № и следы выемки груза (т. 1 л.д.22,23).

Из железнодорожной накладной следует, что контейнер SORU 4020991 следовал по отправке № станция отправления ГОНКОНГ Китайская железная дорога станция назначения Ворсино Московская ЖД (т.1 л.д.24).

Согласно вагонному листу на контейнерные отправки- платформа №, указанный контейнер SORU 4020991прибыл на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ подан на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-29).

В акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре контейнера SORU 4020991 проводимого инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, установлена недостача груза в контейнер (т.1 л.д. 50-74).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам оперативно- розыскных мероприятий «Проверочная закупка» у Свидетель №7 и Свидетель №5 осуществлена закупка принадлежащих ООО «О-Си-Эс-Центр» наушников «HyperX Cloud Gun II» в упаковках за 2500 руб. и 5000 руб. соответственно (т.11 л.д. 44-58).

        Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности № и № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», осуществлено прослушивание телефонных переговоров Свидетель №6, ФИО42, Иванец Е.А., ФИО100 (т.9 л.д. 197-214, 215-236).

В ходе переговоров Свидетель №6 сообщает ФИО42, что у них провели обыск, в ходе которого нашли тостер, мясорубку и коробку обуви с размерами 36-37. Договариваются между собой о том, что все это приобрели у «алкашей». Обсуждают у кого провели обыск и то у кого нашли. Свидетель №3 советует Свидетель №6 говорить, что она ничего не знает.

В ходе разговора Свидетель №9 сообщила Свидетель №6 о том, что при обыске у них нашли и изъяли тостер, мясорубку, ботинки, сандалии, наушники, коробку от телефонов, колонку. Она сказала, что купила это все у «алкашей». Свидетель №6 сообщает, что у них нашли коробку ботинок и она теперь не знает, что об этом говорить, откуда она. Так же Свидетель №9 сообщила, что ФИО34 ей звонил и сказал, что у него дома проводился обыск и были изъяты: микроволновка, мясорубка, тостер, три пары обуви.

В ходе разговора Свидетель №6 предупреждает ФИО77 ФИО24, что у всех проходят обыски, чтобы он всё что есть, ботинки, убирал куда-нибудь, предупредил Люду.

В ходе разговора Свидетель №6 с Свидетель №8 обсуждают обыски, проходящие у родственников Иванца, что нашли краденное у всех. Свидетель №8 говорит Свидетель №6 о том, что Иванец последнее время ей ничего ворованного не предлагал, кроме тостеров. Свидетель №8 просит ФИО101 удалить всю переписку с Егором в мессенджере, где он ей предлагает тостеры и Свидетель №8 соглашается их взять.

В ходе разговора ФИО71 просит Свидетель №6 удалить всю переписку с Иванцом Егором.

Свидетель №6 сообщает ФИО102 о том, что у Иванца товара было наименований восемь, на пять миллионов отходит.

В ходе разговора Иванец Е.А. сообщает ФИО72 о том, что находится в 4-м на рынке, привез женские сандалии, договорились встретиться.

В ходе разговора Иванец Е.А. объясняет ФИО103 чтобы он забрал у ФИО34 три коробки обуви по 28 пар в каждой.

Иванец Е.А. и ФИО104 обсуждают продажу кому-то мясорубки, а также, что еще тостеры остались, не знают что с ними делать, нужно их кому то продать.

В ходе разговора Иванец Егор интересуется у ФИО3, ездил ли он в «совхоз» и брал ли роутеры 8 штук, на что ФИО34 отвечает, что не ездил и не брал. Иванец Егор просит ФИО3 вывезти пятнадцать коробок с обувью для сдачи их на продажу по 250 рублей за пару.

Свидетель №6 в ходе разговора сообщила Иванцу, что Лена взяла одну пару обуви, так как все перемерила, ей нужны были плетеные 39-го размера, а таких не было. Иванец говорит Свидетель №6, что ей нужно вынести ФИО105 тостер и ботинки 38 размера.

Иванец Е.А. и ФИО43 обсуждают, что необходимо на грузовике увезти что-то с развалин с «совхоза» до ПМК, лежит целую неделю. Егор сообщает ФИО24, что отправил две мясорубки и тостер.

Иванец Е.А. интересуется у ФИО73 насчет обуви, на что последний говорит, что еще рано, не сезон. Иванец предлагает купить подешевле – за 600 рублей за пару, ФИО106 отказывается, предлагает созвониться через месяц.

ФИО41 в ходе разговора сообщает Иванцу Е.А., что только что двигался с развалин, там все раскурочено, он взял две коробки с сумками, роутеров он не видел. Иванец говорит, что там должна лежать порванная коробка с роутерами, не хватает только 8 штук. Также сообщает, что у него еще есть обувь, но пусть Ваня сначала переведет деньги за те, которые он ему отправил. Обсуждают, что сумки никуда отправлять не нужно, что Иванец решил их продавать в Иркутске, Новосибирске и дальше.

ФИО74 в ходе разговора с Иванцом Е.А. просит у него взять из коробки три сумки, на что Иванец дает свое согласие. Обсуждают ботинки, ФИО107 предлагает их реализовать, на что Иванец отказываемся, говорит, что сам разберется.

Иванец Е.А. сообщает ФИО42, что у него есть 25-30 сумок, на что Свидетель №3 говорит, что столько много ей не нужно, ей нужно всего три сумки на подарки воспитателям, спрашивает про мясорубки. Иванец говорит, что у него осталось две мясорубки Алёне. Сумки он продает по 500 рублей.

Иванец Е.А. сообщает ФИО44, что ему нужны деньги, чтобы перевезти товар: ботинки, роутеры т.д. на склад. Обсуждают сколько Кузнецовой нужно мясорубок и тостеров и кому она их хочет подарить. Кузнецова говорит Иванцу, что нужно забрать то, что осталось у «Форточки».

Иванец Е.А. договаривается с ФИО75 перевезти тридцать коробок с совхоза в ПМК за «рубль».

Иванец Е.А. спрашивает, когда привезти ФИО108. 13 коробок, кто их будет брать и какой будет расчет. Обговаривают сколько пар обуви. Иванец просит ФИО35, если он поедет в ту сторону, чтобы закинул мясорубку Вовке.

Иванец Е.А. договаривается с ФИО45 о перевозке 15 коробок с ПМК до «Дуэта».

Иванец Е.А. просит ФИО109 перевезти 16 коробок с тостерами и мясорубками с ПМК до аптеки.

Иванец Е.А. просит ФИО110 вынести ФИО111, когда она подъедет, две мясорубки и сколько-то тостеров. Иванец сообщает Вове, что ему очень нужны деньги и просит у него микроволновку, чтобы продать ее, сообщает, что мужчина уже за ней подъехал, просит Вову вынести ему микроволновку.

ФИО76 просит у Иванца Е.А. сороковой черный и сороковой светлый для ФИО112, на что Иванец отвечает, что если поштучно, то по рублю, а оптом по 500 рублей.

Иванец Егор сообщает ФИО113, что сейчас к ней подъедет «Байкер» и привезет 2 мясорубки и тостер, чтобы она вышла и забрала их у него. Позже Елизавета сообщает, что забрала четыре коробки.

ФИО114. и ФИО46 обсуждают стоимость обуви, по какой цене можно выставить на продажу, ФИО115 сказал, что предупредит отца.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 10 в кабинете №8 осмотрены: 2 наушников Hyperx Cloud II, изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>; наушники Hyperx Cloud II серийный номер: С1W2291SVY, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, наушники Hyperx Cloud II, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, наушники Hyperx Cloud II, изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т.8 л.д. 126-134, 135-136, 137-138, л.д. 139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 10. в кабинете №8 осмотрены: наушники Hyperx Cloud II, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т.8 л.д. 140-146, 147-148, 149-150, 151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кабинете №10 осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленные сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащие следующие документы и предметы: копия постановления о рассекречивании № на 1 л., оптический диск DVD-R № (к вх.351с от ДД.ММ.ГГГГ) 1 шт., постановление о предоставлении результатов ОРМ на 1 л., копия постановления о рассекречивании № на 1 л., оптический диск DVD-R № (к вх.350с от ДД.ММ.ГГГГ) 1 шт., постановление о предоставлении результатов ОРМ на 1 л., справка по телефонным переговорам Свидетель №6, в которых содержаться сведения о преступной деятельности Иванец Е.А. Осмотренные документы и предметы признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (т.8 л.д. 172-175, 176-178)

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кабинете № осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленные сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу № содержащие следующие документы и предметы: постановление о предоставлении результатов ОРМ на 1 листе; копия Постановления о рассекречивании № на 1 листе; оптический диск CD № один; справка по телефонным переговорам Иванца Е.А на 15-ти листах; постановление о предоставлении результатов ОРМ на 1 листе; копия постановления о рассекречивании № на 1 листе; оптический диск CD № один; справка по телефонным переговорам ФИО118 на 2-х листах; протокол допроса ФИО47 Осмотренные документы и предметы признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (т.8 л.д. 179-185, 186-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленные сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу № содержащие следующие документы и предметы: постановление о предоставлении результатов ОРМ на 2 л.; постановление о рассекречивании (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; рапорт № с о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» (копия) на 1 л.; постановление № с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (копия)на 2-х л.; рапорт № с о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» (копия) на 1 л.; постановление № с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (копия)на 2-х л.; наушники «HyperX Cloud Gun II» в упаковках, в количестве 2-х штук. Осмотренные документы и предметы признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (т.11 л.д. 54-58, т.12 л.д. 59-61).

         Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № осмотрено запорно-пломбировочное устройство № изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, МЧ-5 <адрес> шестое перегрузочное место ЖД путь № контейнер SORU 4020991 на платформе 5273051, со следами перекуса стопорного элемента. Запорно-пломбировочное устройство признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т.11 л.д. 54-58, т.11 л.д. 59-61).

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по данному преступлению и приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме. Оснований не доверять показаниям представителям потерпевших и свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания представителей потерпевшего и свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.

Признательные показания Иванца Е.А. суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия, а также впоследствии проверены на месте. Сам Иванец Е.А. в ходе указанного следственного действия добровольно давал пояснения, ориентировался в местности, указал место хранения похищенных предметов. Кроме этого, его показания согласуются и с протоколом явки с повинной, в которой содержатся аналогичные показаниям сведения об обстоятельствах совершения кражи.

Указанные показания Иванца Е.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО119, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 о предмете хищения (наушники), времени его хищения (ДД.ММ.ГГГГ), а также о месте, откуда было совершено хищение (железнодорожные контейнеры в парке «Г»), так и с иными исследованными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

    Вместе с тем, рапорты сотрудников полиции об обнаружении преступления, на которое сторона обвинения ссылалась как на доказательство обвинения по настоящему и другим преступлениям по делу, которые требуют оценки, суд отмечает, что рапорт об обнаружении признаков преступления доказательством в силу ст. 84 УПК РФ по уголовному делу не является, и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а является процессуальным документом, который можно расценивать как повод для возбуждения уголовного дела.

Мотивом действий подсудимого Иванца Е.А. явилась корысть, то есть намерение обратить имеющиеся материальные ценности в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, что он и сделал.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в суде. По смыслу закона под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Контейнеры, из которых были совершены кражи, были предназначены для временного хранения товарно-материальных ценностей при перемещении их во время следования до станции назначения, они были закрыты и опломбированы. Иванец Е.А. не имел свободного доступа внутрь данных контейнеров, а также права распоряжения находящимися в нем предметами, поэтому для хищения товарно-материальных ценностей ему приходилось вскрывать пломбы контейнеров, после чего незаконно проникать внутрь контейнеров для совершения кражи.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» (ущерб, причиненный ООО <данные изъяты>») нашел свое подтверждение в суде, поскольку стоимость похищенного имущества составляет сумма в размере 903 136,40 руб., которая в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

По хищению имущества ООО «<данные изъяты>» из контейнера CICU №.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО58 (т. 10 л.д. 139-143), допрошенного на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность финансового директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Представляет Общество на основании данных ему полномочий генеральным директором. В его должностные обязанности входит деятельность, связанная с обеспечением экономической и общей безопасности деятельности Общества, а также взаимодействие с различными органами государственной власти. Обществом (Дистрибутор) заключен дистрибьюторский договор (Договор, Контракт) от ДД.ММ.ГГГГ №-МКА с Midea MWO. В рамках указанного Договора у Продавца Обществом заказаны и оплачены встраиваемые микроволновые печи и другая бытовая техника. Перевозка указанного товара производилась железнодорожным транспортом при помощи услуг экспедитора – ООО «<данные изъяты>», действующего на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ. Станция назначения – Ворсино Московской железной дороги. Доставка производилась по железнодорожной накладной №, контейнер №CICU2836681. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Общества поступило письмо от следователя следственного отдела Борзинского линейного отдела МВД России на транспорте, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре перевозимого груза выявлено отсутствие запорного устройства на контейнере и возможна недостача перевозимого груза. В связи с тем, что товар находился в статусе таможенного транзита, что исключало возможность пересчета товара в контейнере без участия представителей таможенного органа, представить в следственные органы информацию о недостаче товара, либо отсутствии таковой, не представилось возможным, в связи с чем Общество дало соответствующий ответ № БН от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением принадлежности груза. Таким образом, выявлена недостача перевозимого товара согласно Акта № осмотра груза №GPCICU2836681 от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила: встраиваемых микроволновых печей ВМО 16.202S – пять штук, что составляет стоимость ущерба по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ за один китайский юань 11,1226 рубля - 27 678 рублей 03 копейки. Известно, что органами предварительного следствия было изъята одна микроволновая печь, однако, учитывая, что данные предметы использовались в быту, тем самым утратили товарный вид, поэтому от погашения ущерба данным товаром они отказываются.

Согласно справки генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб в размере 27 678, 05 рублей, исходя из стоимости 1 микроволновой печи торговой марки Zigmund & Shtain BMO 16.202S в сумме 5 535, 61 рублей (т.11 л.д.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной на предварительном следствии (т. 9 л.д. 115-121) усматривается, что Иванца Егора знает с детства, живут в одном районе. В феврале 2023 года Егор предложил ей купить тостеры – 6 штук, 1 микроволновую печь, 1 мясорубку, 1 роутер, обувь – босоножки белые и чёрные – 530 пар, предложил ей выставить на продажу на Авито от своего имени. Предложения о товаре он скидывал в WhatsApp, фото тостеров не скидывал, скидывал фото микроволновой печи, обуви, роутер. Он предложил вещи для продажи, так как знал, что у нее есть опыт продаж – у них с мужем раньше был магазин. Она спрашивала, где тот взял вещи. Егор говорил, что с ним рассчитываются вещами за подработку на разгрузке фур. Она знает, что Егор работает на железной дороге. Она взяла у Егора три тостера и мясорубку, увезла тостеры и мясорубку родственникам. Тостеры взяла у Егора за 500 рублей каждый, и мясорубку – за 2500. Егор предлагал товар навязчиво. По слухам она узнала, что в «Совхозе» жители нашли «Яндекс»-сумки и растаскали по посёлку. В последующем на предложения Егора она не отвечала.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного на предварительном следствии (т. 9 л.д. 184-185), усматривается, что весной 2023 г. родственник жены Свидетель №13, проживающий в <адрес>, отправил ему сообщение с фотографией и предложением купить микроволновую печь встраиваемую. Он его переадресовал супруге ФИО120, так как подбором бытовой техники и интерьером занимается она. Жанна согласилась купить микроволновку. Стоимость ФИО32 назвал 7000 рублей. Они посмотрели стоимость печи в интернете. Там были предложения по цене около 20000 рублей. ФИО32 скинул номер, на который нужно было перевести деньги. Жанна перевела 7000 рублей на карту, привязанную к номеру телефона, указанному ФИО32. Микроволновую печь отправили поездом, которую забирал у проводника. ФИО32 сказал, что микроволновку ему предложил знакомый, о ее происхождении он ему ничего не говорил.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ-Патриот» регистрационный знак №, рядом с домом по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО121 изъята встраиваемая микроволновая печь торговой марки Zigmund & Shtain модель BMO 16/202/ S, SN 540H4№ (т. 9 л.д. 188-194). Данная печь осмотрена, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и передана в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 239-243, 244, 245-246, 247)

Показаниями свидетеля ФИО122 допрошенного на предварительном следствии (т. 9 л.д. 175-178) усматривается, что с Иванцом Егором он знаком давно, с которым приятельские отношения. Егор как-то в разговоре предложил ему купить у него новую обувь женскую в количестве 130 или 150 пар по цене 400 – 600 рублей за пару, скинув фотографии на телефон. Обувь – босоножки женские белого и чёрного цвета. Он сказал Егору привезти обувь в павильон по адресу <адрес> Он спрашивал Егора, откуда обувь, на что Егор ответил, что никакого криминала нет. Павильон находится у него в собственности, куда Егор занес две коробки с обувью. В каждой коробке находились коробочки с обувью, сколько их было не помнит. Его не устроило качество босоножек за названную цену и отказался от покупки обуви. После этого, Егор уже составлял разговор с его братом Свидетель №16. О чем разговаривали ФИО26 и Егор Иванец он не знает. Но он знал, что ФИО26 брал у Егора обувь женскую. Егор также просил и второй раз его о встрече с его братом ФИО26, по согласованию с ФИО26 он указал Егору место встречи. Результат данной встречи он не знает, у брата ФИО26 не уточнял. Кроме обуви Егор предложил ему встраиваемую микроволновую печь серебристого цвета за 7000 рублей. Печь была новая в коробке, Егор сказал, что пользовались печью несколько раз. Сказал, что микроволновка личная, обещал предоставить на неё документы. Микроволновку и обувь он предложил двоюродной сестре ФИО123, которая согласилась взять микроволновку. Сестре скинул номер Егора, сказал, чтобы та перевела деньги ему на карту. Микроволновку он отправил маршруткой через несколько дней. Встречал микроволновку ФИО30 – муж ФИО124. Егор как-то его просил перевезти 2 коробки от своего дома до дома ФИО24. Коробки были простые картонные, что в них было, он не знает, он понял, что в них какие-то личные вещи. Коробки он увёз, забирала коробки сестра ФИО125

Показаниями свидетеля ФИО126 описанными выше, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в ходе обыска, была изъята микроволновая печь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 24. произведен осмотр контейнера CICU №, расположенного на платформе № на железнодорожном пути №К 6-ого погрузочного места <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На контейнере отсутствует запорно-пломбировочное устройство № (т.1 л.д. 137-145).

Согласно актам общей формы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре контейнера CICU №, установлено отсутствие пломбы № и имеются следы выемки груза (т. 1 л.д. 152, 153)

В железнодорожной накладной указано, что контейнер CICU № следовал по отправке № станция отправления КНР Китайская железная дорога станция назначения Ворсино Московская ЖД (т.1 л.д.151).

Согласно вагонного листа на контейнерные отправки- платформа № контейнер CICU № прибыл на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ подан на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-156).

Из акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при таможенном досмотре контейнера CICU № проводимого инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, установлена недостача груза в контейнере (т.1 л.д. 172-183).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено прослушивание телефонных переговоров Свидетель №6, ФИО42, ФИО2 и ФИО20 С.М. (т.9 л.д. 197-214, 215-239), содержание которых указано выше.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по месту жительства ФИО127 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъята встраиваемая микроволновая печь торговой марки Zigmund серийный №<адрес>32с061100004 (т. 7 л.д. 92-107), которая осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 140-146, 147-148, 149-150, л.д. 151).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона марки «Realme 10 RMX 3630», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> у ФИО128 имеется информация о владельце: «ФИО4», номер абонента «+79145234261». В памяти мобильного телефона за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении для обмена текстовыми сообщениями и файлами по средством сети интернет: «WhatsApp» имеется переписка с контактами: «ФИО129», «Егор» и «Брат», которые могут относиться к обстоятельствам уголовного дела. Данная переписка сохранена в виде файлов-отчетов: «Чат с контактом Брат. pdf», «Чат с контактом Егор.html», «Чат с контактом ФИО130 pdf», которые записаны на оптический диск в каталог: «Чаты». Также в памяти телефона установлены приложения для обмена текстовыми сообщениями и файлами посредством сети интернет: «Viber»,«Telegram», «ВКонтакте», «Одноклассники», с которых погружены чаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в файлы- отчеты: «Чат в Telegram», «Чат в WhatsApp». Файлы –отчеты записаны на оптический диск(приложение к заключению эксперта) в каталог «Чаты». Для просмотра Веб-страниц на телефоне использовались приложения: «Яндекс», «Яндекс Браузер», «Google Chrome». История посещения веб-страниц представлена в виде видеофайлов: «История просмотров веб-страниц Яндекс.mp4», история просмотров веб-страниц «Google Chrome. mp4», история просмотров веб-страниц «Яндекс Браузер. mp.4», история просмотров веб-страниц «DNS.mp.4», которые записаны на оптический диск (приложение к заключению эксперта) (т. 10 л.д. 68-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № осмотрены - мобильный телефон марки «Realmi 10» модель «RMX3630», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кабинета № ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> у гражданина ФИО131 оптический диск- приложение к заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в белый конверт. Осмотренный мобильный телефон марки «Realmi 10»: модель «RMX3630», признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 192-220,221-224,225-227,228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 8 л.д. 172-175, 176-178), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 8 л.д. 179-185, 186-189), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг (т. 11 л.д. 54-58, т. 12 л.д. 59-61), содержание которых приведено выше.

При оценке доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Иванца Е.А. в совершении настоящего преступления доказана. Так, по указанным выше основаниям в основу виновности по данному эпизоду суд также кладет показания подсудимого на предварительном следствии, в которых признался в совершении преступления при обстоятельствах, в целом соответствующих вышеописательной части приговора. Данные признательные показания подтверждаются иными доказательствами: показаниями представителя ООО <данные изъяты>», свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12, ФИО132., ФИО133., протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Иванца Е.А. и его явкой с повинной, а также иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого носили тайный характер. Имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, в ночное время, Иванец Е.А. незаконно путем повреждения пломбы проник в контейнер, из которого было совершено хищение, были предназначены для временного хранения товарно-материальных ценностей при перемещении их во время следования до станции назначения, которые были закрыты и опломбированы, что подтверждает наличие признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

По хищению имущества ООО «<данные изъяты> контейнеров NEPU №, RBGU № (тостеры, мясорубки).

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО135 (т. 10 л.д. 164-167), допрошенной на предварительном следствии, усматрвиается, что на основании доверенности она представляет интересы компании ООО <данные изъяты>». Обществом заключен контракт № BQ-GT-02/04/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с Би Кью Девайсиз Лимитед на поставку товара – мясорубок BQ MG1000 в количестве 1560 штук, мясорубок BQ MG1002 в количестве 1496 штук, тостеров BQТ1008 в количестве 2700 штук, тостеров BQТ1008 в количестве 2700 штук. Перевозка указанного товара производилась железнодорожным транспортом при помощи услуг экспедитора – ТОО «АКВАС», действующего на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ. Станция назначения – Ворсино Московской железной дороги. Доставка производилась по железнодорожным накладным № и №, контейнеры № RBGU4170440 и №NEPU 4535547. Получатель в соответствии с накладной – АО «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Общества поступило письмо от следователя следственного отдела Борзинского линейного отдела МВД России на транспорте, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре перевозимого груза выявлено отсутствие запорного устройства на контейнере и возможна недостача перевозимого груза. В связи с тем, что товар находился в статусе таможенного транзита, что исключало возможность пересчета товара в контейнере без участия представителей таможенного органа, представить в следственные органы информацию о недостаче товара, либо отсутствии таковой, не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ от транспортной компании пришли Акты таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых стало известно, что был проведен таможенный досмотр контейнеров и было выявлено несоответствие весовых характеристик контейнеров по документам и количество товара, находящегося в вышеуказанных контейнерах. На основании данных актов была подготовлена справка о причиненном материальном ущербе. Таким образом, выявлена недостача перевозимого товара в контейнерах № RBGU4170440 (следующий по отправке 31593128), №NEPU 4535547 (следующий по отправке 31593128) согласно товарно-сопроводительным документам в следующем размере: тостеров торговой марки BQ, в количестве 84 штуки, стоимостью 371,153 рубль за 1 штуку, на общую сумму 31 176,93 рублей, мясорубки торговой марки BQ, в количестве 44 штуки, стоимостью 1340,351 рубль за 1 штуку, на общую сумму 58 975,47 рублей. Ей известно, что органами предварительного следствия были изъяты мясорубки торговой марки «BQ», тостеры торговой марки «BQ». Учитывая, что данные предметы использовались в быту, тем самым утратили товарный вид и потребительские свойства, поэтому от погашения ущерба данным товаром отказывается. Ущерб не погашен.

Согласно справки генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 тостера BQ Т1008 составляет 341 руб., общая сумма причиненного Обществу ущерба в результате хищения 84 тостеров BQ составляет 28 644 руб. (т.11 л.д.12).

Согласно справки генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 мясорубки BQ MG 1002 составляет 1228,31 руб., общая сумма причиненного Обществу ущерба в результате хищения 44 мясорубок BQ составляет 54 045,64 рублей (т.11 л.д. 13).

Показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №3, ФИО136 Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенной на предварительном следствии (т. 7 л.д. 152-153), усматривается, что она является матерью Свидетель №11, который проживает совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, а сына не было. По месту их жительства был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции в доме были обнаружены мясорубка BQ, тостер BQ, наушники проводные, марку она не помнит, о том, что это все похищенное она узнала от сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр контейнера NEPU № платформа №, RBGU № платформа №, расположенных на железнодорожном пути №А 6-ого погрузочного места МЧ-5 <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На контейнере NEPU № отсутствует запорно- пломбировочное устройство №j25955, на контейнере RBGU № отсутствует запорно- пломбировочное устройство №j26977 (т.2 л.д.141-152).

Из актов общей формы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при досмотре контейнеров NEPU № и RBGU №, установлены следы выемки груза (т. 2 л.д.29-30, 162-163)

Согласно железнодорожной накладной, контейнер NEPU №, следовал по отправке № станция отправления КНР Китайская железная дорога станция назначения Ворсино Московская ЖД (т.2 л.д.28).

Согласно железнодорожной накладной, контейнер RBGU №, следовал по отправке № станция отправления КНР Китайская железная дорога станция назначения Ворсино Московская ЖД (т.2 л.д.161).

Согласно вагонным листам на контейнерные отправки- платформа № и платформа №, контейнера NEPU № и RBGU № прибыли на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ, поданы на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т..2 л.д.31-36, 164-166).

В актах таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № и №, отражено, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре контейнеров соответственно NEPU № и RBGU № проводимого инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, установлена недостача груза в контейнерах (т.2 л.д. 69-91, 180-192).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №6 и ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты мясорубка торговой марки BQ модель TOВ129ERWN00501(б/у), тостер торговой марки BQ модель XOB109PIBQ01267(б/у) (т.7 л.д. 34-38).

          Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты мясорубка торговой марки BQ (б/у), тостер торговой марки BQ (б/у) (т. 7 л.д. 43-53).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО41 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты мясорубка торговой марки BQ модель TOВ129ERWN00544(б/у), тостер торговой марки BQ модель XOB109PIBQ01396(б/у) (т. 7 л.д. 58-67).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО43 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, изъята мясорубка торговой марки BQ модель TOВ129ERWN00541(б/у) (т. 7 л.д. 77-87).

        Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО20 С.М. по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты мясорубка торговой марки BQ TOВ129ERWN00525, тостер торговой марки BQ модель ТOB109PIB001295 (т. 7 л.д. 92-107).

        Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Свидетель №11 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъята мясорубка торговой марки BQ модель MG 1002 (б/у), тостер торговой марки BQ модель Т1008(б/у), порожняя коробка с логотипом «Тостер BQ модель Т1008» (т. 7 л.д. 112-120).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ЛПП на <адрес> осмотрены:

- тостер «BQ» модели BQ Т1008, изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, тостер «BQ» модели BQ Т1008, изъятый о в ходе обыска по месту жительства ФИО137. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, тостер «BQ» модели BQ Т1008, изъятый в ходе обыска по месту жительства Иванца Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, тостер «BQ» модели BQ Т1008, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 56-65,66-67, 68-69, 70);

- тостер «BQ» модели Т1008, мясорубка BQ модели MG 1002 изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 71-75, 76-77, 78-79, 80).

- мясорубка BQ модели MG 1002 изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренная мясорубка признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте    (т. 8 л.д. 81-84, 85-86, 87-88, 89).

- осмотрена мясорубка «BQ» модели MG 1002, изъятая в ходе обыска по месту жительства Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренная мясорубка признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т.8 л.д. 90-93, 94-95, 96-97, л.д.98).

- мясорубка BQ модели MG 1002 изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренная мясорубка признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 99-102, 103-104, 105-106, 107).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № ЛПП на <адрес> осмотрены:

- мясорубка BQ модели MG 1002 изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО138. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренная мясорубка признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 108-111, 112-113, 114-115, 116).

- мясорубка BQ модели MG 1002 изъятая в ходе обыска по месту жительства Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>. Осмотренная мясорубка признана вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т. 8 л.д. 117-120,121-122, 123-124, 125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № осмотрена коробка порожняя с логотипом BQ тостер Т1008 изъятой в ходе обыска по месту жительства Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> кв. Коробка признана вещественным доказательством, передана в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте 1 (т. 8 л.д.152-155, 156-157, 158-159, 160).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осуществлено прослушивание телефонных переговоров Свидетель №6, ФИО42, Иванец Е.А., ФИО20 С.М. (т.9 л.д. 197-214, 215-236), содержание которых приведено выше.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023г. (т. 8 л.д. 172-175, 176-178), протоколом осмотра предметов от 24.05.2023г. (т. 8 л.д. 179-185, 186-189), протоколом осмотра предметов от 11.07.2023г (т. 11 л.д. 54-58, т. 12 л.д. 59-61), содержание которых приведено выше.

При оценке доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Иванца Е.А. в совершении настоящего преступления доказана. Так, по указанным выше основаниям в основу виновности по данному эпизоду суд также кладет показания подсудимого на предварительном следствии, в которых признался в совершении преступления при обстоятельствах, в целом соответствующих вышеописательной части приговора. Данные признательные показания подтверждаются иными доказательствами: показаниями представителя ООО «Грейд Трейдинг», свидетелей Свидетель №11, Свидетель №3, ФИО139 Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №19, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Иванца Е.А. и его явкой с повинной, а также иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого носили тайный характер. Имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, в ночное время, Иванец Е.А. незаконно путем повреждения пломбы проник в контейнер, из которого было совершено хищение, были предназначены для временного хранения товарно-материальных ценностей при перемещении их во время следования до станции назначения, которые были закрыты и опломбированы, что подтверждает наличие признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

По хищению из контейнера WSCU № имущества ООО «<данные изъяты>коммутаторы и роутеры «TP-Link»), из контейнера CICU № 2231480 имущества ООО «<данные изъяты> (босоножки женские торговой марки «Francesco Donni»), из контейнера CICU № 2231406 имущества ООО «<данные изъяты> (босоножки женские, сумки женские торговой марки «Francesco Donni»), из контейнера RBGU № имущества ООО «<данные изъяты>» (термо-сумки).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО59 (т. 10 л.д. 206-209), допрошенного на предварительном следствии, согласно которым занимает должность руководителя юридического направления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Представляет Общество на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности компании. Обществом заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с TP-LINK CORPORATION LIMITED №HK-COR-TP2021-01, зарегистрированным в Гонконге, в соответствии с п. 1.1 продавец обязуется поставить сетевое и телекоммуникационное оборудование надлежащего качества, смартфоны, запасные части и аксессуары для смартфонов, образцы для испытаний в целях получения сертификата (декларации) о соответствии продукции. В рамках указанного Договора у Продавца Обществом заказано и оплачен телекоммуникационное оборудование (роутеры, коммутаторы и т.д.). Перевозка указанного товара производилась железнодорожным транспортом при помощи услуг экспедитора по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № CH-SN-FW-d с компанией СИНОТРАНС Саус Чайна Сапплай Чэин Мэнэджмэнт Ко., Лтд ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Общества поступил запрос от следователя следственного отдела Борзинского линейного отдела МВД России на транспорте, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре перевозимого груза выявлено отсутствие запорного устройства на контейнере и возможна недостача перевозимого груза. Таким образом, выявлена недостача перевозимого товара согласно товарно-сопроводительным документам в следующем размере: коммунаторы «TP-Link» модель TL-SF 1005D, в количестве-90 штук, стоимостью 331,71 рубль за 1 штуку, на общую сумму 29 853,90 рубля; роутер «TP-Link» модель Areher C24 в количестве-80 штук, стоимостью 912,21 рубля за 1 штуку, на общую сумму 72 976,8 рублей. Общая сумму причинённого ущерба составила сумму 102 830,7 рублей. (т. 10 л.д.206-209).

Согласно справки генерального директора ООО «ТР-Линк» Лю Чжифэн от ДД.ММ.ГГГГ, причинен имущественный вред на общую сумму 102 830,7 рубля: коммутаторы «TP-Link» модель TL-SF 1005D в количестве 90 штук стоимостью 331,71 рубль за 1 штуку, итого 29 853, 90 руб.; роутеры «TP-Link» модель Areher C24 в количестве 80 штук стоимостью 912,21 рубля за 1 штуку, итого 72 976,80 руб. (т.3 л.д.244).

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО61 (т. 10 л.д. 222-226), допрошенной на предварительном следствии, усматривается, что она является представителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит представление интересов компании в рамках предварительного следствия по уголовному делу, а также оказанию юридических услуг. Обществом заключен контракт №-TF от ДД.ММ.ГГГГ с WENZHOU CNY IMPEX CO, LTD на поставку товара: туфли женских – 14342 пары, босоножек женских 13840 пар. Также Обществом заключен контакт №-BD от ДД.ММ.ГГГГ с SHANGHAI HONGJUN INTRA CO., LTD на поставку товара: сумок женских – 3961 штука, обуви женской 5100 пар, обуви мужской – 2860 пар. Перевозка указанного товара производилась железнодорожным транспортом при помощи услуг экспедитора – ООО «ЛСМ-ЛОГИСТИК», действующего на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ. Станция отправления – Шанхай, станция назначения – Электроугли Московской железной дороги. Доставка производилась по железнодорожной накладной №, контейнер CICU 2231480 и по железнодорожной накладной №, контейнер CICU 2231406. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило письмо от транспортной компании о том, что прибывшие на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ контейнеры CICU 2231480, CICU 2231406 будут направлены на дополнительный таможенный досмотр с полной выгрузкой товара. ДД.ММ.ГГГГ от транспортной компании пришли Акты таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из которых стало известно, был проведен таможенный досмотр контейнеров и было выявлено несоответствие весовых характеристик контейнеров по документам и количество товара, находящегося в вышеуказанных контейнерах. ДД.ММ.ГГГГ товар поступил на склад хранения, где был проведен совместно с транспортной компанией досмотр и пересчет товара, в результате был составлен Отчет о проделанном контроле. Таким образом, выявлена недостача перевозимого товара в контейнере № CICU 2231480, следующий по отправке 31656269, согласно товарно-сопроводительным документам в следующем размере: босоножки женские торговой марки «Francesco Donni» артикул CV266-010, в количестве-140 пар, стоимостью 708,99 рублей за 1 пару, на общую сумму 99 259,28 рублей; босоножки женские торговой марки «Francesco Donni» артикул CV266-011, в количестве-190 пар, стоимостью 708, 99 рублей за 1 пару, на общую сумму 134 709,02 рублей. Общая сумма, причиненного ущерба составляет 233 968,3 рублей. В контейнере № CICU 2231406, следующий по отправке 31656269, согласно товарно-сопроводительным документам выявлена недостача перевозимого товара в следующем размере: обувь женская летняя торговой марки «Francesco Donni», а также сумки женские торговой марки «Francesco Donni», а именно: босоножки женские артикул 507029, в количестве- 160 пар, стоимостью 921,47 рубль за 1 пару, на общую сумму 147 436,24 рублей; босоножки женские артикул 507031, в количестве-96 пар, стоимостью 921,47 рубль за 1 пару, на общую сумму 88 461,74 рубль; кроссовки женские артикул 500405, в количестве-6 пар, стоимостью 401,11 рублей за 1 пару, на общую сумму 2406,68 рублей; босоножки женские артикул 500554, в количестве-1 пары, стоимостью 726,34 рубля; сумка женская артикул TB 149-02F, в количестве-3 штук, стоимостью 862,61 рубля за 1 пару, на общую сумму 2587,83 рублей; сумка женская артикул TB 153-01F, в количестве-4 штуки, стоимостью 850, 79 рублей за 1 пару, на общую сумму 3403,18 рубля; сумка женская артикул TQ 116-02F, в количестве-1 штуки, стоимостью 1347,09 рублей за 1 штуку; сумка женская артикул TQ 116-04F, в количестве-2 штук, стоимостью 1347,09 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2694,18 рубля; сумка женская артикул TQ 117-04F, в количестве-3 штук, стоимостью 1270,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3812,64 рубля; сумка женская артикул TQ 123-01F, в количестве-5 штук, стоимостью 1595,23 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7976,19 рублей; сумка женская артикул TQ 139-03F, в количестве-1 штуки, стоимостью 1358,91 рублей за 1 штуку; сумка женская артикул XF 043-02F, в количестве-2 штуки, стоимостью 531,74 рубль за 1 пару, на общую сумму 1063,49 рубля; артикул XJ 073-02F, в количестве-2 пар, стоимостью 708, 99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1417,99 рублей. Общая сумма, причиненного ущерба составляет 264 692,49 рубля. (т. 10 л.д.222-226).

Согласно справки генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения из контейнера № СICU 2231480 причинен ущерб в размере 227 585, 79 руб.: при этом стоимость босоножек торговой марки «Francesco Donni» за 1 пару CV 266-010 составляет 708,99 рублей, стоимость 135 пар составляет 96 422, 64 рубля, стоимость за 1 пару CV 266-011 составляет 708,99 рублей, стоимость 185 пар обуви составляет 131 163,15 рублей. (т.11 л.д. 5)

Согласно справки генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения из контейнера № СICU 2231406 причинен ущерб в размере 168 857,86 руб.: стоимость босоножек артикул 507029 в количестве 80 пар стоимостью 921,47 рубль за 1 пару, на общую сумму 73 717,6 руб.; босоножек артикул 507031 в количестве 72 пары стоимостью 921,47 рубль за 1 пару, на общую сумму 66 345,84 руб.; кроссовок артикул 500405 в количестве 6 пар стоимостью 401,11 руб. за 1 пару на общую сумму 2406,66 руб.; босоножек артикул 500554 в количестве 1 пары, стоимостью 726,34 руб.; кроссовок артикул XJ 073-02F в количестве 2 пар стоимостью 708, 99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1417,98 руб.; сумки женские артикул TB 149-02F в количестве 3 штуки стоимостью 862,61 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2587,83 руб.; сумок женских артикул TB 153-01F в количестве 4 штуки стоимостью 850, 79 руб. за 1 штуку на общую сумму 3403,16 руб.; сумок женских артикул TQ 116-02F в количестве 1 штуки стоимостью 1347,09 руб.; сумок женских артикул TQ 116-04F в количестве 2 штук стоимостью 1347,09 руб. за 1 штуку на общую сумму 2 694,18 руб.; сумок женских артикул TQ 117-04F в количестве 3 штук, стоимостью 1270,88 руб. за 1 штуку на общую сумму 3812,64 руб.; сумок женских артикул TQ 123-01F в количестве 5 штук стоимостью 1595,23 руб. за 1 штуку на общую сумму 7976,15 руб.; сумок женских артикул TQ 139-03F в количестве 1 штуки, стоимостью 1358,91 руб.; сумок женских артикул XF 043-02F в количестве 2 штуки, стоимостью 531,74 руб. за 1 штуку на общую сумму 1063,48 руб. (т. 11 л.д.4).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО60 (т. 10 л.д. 250-252), допрошенного на предварительном следствии, что он является представителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит представление интересов компании в рамках предварительного следствия по уголовному делу, а также оказанию юридических услуг, является индивидуальных предпринимателем. Обществом заключен контракт № IRBH588 от ДД.ММ.ГГГГ с Ронбен Текнолоджи Ко., Лтд. на поставку товара – термо-сумок в количестве 2400 штук, арт. Y-BG88, следующий в контейнере RBGU 4236105, погруженном на платформу № (отправка №). Перевозка указанного товара производилась железнодорожным транспортом при помощи услуг экспедитора – ООО «<данные изъяты>», действующего на основании договора транспортной экспедиции № AVLY от ДД.ММ.ГГГГ. Станция назначения – Электроугли Московской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ от перевозчика ООО «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре перевозимого груза выявлено отсутствие запорного устройства на контейнере и возможна недостача перевозимого груза, а также было сообщено, что товар отставлен на таможенный досмотр. По прибытию товара на место назначения была проведена проверка. Таким образом, выявлена недостача перевозимого товара согласно товарно-сопроводительным документам в следующем размере: термо-сумки артикул Y-BG88, общим количеством 150 штук. Стоимостью одной термо-сумки 1783,41 рубля. Общая сумма, причиненного ущерба составляет 267 511,70 руб. (т. 10 л.д.250-252).

Согласно справки генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 термо-сумки артикул Y-BG 88 составляет 1 783,41 рубля, общая сумма причиненного имущественного вреда в результате 150 термо-сумок составляет 267 511,50 рублей (т.11 л.д.8).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенной на предварительном следствии (т. 7 л.д. 188-191), пояснившей, что ее младшая дочь ФИО141 в конце февраля 2023 года со своей подругой ФИО140 в районе заброшенных зданий и развалин, расположенных рядом с их домом, за старым железнодорожным мостом, нашли картонные коробки. Ей дочь сказала, что коробок там много было, размеры большие, в которых лежали пакеты-сумки с надписями Яндекс – еда, доставка, на других коробках надписи роутер по-английски, ее дочь все коробки и сумки сфотографировала и принесла домой одну маленькую коробку запечатанную с надписями «tP-Link Archer-c24», двух диапазонный wi-fi роутер в желто-голубой коробке. Данную коробку она убрала в кладовку, а дочери сказала удалить все фотографии и велела больше не ходить в эти «заброшки». Через некоторое время ее брат ФИО33 находясь дома увидел данную коробку и сказал, что эти роутеры ищут воры и сотрудники полиции, чтобы они срочно выкинули коробку, и чтобы племянницы не ходили в «заброшку».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне служебного автомобиля Свидетель №5 «УАЗ Патриот» с регистрационным знаком № рус у свидетеля ФИО53 изъята заводская упаковка с надписью ТР Link Archer C24 модель: 222BO60R02138 с роутером (т. 7 л.д. 192-196). Указанная упаковка с двухдиапазонным Wi-Fi роутером AC750, модель Archer C24, S/N:222B060R02138 S/P:0150502867 осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 229-231), признан вещественным доказательством, передан в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте (т.8 л.д. 232-234, т.8 л.д.235-237, т.8 л.д. 238).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного на предварительном следствии (т. 7 л.д. 215-217), пояснившего, что примерно в середине февраля 2023 года увидел через дорогу племянницу ФИО142 – дочь его сестры Свидетель №14 рядом с разрушенным строением. Примерно через час он пошел домой мимо вышеуказанного разрушенного строения, и увидел, что около стены лежат коробки, более десяти штук. Он подошел, осмотрел коробки, увидел, что несколько коробок вскрыты, в коробках просматривались желтые сумки с логотипом «Яндекс», а также роутеры в запечатанных картонных коробках. После этого, он взял несколько картонных коробок с роутерами, как помнит в количестве трех штук. Роутеры принес домой. Примерно в начале марта 2023 года он решил продать роутеры, а на полученные деньги купить спиртное. С этой целью он пошел в пивной бар «Бавария», расположенный на ул. Красноармейская. Бармен взял у него один роутер, взамен отдал бутылку самогона 0,5 литра. Два роутера остались при нем. В это время к нему подошел молодой человек славянской внешности, крупного телосложения, который сказал, что данные роутеры принадлежат его другу. После этого он испугался, выбежал на улицу и побежал в сторону железнодорожных путей. Пока он убегал, он где-то потерял один роутер. После этого он дошел до дома по месту своего жительства, оставшийся один роутер положил дома в кладовке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №15 произведен осмотр разрушенного кирпичного здания, расположенного между улицами <адрес> и <адрес> пгт <адрес>, где ФИО80 пояснил, что в данном здании в феврале 2023 года обнаружил коробки с роутерами и коммутаторами, а также «Яндекс»-сумки желтого цвета (т. 9 л.д. 93-100).

Показаниями свидетеля ФИО143 содержание которых приведено выше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> свидетеля ФИО144 изъят смартфон торговой марки Realme RMX3630 imei №/№ с сим- картой оператора сотовой связи МТС в чехле бампер (т. 7 л.д. 157-161).

Показаниями свидетеля ФИО145., допрошенного на предварительном следствии (т. 9 л.д. 37-39) который показал, что он является родным братом Свидетель №13. В конце февраля - начале марта 2023 года в вечернее время он находился в торговом павильоне своего брата в центре поселка Забайкальск, куда приехал Иванец Егор, которого знает как жителя поселка Забайкальск. Егор при нем занес в торговый павильон 2 коробки с женской обувью «Francesco Donni». Его брат ФИО32 осмотрел обувь и отказался, пояснил, что такая обувь не нужна. В этот момент он решил купить обувь для дальнейшей реализации по 250 рублей. Приобрел у Иванца Егора около 6 коробок обуви женской –босоножки «Francesco Donni», рассчитался наличными за всю приобретенную обувь. О происхождении обуви он у Егора Иванца не спрашивал, по его мнению это был перекуп, в Забайкальске практикуется перекуп. После приобретения 6 коробок обуви, что равно 48 парам, различной размерной сетки и различных цветов. Приобретенную обувь он отвез в бытовку к месту жительства там она и находилась. В конце марта 2023 года Егор снова вышел на него через брата Свидетель №13 и он снова приобрел у того обувь женскую около 4 коробки по 8 пар, 2 коробки по 10 пар и отдельно одна пара. У 7 пар обуви упаковочные коробки отсутствовали. Егор привозил ему обувь в ПМК, т.е. к месту его жительства. За данную обувь он рассчитался наличными с Егором. Приобретенную обувь у Иванца он поместил в ту же бытовку, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2023 года к нему пришел брат ФИО32 и рассказал, что обувь купленная у Иванца Егора является похищенной, было приято решение вернуть указанную обувь в правоохранительные органы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Борзинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> свидетеля ФИО146 изъяты: обувь - босоножки женские торговой марки «Francesco Donni»- 9 коробок по 8 пар, т.е. 72 пары, 1 коробка-7 пар 1 коробка обуви -10 пар, 9 пар обуви без упаковочной коробки, 2 пары обуви в упаковочных коробках (различной размерной сетки и цветовой гаммы общим количеством 100 пар) (т. 9 л.д. 43-46).

                                                                  Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО147 обувь женская- босоножки женские торговой марки «Francesco Donni»- 9 коробок по 8 пар, т.е. 72 пары, 1 коробка-7 пар, 1 коробку обуви -10 пар, 9 пар обуви без упаковочной коробки, 2 пары обуви в упаковочных коробках (различной размерной сетки и цветовой гаммы общим количеством 100 пар), в кабинете № Борзинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, осмотрена (т. 9 л.д. 47-55), признаны вещественным доказательством (т.9 л.д. 56-58) и переданы по принадлежности ООО «Форсаж» (т.9 л.д.83-85, т.9 л.д. 86).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенной на предварительном следствии (т. 9 л.д. 71-73) которая показала, что занимается продажей одежды, обуви в магазине «Fartuna Shop» в пгт. Забайкальск по <адрес> «Б», помещение №. Её дочь ФИО6 является продавцом в ее магазине «Fartuna Shop». В середине апреля 2023 года к ней обратился Иванец Е.А., проживающий в соседнем доме по <адрес>, и попросил продать 2 пары обуви – плетеных босоножек в ее магазине «Fartuna Shop», пояснив, что данные пары обуви он приобрёл для жены, но оказались малы в размере. Иванец Е.А. пояснил, чтобы после продажи обуви она ему отдала за каждую пару по 800 рублей, но обувь не продавалась, так как был не сезон для данной обуви. Более к ней Иванец не подходил, в том числе, чтобы узнать продалась ли обувь или нет, также он ей не звонил по телефону, номер её телефона он знает. Указанные две пары обуви он принёс в пакете, каких-либо бирок производителя на них не было. Одна пара была зелёного цвета, а другая чёрного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Fаrtuna Shop» по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>Б помещение 1 у ФИО6 изъяты обувь женская без упаковочных коробок «FRANCESCO DONNI», а именно АРТ 507029-7, цвет –черный, размер -37-1 пара, АРТ 507031-7, цвет –голубой, размер -38-1 пара (т. 9 л.д. 61-70). Данные изъятые босоножки женские торговой марки «Francesco Donni» осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 74-76), признана вещественным доказательством (т.9 л.д. 77-78) и переданы по принадлежности ООО «<данные изъяты> (т.9 л.д.83-85, т.9 л.д. 86).

Показаниями свидетелей Свидетель №6, содержание которых приведено выше.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 24 минут по месту жительства Свидетель №6 и Иванец Е.А. по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> изъяты 7 пар обуви торговой марки «Francesco Donni» черного, бирюзового и белого цветов, без признаков ношения (т.7 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 16 часов 30 минут в кабинете № осмотрена обувь женская- босоножки женские торговой марки «Francesco Donni»- обуви женской, торговой марки «Francessco Donni» в коробках – 3 пары, изъятой по месту жительства ФИО149 адресу: <адрес> обуви женской, торговой марки «Francessco Donni» в коробке – 1 пара, изъятой по месту жительства ФИО41 по адресу: <адрес>, пгт Забайкальск, <адрес>, кв., обуви женской, торговой марки «Francessco Donni» в коробке – 7 пар, изъятой по месту жительства Свидетель №6 по адресу: <адрес>, пгт Забайкальск, <адрес> (т. 9 л.д. 8-15), признана вещественным доказательством (т.9 л.д. 16-18), и передана по принадлежности ООО <данные изъяты>» (т.9 л.д.83-85, т.9 л.д. 86).

Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного на предварительном следствии (т. 9 л.д. 141-143), пояснившего, что ФИО3 он знает с детства, с которым поддерживает дружеские отношения. С Иванцом Егором знаком примерно два года, работал с ним на ТЛТ «Забайкальск». В феврале 2023 года он встретил Егора в посёлке, который попросил помочь с отправкой коробок в Читу для Вани «Пшика», являющегося сожителем матери Свидетель №11. Иван в настоящее время отбывает наказание в Нерчинске в ИК-1. После этого при встрече, Егор сказал, что отправить нужно обувь, которая находится в коробках у ФИО34 дома. Через некоторое время у них с Егором состоялся телефонный разговор, он спросил Егора сколько нужно забрать пар обуви. Егор сказал, что нужно забрать три коробки, в которых 28 пар обуви. Через некоторое время он дошёл до дома, где проживает ФИО34 с родителями, который отдал ему три коробки. Он взял коробки и принёс домой, поставил их в бане. Коробки простояли у него дома примерно три недели. Ни ФИО34, ни Егор его про коробки с обувью не спрашивали. После этого при выполнении работ на рынке он решил предложить обувь оптовикам. Подошёл к мужчине и женщине и договорился о продаже обуви. Он взял такси на рынке, съездил домой, забрал коробки, привёз на рынок. На рынке он вскрыл коробки, осмотрели с покупателями обувь (в коробках была женская летняя обувь, какая точно, он не помнит), они согласились купить по цене 10 тысяч за коробку, то есть он продал три коробки обуви за 30000 рублей. Ни Егору, ни ФИО34 он деньги за обувь не отдавал, он их не видел после этого и не разговаривал с ними. Деньгами распорядился по собственному усмотрению, потратил на семью. Он понимал что происхождение обуви у них нелегальное, но вопросов не задавал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 48 часов, произведен осмотр контейнера WSCU№ платформа №, расположенных на железнодорожном пути №К 8-ого погрузочного места МЧ-5 <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На контейнере WSCU№ отсутствует запорно- пломбировочное устройство № (т.3 л.д.139-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр контейнера CICU№ платформа №, расположенных на железнодорожном пути №К 8-ого погрузочного места МЧ-5 <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На контейнере CICU№ отсутствует запорно- пломбировочное устройство № (т.4 л.д.9-14 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр контейнера CICU№ платформа №, расположенных на железнодорожном пути №К 8-ого погрузочного места МЧ-5 <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На контейнере CICU№ отсутствует запорно-пломбировочное устройство № (т.5 л.д.5-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр контейнера RBGU№ платформа №, расположенных на железнодорожном пути №К 8-ого погрузочного места МЧ-5 <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск. При осмотре контейнера установлено частичное отсутствие груза. На контейнере RBGU№ отсутствует запорно- пломбировочное устройство № (т.6 л.д.64-69).

Из акта общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре контейнера WSCU№ установлено отсутствие ЗПУ имеется доступ к грузу (т. 3 л.д.129).

Из актов общей формы № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, при досмотре контейнера CICU№ установлено отсутствие пломбы № и имеются следы выемки груза (т. 4 л.д.19,20).

Из акта общей формы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при досмотре контейнера CICU№, установлено отсутствие пломбы №, имеются следы выемки груза (т. 5 л.д.15,16).

Из акта общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре контейнера RBGU№, установлено отсутствие пломбы № (т. 6 л.д.70).

Согласно железнодорожным накладным контейнер WSCU№, следовал по отправке №, контейнер CICU № следовал по отправке №, контейнер CICU№ следовал по отправке №, контейнер RBGU№ следовал по отправке №. Станция отправления КНР Китайская железная дорога, станция назначения Электроугли Московская ЖД (т.3 л.д.130, т.4 л.д.15, т.5 л.д.11, т.6 л.д.74).

В вагонном листе на контейнерные отправки - платформа №, указано, что контейнер WSCU№ прибыл на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ подан на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132-135).

В вагонном листе на контейнерные отправки- платформа № указано, что контейнер CICU№, прибыл на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ подан на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.16-18).

В вагонном листе на контейнерные отправки- платформа № указано, что контейнер CICU№ прибыл на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ подан на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.12-14).

В вагонном листе на контейнерные отправки - платформа № указано, что контейнер RBGU№ прибыл на <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ, подан на МЧ-5 <адрес> железной дороги ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.71-73).

Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра контейнера CICU№ проводимого инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, установлена недостача груза в контейнере (т.4 л.д. 40-52).

    Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра контейнера CICU № проводимого инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, установлена недостача груза в контейнере (т.5 л.д. 29-61).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут по месту жительства ФИО150 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, изъяты 3 пары обуви торговой Свидетель №5 «Francesco Donny» черного цвета (т. 7 л.д. 92-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 68-75), содержание которого приведено выше.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлено прослушивание телефонных переговоров Свидетель №6, ФИО42, Иванец Е.А., ФИО20 С.М. (т.9 л.д. 197-214, 215-236), содержание которых приведено выше.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 8 л.д. 172-175, 176-178), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 8 л.д. 179-185, 186-189), содержание которых приведено выше.

При оценке доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Иванца Е.А. в совершении настоящего преступления доказана. Так, по указанным выше основаниям в основу виновности по данному эпизоду суд также кладет показания подсудимого на предварительном следствии, в которых признался в совершении преступления при обстоятельствах, в целом соответствующих вышеописательной части приговора. Данные признательные показания подтверждаются иными доказательствами: показаниями представителя потерпевших <данные изъяты> свидетелей Свидетель №14, ФИО152 ФИО151 Свидетель №17, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №10, ФИО54, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте ФИО2 и его явкой с повинной, а также иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого носили тайный характер. Имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, в ночное время, Иванец Е.А. незаконно путем повреждения пломбы проник в контейнер, из которого было совершено хищение, были предназначены для временного хранения товарно-материальных ценностей при перемещении их во время следования до станции назначения, которые были закрыты и опломбированы, что что подтверждает наличие признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку стоимость похищенного имущества составляет сумма в размере 766 785,85 руб., которая в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Иванец Е.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит. В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 10 л.д. 82-89) Иванец Е.А. хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, но у него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, что не лишали и не лишают его в настоящее время способности своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Иванца Е.А. по двум кражам у <данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по кражам у <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Иванец Е.А. характеризуется по месту работы и по последнему месту отбывания наказания положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно, со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно. Иванец Е.А. совершил два умышленных тяжких преступления и два умышленных преступления средней тяжести против собственности, трудоустроенный, ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте, состоит в фактически брачных отношениях.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах, о которых не было известно органам следствия, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, беременность сожительницы; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Грейд Трейдинг»), суд также учитывает частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая совершение четырех преступлений за непродолжительный период времени, наличие судимости за аналогичные преступления против собственности, считает необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Иванца Е.А. не находит оснований для применения ст.73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие запрет в превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

      Учитывая количество совершенных за короткий промежуток времени преступлений против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и, определяя его размер, учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Вместе с тем, исходя из характеризующих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, степени тяжести и характера содеянного, суд считает нецелесообразным назначать Иванцу Е.А. по преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления назначенного наказания.

Окончательное наказание подсудимому Иванцу Е.А. подлежит назначению по правилам ч.3,ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Иванцу Е.А. суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом установлено, что хищением Иванца Е.А. произошла утрата имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взысканию подлежат сумма в размере 58 975 руб. 47 коп. Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» гражданский ответчик Иванец Е.А. признал в полном объеме. Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО153 И.А., в размере 31 176 руб. 93 коп. следует прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований гражданским истцом.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванца Егора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб.;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения Иванцу Е.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному Иванцу Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО154 И.А., в размере 58 975 руб. 47 коп. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Грейд Трейдинг» в счет возмещения материального ущерба 58 975 руб. 47 коп.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Грейд Трейдинг» Паниной-ФИО49, в размере 31 176 руб. 93 коп. прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

      После вступления приговора в законную силу отменить арест на денежные средства в размере 92065,93 руб., находящиеся на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ, и использовать их для погашения материального ущерба ООО «Грейд трейдинг» в размере 58 975, 47 руб., а также уплаты назначенного штрафа в размере 50 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- блокнот, изъятый у ФИО55, запорно-пломбировочное устройство № – уничтожить;

- 2 наушников «HyperХ Cloud II» (изъятые у Свидетель №11), наушники «HyperХ Cloud II» серийный номер: С1W2291SVY (изъятые у ФИО155.), наушники «Hyperx Cloud II» (изъятые у ФИО41), наушники «Hyperx Cloud II» (изъятые у Свидетель №3), наушники «Hyperx Cloud II» (изъятые у ФИО156), микроволновая печь «Zigmund» серийный №<адрес>32с061100004, 2 наушников «HyperX Cloud Gun II» в упаковках, тостер «BQ» модели BQ Т1008 (изъятый у Свидетель №11), тостер «BQ» модели BQ Т1008, микроволновая печь «Zigmund» (изъятые у ФИО157.), тостер «BQ» модели BQ Т1008 (изъятый у Иванец Е.А.), тостер «BQ» модели BQ Т1008 (изъятый у ФИО41), тостер «BQ» модели Т1008, мясорубка «BQ» модели MG 1002 (изъятые у Свидетель №3), мясорубка «BQ» модели MG 1002 (изъятая у ФИО41), тостер «BQ» модели Т1008 (изъятый у Свидетель №11), мясорубка «BQ» модели MG 1002 (изъятая у ФИО43), мясорубка «BQ» модели MG 1002 (изъятая у ФИО158 мясорубка «BQ» модели MG 1002 (изъятая у Иванец Е.А.), коробка порожняя с логотипом «BQ» тостер Т1008 (изъятая у Свидетель №11), встраиваемая микроволновая печь «Zigmund» (изъятая у ФИО159.), встраиваемая микроволновая печь «Zigmund & Shtain» модель BMO 16/202/ S, SN 540H4№ помещенная в заводскую упаковку (изъятая у Свидетель №12), мобильный телефон марки «Realmi 10» модель «RMX3630» изъятый у ФИО160. – возвратить законному владельцу, а при не востребовании в течение 6 месяцев – уничтожить.

- материалы оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно- розыскных мероприятий «Проверочная закупка», материалы оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» Свидетель №6, ФИО42, материалы оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» Иванец Е.А., ФИО161., оптический диск- приложение к заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ) - приложение к заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

                                                                - обувь женская- босоножки женские торговой марки «Francessco Donni»- 9 коробок по 8 пар, т.е. 72 пары, 1 коробка-7 пар, 1 коробку обуви -10 пар, 9 пар обуви без упаковочной коробки, 2 пары обуви в упаковочных коробках (различной размерной сетки и цветовой гаммы общим количеством 100 пар), (изъятых у ФИО162 обувь женская, торговой марки «Francesco Donni» в коробках – 3 пары( изъятая у ФИО163.), обувь женская, торговой марки «Francessco Donni» в коробке – 1 пара(изъятая у ФИО41), обувь женская, торговой марки «Francessco Donni» в коробке – 7 пар (изъятая у Свидетель №6), босоножки женские торговой марки «Francessco Donni»- 2 пары (изъятые в магазине «Fartuna Shop») использовать ООО «ФИО164 по своему усмотрению.

Реквизиты для уплаты штрафа: Краткое наименование: «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                    Ц.Ж. Цыбенов