Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-556/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1542/2023

74RS0005-01-2023-000698-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Шахмухаметовой Марии Рашидовне, Шелякину Виталию Александровичу, Шелякину Владимиру Витальевичу, Шелякиной Инне Леонидовне, Печерских (Шелякиной) Ольге Владимировне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Шахмухаметовой М.Р., Шелякину В.А., Шелякину В.В., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2020г. по 31.07.2022г. в размере 30 206,96 рублей, пени в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2177,91 рублей (л.д. 7-9, 70-73).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Челябинск, ул. ..., по указанному адресу открыт лицевой счет № №. В период с 01.10.2020г. по 31.07.2022г. ответчики не исполняли в своих обязательств по оплате коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем возникла задолженность.

С учетом уточнений МУП «ЧКТС» окончательно просило взыскать с солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякина В.В., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В. задолженность за отопление за период с 01.10.2020 по 28.10.2020 в размере 1538,32 рублей; за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01.10.2020 по 28.10.2020 в размере 1231, 72 руб. Взыскать солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В. задолженность за отопление за период с 29.10.2020 по 31.10.2020 в размере 104, 86 руб.; за тепловую энергию на подогрев воды за период с 29.10.2020 по 31.10.2020 в размере 131,97 руб. Взыскать солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В. задолженность за отопление за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 13157,77 руб.; за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01.11.2020 по 03.08.2021 в размере 11362,69 руб. Взыскать солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л. задолженность за отопление за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 15346, 01 руб.; за тепловую энергию на подогрев воды за период с 04.08.2021 по 31.07.2022 в размере 8283,72 руб. Взыскать солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякина В.В., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени в размере 5000 рублей (с применением положений ст. 333 ГК РФ); расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шахмухаметова М.Р., Шелякин В.А., Шелякин В.В., Шелякина И.Л., Печерских (Шелякина) О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещались по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный дом и в том числе квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Дружбы, д.3, кв.64 включена в реестр муниципального имущества города Челябинска.

Согласно адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области в спорный период с 01 октября 2020 года по 31 июля 2022 года по адресу: г. Челябинск, ул. ул. ... были зарегистрированы: Шахмухаметова М.Р., Шелякин В.А., Шелякина И.Л. В период с 01 октября 2020 года по 29 октября 2020 года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Шелякин В.В., в период с 01 октября 2020 года по 29 июля 2021 года Печерских (Шелякина) О.В. (л.д. 64-67)

Сведений об установке индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. ..., а также общедомового прибора учета в указанном жилом доме, не имеется.

МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» в г.Челябинске, в том числе для дома по адресу: г. Челябинск, ул...

Также из представленных мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска материалов гражданского дела по заявлению МУП «ЧКТС» следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска от 07 сентября 2022 года с ответчиков Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякина В.В., Шелякиной И.Л., Шелякиной О.В. солидарно в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за период с 01 октября 2020 года по 31 июля 2022 года за отопление в сумме 36 374,79 руб., горячее водоснабжение в размере 29 026,28 руб., пени в размере 12 253,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264,82 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска от 22 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Шелякина В.А. (л.д. 38-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения следует, что плата за коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354) и в соответствии с постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», постановлением № 80/11 и № 80/12 от 20 декабря 2021 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 30 октября 2007 года № 26/6 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске».

Расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пунктом 42 Правил № 354: при отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды расчет размера платы за коммунальную услугу производится по формуле 4 приложения № 2 исходя из установленных нормативов, тарифов и количества зарегистрированных лиц.

Норматив потребления по горячему водоснабжению (на подогрев воды) утвержден Решением Челябинской городской Думы от 05 сентября 2006 года № 14/9. В соответствии со степенью благоустройства для МКД по адресу: г. Челябинск, ул. ... применяется норматив 0,212 Гкал/чел (этажностью с 1 по 10, оборудованные мойкой, умывальником, ванной длиной 1500 - 1700 мм с душем).

Документов и сведений об оснащении жилого помещения ответчиков индивидуальным прибором учета горячей воды в адрес истца не поступало.

Согласно представленному уточненному расчету общий размер задолженности за тепловую энергию на подогрев воды за период 01 октября 2020 года по 28 октября 2020 года составляет 1231,72 руб. из расчета:

1363,63 руб. - размер начисления за месяц;

31- количество дней в месяце;

1363,63/31=43,99 руб. - стоимость 1 дня;

28 - количество дней с 01.10.2020 по 28.10.2020

43,99*28=1231,72 руб. - размер начисления с 01.10.2020 по 28.10.2020. ...

Размер задолженности за тепловую энергию на подогрев воды за период с 29 октября 2020 года по 31 июля 2021 года составляет 11 408,65 руб. из расчета: 131,97 руб. (за 3 дня октября 2020г.) + 11 276,68 руб. (с ноября 2020г по июль 2021г.). Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с Шахмухатовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В., поскольку в период с 29 октября 2020 года по июль 2021 года они были зарегистрированы в спорной квартире.

Размер задолженности за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2022 года составляет 8369,73 руб., которая подлежит взысканию солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л.

Расчет по услуге отопления произведен истцом по формуле, установленной п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 для начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, одним из составляющих формулы является именно общая, а не жилая площадь жилого дома. Размер платы определяется путем умножения общей площади жилого дома на установленный тариф и норматив потребления.

Согласно представленному уточненному расчету размер задолженности за отопление за период 01 октября 2020 года по 28 октября 2020 года составляет 1538,32 руб. из расчета:

1703,18 руб. - размер начисления за месяц;

31- количество дней в месяце;

1703,18/31=54,94 руб. - стоимость 1 дня;

28 - количество дней с 01.10.2020 по 28.10.2020;

54,94*28=1538,32 руб. - размер начисления с 01.10.2020 по 28.10.2020

Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякина В.В., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В., поскольку в период с 01 октября 2020 года по 28 октября 2020 года они были зарегистрированы в спорной квартире.

Размер задолженности за отопление за период с 29 октября 2020 года по 31 мая 2021 года составляет 13 322,63 руб. из расчета: 164,86 руб. (за 3 дня октября 2020г.) + 13 157,77 руб. (с ноября 2020г по май 2021г.). Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л., Печерских (Шелякиной) О.В., поскольку в указанный период они были зарегистрированы в спорной квартире.

Размер задолженности за отопление за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 15 346,01 руб., которая подлежит взысканию солидарно с Шахмухаметовой М.Р., Шелякина В.А., Шелякиной И.Л.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету, сумма пени за период с 10 января 2021 года по 11 мая 2023 года за вычетом периодов моратория составляет 11500, 79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом заявления ответчиков о снижении размера пени, периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что пеня в указанном в иске размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам составит в размере 4500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 2177, 9 руб.

С учетом уточнения исковых требований истцом, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 1887 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 290,91 руб. подлежит возврату МУП «ЧКТС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) к Шахмухаметовой Марии Рашидовне, Шелякину Виталию Александровичу, Шелякину Владимиру Витальевичу, Шелякиной Инне Леонидовне, Печерских (Шелякиной) Ольге Владимировне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шахмухаметовой Марии Рашидовны (...),

Шелякина Виталия Александровича (...), Шелякина Владимира Витальевича (...), Шелякиной Инны Леонидовны (...), Печерских (Шелякиной) Ольги Владимировны (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) задолженность за отопление за период с 01.10.2020 по 28.10.2020 в размере 1538,32 рублей, за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01.10.2020 по 28.10.2020 в размере 1231, 72 руб., пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 102,05 руб.

Взыскать солидарно с Шахмухаметовой Марии Рашидовны, Шелякина Виталия Александровича, Шелякиной Инны Леонидовны, Печерских (Шелякиной) Ольги Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 29.10.2020 по 31.05.2021 в размере 13 322,63 руб., за тепловую энергию на подогрев воды за период 29.10.2020 по 31.07.2021 в размере 11 408,65 руб., пени в размере 2100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 911,18 руб.

Взыскать солидарно с Шахмухатовой Марии Рашидовны, Шелякина Виталия Александровича, Шелякиной Инны Леонидовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 15346, 01 руб., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 8369,73 руб., пени в размере 1900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 873,77 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 290,91 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В.Конева

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.