Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 от 29.01.2020

УИД 81RS0003-01-2019-000483-06

Дело № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя Конева К.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца – Половинкина А.Л.,

гражданского ответчика Исыпова С.О.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исыпова Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, сожительствующего с ФИО11, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В первых числах февраля 2018 года Исыпов С.О., являясь вальщиком, совместно с другими членами бригады осуществлял заготовку древесины на трассе (лесном проезде), находящейся в квартале 103, выделах 4, 8, 5 Лопанского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» в лесах, арендуемых ООО «Леспромснаб».

В ходе рубки деревьев на указанной трассе Исыпов С.О. осуществлял их завешивание на другие деревья, вследствие чего для продолжения разработки трассы, а также преследуя цель получения материальной выгоды, исходящей из заготовки большего объема древесины, достоверно зная о границах трассы, при помощи имеющейся у него бензопилы «Штиль-361», совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев за границами задекларированной трассы (лесного проезда) в квартале 103 выделе 8 Лопанского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», а именно: 3 деревьев породы сосна объемом 1,151 м3 на сумму 9 058,95 рублей, 19 деревьев породы ель объемом 8,877 м3 на сумму 62 933,49 рублей, 4 деревьев породы береза объемом           2,3 м3 на сумму 9 028,65 рублей.

В результате противоправных действий Исыпова С.О. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму            81 021 рубль, исчисленный с учетом такс для исчисления размера взысканий согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый Исыпов С.О. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации не признал, суду пояснил, что в начале февраля 2018 года он работал вальщиком в составе лесозаготовительной бригады Свидетель №1 недалеко от <адрес>. Первоначально необходимо было вырубить трассу до основной делянки. По приезду на место Свидетель №1 показал ему границы трассы по левой её стороне, где имелась визирная линия. По правой стороне границы трассы и наличие визирной линии ему никто не показывал. Огрёбщиком с ним работал Свидетель №5. Исыпов С.О. сказал ему, чтоб тот отаптывал снег вокруг деревьев на ширину примерно 3-4 метра от визиры. Помощником вальщика был ФИО21, который толкал деревья. Также в бригаде работали Свидетель №2, тракторист Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 ФИО8. После двух дней работы, когда трасса была уже почти прорублена, до делянки оставалось 50-60 метров, приехал Свидетель №7 – мастер. Он показал Исыпову С.О. границу делянки слева. Каких-либо претензий по поводу границ трассы Свидетель №7 не предъявлял, сказал, что всё нормально. Подсудимый утверждает, что валку деревьев производил в пределах границы трассы, придерживался ширины 3-4 метра от левой визирной линии, чего было достаточно для проезда лесовозных машин, трактора. Правую визирную линию трассы ему никто не показывал, о необходимости прорубать трассу шириной не более 8 метров никто не говорил, технологическую карту он также не видел. Исыпов С.О. отработал в данной бригаде три дня, после чего ушел, поскольку были разногласия со Свидетель №1. За проделанную работу он получил три тысячи рублей. О незаконной рубке Исыпов С.О. узнал летом 2019 года. Свою причастность к совершению преступления подсудимый отрицает, учитывая, что при вырубке трассы и в течение всего 2018 года незаконная рубка не была выявлена, она была обнаружена лишь спустя 1 год и 7 месяцев после окончания работы бригады в данной делянке.

Представитель потерпевшего ФИО18 пояснил, что в мае 2019 года лесничим Лопанского участкового лесничества Свидетель №6 была выявлена незаконная рубка леса в квартале 103 выделе 8 данного лесничества, за пределами границ задекларированной трассы. Было установлено, что арендатором данного лесного участка является ООО «Леспромснаб», разработку лесосеки и трассы осуществляла бригада Свидетель №1 в феврале 2018 года. Объем вырубленной древесины составил 12,328 куб. метров, сумма ущерба – 81 021 рубль, которую представитель потерпевшего просит взыскать с подсудимого.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает лесничим Лопанского участкового лесничества. В 2017 году он совместно с мастером арендатора лесного участка ООО «Леспромснаб» Свидетель №7 в квартале 103 проверял качество отвода лесосеки в выделах 4, 5, 8, в том числе трассы, длина которой составляла 470 метров, ширина – 8 метров. По обеим сторонам трассы были сделаны визирные затёсы, которые хорошо просматривались. В апреле 2018 года свидетель выезжал на данную лесосеку, трасса к тому времени была разработана, делянка вырублена. На момент проверки каких-либо нарушений, расширений трассы он не заметил. Возможно, это было связано с наличием снежного покрова. В мае 2019 года, когда производилась приёмка лесосеки, была обнаружена незаконная рубка леса за пределами границ трассы, в одном месте имелось расширение трассы до 12 метров, было срублено 26 деревьев различных пород объемом 12 куб. метров. Свидетель №6 известно, что рубку лесосеки в данном квартале производила бригада Свидетель №1.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в конце февраля - начале марта 2018 года работал раскряжевщиком на площадке в бригаде Свидетель №1. К моменту его работы дорога к делянке была уже расчищена, больше половины лесосеки вырублено. Исыпова С.О. он ни разу не видел, о незаконной рубке ничего не знает.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в феврале 2018 года работал в составе лесозаготовительной бригады Свидетель №1 сучкорубом в делянке недалеко от <адрес>. Вальщиком был Исыпов С.О.. В первый день, когда разрабатывали дорогу до делянки, Свидетель №4 работал помощником вальщика – толкал деревья. Огрёбщиком был Свидетель №5. Визирная линия с правой стороны трассы была хорошо видна, а с левой стороны прослеживалась нечётко. Вальщик Исыпов С.О. старался придерживаться визирной линии. У членов бригады к Исыпову С.О. были претензии по качеству его работы, деревья падали неровно, зависали. В первый день они дошли до лога. В этом месте на трассе было зависшее дерево, чтобы свалить которое Исыпов С.О. начал наваливать на него другие деревья, при этом с правой стороны произошло расширение трассы. Это видели все члены бригады, но никто ничего не сказал. В дальнейшем Свидетель №4 работал сучкорубом, помощником вальщика был ФИО13. Исыпов С.О. работал в бригаде 2 или 3 дня, после чего ушел. Оплата работы им производилась в зависимости от объема заготовленной древесины.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в начале февраля 2018 года работал на тракторе, трелевал лес в бригаде Свидетель №1 возле <адрес>. Вальщиком работал Исыпов С.О., ему помогал Свидетель №4, а затем – ФИО13. Изначально они прорубали трассу к делянке длиной около 500 метров, шириной около 8 метров. Ему не понравилось, как Исыпов С. валил деревья, по этому поводу он предъявлял ему претензии, даже говорил мастеру Свидетель №7. Трассу они прорубили за три дня, после этого Исыпов работать не стал. Оплата их труда зависела от объема заготовленной древесины, все получали одинаково. Свидетель №3 доплачивали за ремонт трактора. О незаконной рубке ему стало известно от сотрудников полиции. Во время работы на трассе зимой, при последующей её очистке летом 2018 года он никаких расширений границ трассы не видел.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работал чокеровщиком в бригаде Свидетель №1 в феврале 2018 года, когда разрабатывали делянку за <адрес>. Вальщиком был Исыпов С.О.. Сначала они прорубали трассу к делянке, её ширина была достаточна для проезда КАМАЗа. Ему не нравилось, как Исыпов валил деревья, по этому поводу они неоднократно ругались. Дойдя до лога, Исыпов начал сваливать деревья с краев трассы, так как в центре древесины не было. Из-за этого трасса стала в данном месте немного шире. После пробивки трассы Исыпов больше не работал в бригаде. Оплата за работу им производилась, исходя из объема заготовленной древесины, в размере 200 рублей за 1 куб. метр, все члены бригады получали одинаково. После разработки делянки они в 2018 году производили её очистку. При этом никаких расширений трассы свидетель не видел.

Свидетель ФИО13 пояснил, что работал помощником вальщика Исыпова С.О. в лесозаготовительной бригаде Свидетель №1. Когда он начал работать, то трасса была вырублена до лога. В этом месте с правой стороны имелось расширение, т.е. несколько деревьев было свалено за визирной линией. Когда ФИО13 сказал об этом Исыпову С.О., то тот ответил, что так можно, поскольку это дорога. В последующем за границей трассы Исыпов С.О. деревья не рубил. Свидетель подтвердил показания остальных членов бригады относительно оплаты их труда. После пробивки трассы Исыпов С.О. в бригаде больше не работал.

Свидетель ФИО14 пояснил, что является одним из учредителей ООО «Леспромснаб». Согласно лесной декларации в феврале 2018 года разрабатывалась лесосека на арендованном участке в Лопанском лесничестве, недалеко от <адрес>. Разработкой занималась бригада Свидетель №1, с ним был заключен договор оказания услуг по заготовке древесины. Оплата предусматривалась, исходя из стоимости 1 куб. метра заготовленной древесины. Мастером ООО «Леспромснаб» является Свидетель №7, который осуществляет контроль за заготовкой и разработкой лесосек. Летом 2019 года свидетелю стало известно о том, что выявлена незаконная рубка на арендованном лесном участке. При каких обстоятельствах это произошло – ему неизвестно.

Свидетель ФИО15 – генеральный директор ООО «Леспромснаб», показал, что общество является арендатором лесного участка, в который входит квартал 103 Лопанского участкового лесничества. Рубку леса в данном квартале в феврале-марте 2018 года производила бригада Свидетель №1 на основании договора подряда, в соответствии с которым установлена оплата в размере 200 рублей за 1 куб. метр заготовленной древесины. Отвод делянки сотрудниками лесничества производился с участием мастера ООО «Леспромснаб» Свидетель №7. В самом начале разработки лесосеки ФИО15 выезжал туда, трасса на тот момент была уже прорублена, в самой делянке был прорублен магистральный волок, подготовлена площадка. Трасса, ведущая к делянке, была прямая, каких-либо расширений на ней он не видел. Летом 2019 года он узнал о том, что выявлена незаконная рубка на трассе. Кто может быть причастен к ней – свидетелю неизвестно.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что работает мастером ООО «Леспромснаб». В марте 2017 года он отвел лесосеку в квартале 103 Лопанского участкового лесничества, находящуюся примерно в 5 км от д.Булдыри, в том числе и трассу длиной 500 метров, шириной 8 метров, которую необходимо было прорубить до делянки. Трасса была отведена прямая, её границы были отмечены визирными линиями по обеим сторонам. Рубкой лесосеки занималась бригада Свидетель №1 в феврале 2018 года. В начале работы он и Свидетель №1 показали вальщику Исыпову С.О. границы трассы, пройдя сначала по одной визирной линии, затем – по второй. Примерно через два дня работы бригады Свидетель №7 приехал в лес, к этому времени была вырублена уже половина трассы. Он проверил ширину, она составляла не более 4-5 метров. Каких-либо расширений трассы он не увидел, члены бригады на вальщика Исыпова С.О. ему не жаловались, о том, что он рубит за визирной линией, не говорили. Ему известно, что при приемке лесосеки в 2019 году была выявлена незаконная рубка за пределами границ трассы. Однако при периодических осмотрах этого обнаружено не было. Летом 2018 года он совместно со Свидетель №1 и работником лесничества Волокитиным выезжали в данную делянку для проверки качества очистки. При этом незаконную рубку не видели, т.к. на границы внимания не обращали и по трассе не проходили.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в 2018 году им был заключен договор подряда на заготовку древесины с ООО «Леспромснаб». В соответствии с договором его лесозаготовительная бригада занималась разработкой лесосеки, находящейся примерно в пяти километрах от <адрес>. До начала разработки лесосеки необходимо было прорубить трассу, длина которой составляла 500 метров, ширина – 8 метров. Технологическая карта на делянку и трассу была передана ему мастером ООО «Леспромснаб» Свидетель №7. В первый день работы он и Свидетель №7 показали вальщику Исыпову С.О. границы трассы, обозначенные визирными линиями. Кроме Исыпова С.О. в бригаде работали: помощник вальщика Павлов, сучкоруб Свидетель №4, тракторист Свидетель №3, чокеровщик Свидетель №2. Сам Свидетель №1 ежедневно находился в лесу вместе с бригадой. Заработная плата каждого члена бригады определялась в размере 200 рублей за 1 куб. метр заготовленной древесины. Исыпов С.О. работал всего три дня, он прорубил трассу до делянки и начал подготовку площадки в делянке, после чего ушел. При разработке трассы Свидетель №1 каких-либо нарушений не видел. Трасса была прорублена шириной 4-4,5 метра, чтобы смогли проехать КАМАЗы, никаких расширений на трассе не было. Особых жалоб на работу вальщика от работников бригады не поступало. За работу Свидетель №1 заплатил Исыпову С.О. 3 000 рублей. Ему известно, что в мае 2019 года была выявлена незаконная рубка за пределами трассы. Откуда она могла появиться, Свидетель №1 не знает, поскольку ни зимой 2018 года, ни при последующих осмотрах лесосеки летом 2018 года ничего не обнаруживали.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что работал один день в бригаде Свидетель №1 в лесу возле д.Ефремова при пробивке трассы к делянке. Вальщиком был Исыпов С.О., его помощником – Свидетель №4, Свидетель №5 огребал деревья от снега. Перед началом работы Свидетель №1 показал им, где необходимо проложить трассу. Каких-либо визирных линий он не показывал. Рубить они начали с правой стороны. В первый день они прошли по трассе примерно 50 метров, деревьев было свалено мало, лес был тонкий, редкий. Были ли у членов бригады претензии к Исыпову С.О. по поводу его работы, свидетель не помнит. Как производилась оплата труда, Свидетель №5 не знает, т.к. зарплату за один день работы он не получил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – трассы в квартале 103 выделах 3, 4, 8 Лопанского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данная трасса расположена в 4,9 км в юго-восточном направлении от д.<адрес>. В направлении трассы от <адрес> ведёт лесная дорога протяжённостью 1,6 км, которая заканчивается на левом берегу <адрес>. На правом берегу <адрес> начинается дорога (зимник), ведущая в направлении бывшего посёлка <адрес>. В 3,3 км от её начала имеется перпендикулярное пересечение – трасса к делянке.

Начало трассы обозначено двумя столбами с надписями, выполненными красителями чёрного цвета, «103 ТР – 0,4», «103 ТР – 17 5 – 0,4», расположенными в 8 м друг от друга. Длина трассы составляет 470 м. Она располагается в болотистой местности. На деревьях разных пород слева и справа обнаружены визирные затёсы.

На момент осмотра на трассе имеются вершины деревьев и сучья. На трассе, на расстоянии 260 м и 320 м от зимника, обнаружены два расширения (за границы 8 м), образованные в результате спиливания деревьев, которые достигают 4 м. Произведены промеры от левой границы трассы на ширину 8 м, правая граница обозначена ветками. За пределами обозначенной границы обнаружено 26 пней спиленных деревьев, включая:            2 пня сосны диаметром 20 см; 1 пень сосны диаметром 36 см; 1 пень ели диаметром            12 см; 1 пень ели диаметром 18 см; 2 пня ели диаметром 20 см; 2 пня ели диаметром            22 см; 3 пня ели диаметром 26 см; 2 пня ели диаметром 28 см; 3 пня ели диаметром            30 см; 2 пня ели диаметром 32 см; 1 пень ели диаметром 38 см; 1 пень ели диаметром           40 см; 1 пень ели диаметром 46 см; 1 пень берёзы диаметром 18 см; 1 пень берёзы диаметром 24 см, 1 пень берёзы диаметром 30 см; 1 пень берёзы диаметром 50 см. Торцевая часть пней имеет тёмный цвет. Направление спилов расположено таким образом, что валочный (основной) подпил направлен перпендикулярно трассе. Визирные затёсы в данных местах отсутствуют.

В 150 м от крайнего расширения трассы расположена лесосека в квартале 103 выделе 12 Лопанского участкового лесничества. Лесосека разработана, очищена, её границы обозначены деляночными столбами. Поверхность пней за пределами трассы имеет клейма, нанесённые с помощью копировальной бумаги. Результаты осмотра зафиксированы на схеме и отображены в фототаблице (т.1, л.д. 9 - 16).

Согласно расчёту суммы ущерба от 29 мая 2019 года и перечётной ведомости, составленным инженером охраны и защиты леса Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» ФИО18, ущерб в результате незаконной рубки сосны составил 9 058,95 рублей (из расчёта 1,151 м3 х 157,41 рублей х 50), в результате незаконной рубки ели – 62 933,49 рублей (из расчёта 8,877 м3 х 141,79 рублей х 50), в результате незаконной рубки берёзы – 9 028, 65 рублей (из расчёта               2,3 м3 х 78,51 рублей х 50). Общий объём срубленной в выделе 8 квартала 103 Лопанского участкового лесничества Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» древесины составил 12,328 м3, общий ущерб – 81 021 рубль, который является крупным (т.1, л.д. 4).

Из протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №4 на месте от 5 июня 2019 года (т.1, л.д. 50-55) с приложенной фототаблицей следует, что, пройдя по зимнику, он указал на трассу в виде просеки справа, расположенную перпендикулярно зимнику, обозначенную столбами с надписями «103 ТР-17 5 – 0,4», «103 – ТР – 0,4». Пояснил, что данную трассу в течение одного дня разрабатывал в качестве помощника вальщика Исыпова С.О.. В ходе рубки Исыпов С.О. прошёл от столбов около 5 – 10 м, смотрел направление валки. Во время работы он периодически отходил, смотрел направление рубки.

Проследовав около 260 м от зимника, Свидетель №4 указал на место расширения трассы с 8 м до 12 м и пояснил, что в данном месте при разработке трассы при валке широкого дерева, оно не упало. Исыпов стал подваливать деревья справа от трассы, направляя их на непадающее дерево. Новые деревья падали, а большое не сваливалось. В этом месте работа первого дня была завершена, так как начались сумерки.

Свидетель подтвердил, что параметры трассы в момент следственного действия соответствуют тем, что были после её проруба Исыповым С.О..

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте от 7 июня 2019 года (т.1, л.д. 60-65) с приложенной фототаблицей следует, что вырубленная трасса располагается перпендикулярно лесной дороге (зимнику), примерно на расстоянии около одного километра от её начала. Пройдя около километра по зимнику, ФИО13 указал на два деляночных столба, ограничивающих трассу. На столбы чёрным красящим веществом нанесены надписи «103 ТР-17 5 – 0,4» и «103 – ТР – 0,4», от них начинается трасса шириной около 8 м с фрагментами стволов, сучьями. Трасса располагается в квартале 103, выделах 4, 5, 8 Лопанского участкового лесничества. Свидетель пояснил, что разрабатывал данную трассу в качестве помощника вальщика Исыпова С.О. в течение нескольких дней (2 или 3). Работу начал не с первого дня.

При следовании вдоль трассы в направлении от зимника к делянке в нескольких местах на деревьях обнаружены визирные затёсы тёмного цвета. На расстоянии около 260 м, в месте расширения трассы с 8 м до 12 м, ФИО13 остановился и показал, что до данного места Исыпов С.О. разрабатывал делянку с Свидетель №4. В начале работы ФИО13 спросил у Исыпова С.О., почему он так широко вырубил трассу, на что получил ответ, что это дорога. При ФИО13 Исыпов стал рубить более узкую трассу.

Пройдя около 100 м от первого расширения в направлении делянки, ФИО13 указал на второе расширение трассы и пояснил, что в этом месте Исыпов валил деревья с краёв трассы, с помощью которых валил деревья, которые не падали при валке.

Вырубка трассы была осуществлена Исыповым с участием Павлова до конца.

На момент проверки показаний на месте трасса выглядела так же, как по завершении рубки.

Согласно лесной декларации от 4 декабря 2017 года (т.1, л.д. 17 - 20), заключению по лесной декларации (т.1, л.д. 21), договору аренды лесного участка № 535 от 28 сентября 2010 года (т.1, л.д. 22 - 25) со схемой и характеристикой лесного участка (т.1, л.д. 26 - 27), ООО «ЛесПромСнаб» является арендатором лесного участка площадью 3 539 га, включающего кварталы 103 – 106, 119 – 122, 132 – 133 Лопанского участкового лесничества Юрлинского лесничества. Срок действия договора с 28 сентября 2010 года по 27 сентября 2035 года.

На 2017 – 2018 годы задекларированы для рубки эксплуатационные леса в выделах 3, 4, 5, 8, 12 квартала 103 Лопанского участкового лесничества. Форма рубки сплошная.

Согласно схеме расположения объекта лесной инфраструктуры в 2018 году, параметры трассы к месту рубки должны составлять 8 м х 470 м. Трасса на схеме обозначена двумя параллельными линиями с просветом около 1 мм, нанесёнными поверх ограниченных пунктирными линиями объектов неправильных форм. (т.1, л.д.19)

9 апреля 2018 года участковым лесничим ГКУ «Юрлинское лесничество» Свидетель №6 и мастером леса ООО «ЛесПромСнаб» Свидетель №7 произведён осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале 103 выделе 12, произведённых на основании лесной декларации 2017 года. Сведения о выявленных нарушениях отсутствуют, указано о необходимости доочистки лесосеки в бесснежный период (т.1, л.д.100).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, полагая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд находит вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации установленной и доказанной.

Вина подсудимого Исыпова С.О. подтверждается представленными потерпевшим материалами, устанавливающими факт незаконной рубки, её место, объём и размер ущерба, показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №4, протоколами проверки их показаний на месте, где они подтвердили образование Исыповым С.О. расширений трассы в двух местах справа, и соответствие параметров трассы к моменту окончания её разработки параметрам трассы на момент проведения следственных действий в 2019 году, также показаниями свидетеля Свидетель №2 о небольшом расширении трассы при рубке Исыповым С.О..

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, пояснивших, что они не увидели расширение трассы в 2018 году, в противоречии с выводами суда не находятся, об отсутствии незаконной рубки не свидетельствуют, поскольку данное обстоятельство могло быть вызвано объективными причинами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они носили умышленный характер, были направлены на получение материальной выгоды.

К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты.

Таким образом, суд квалифицирует действия Исыпова С.О. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исыпова С.О., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Исыпову С.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава. Однако, учитывая, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, установленного смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

    Также судом не установлено оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Гражданский иск Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» о взыскании с подсудимого в пользу бюджета Юрлинского муниципального округа материального ущерба в размере 81 021 рубль в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Решая вопрос о процессуальных издержках в сумме 9 945 рублей на оплату услуг адвоката по назначению за оказанную им в судебном заседании юридическую помощь подсудимому Исыпову С.О., суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о трудоспособности Исыпова С.О. полагает приемлемым произвести их взыскание с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Исыпова Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осуждённого Исыпова С.О. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Исыпову С.О. до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» удовлетворить. Взыскать с Исыпова Сергея Олеговича в доход бюджета Юрлинского муниципального округа 81 021 (восемьдесят одну тысячу двадцать один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Исыпова С.О. в пользу государства процессуальные издержки в размере 9 945 (девять тысяч девятьсот сорок пять рублей).

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                        Т.И. Труженикова