Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3082/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3082/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014722-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            15 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрияновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Андрияновой С.В. и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 25.02.2007 №, просит взыскать задолженность в размере 62 930 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андриянова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 25.02.2007 Андрияновой С.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить путем зачисления суммы кредита на счет клиента в сумме 10 368 рублей на приобретение товара под 23,4% годовых на срок 150 дней с 25.02.2007 по 26.07.2007. Сторонами согласован график погашения задолженности 26 числа каждого месяца с марта 2007 года по июль 2007 года, размер ежемесячного платежа определен в сумме 2 200 рублей.

На основании данного заявления Андрияновой С.В. открыт банковский счет №, банк осуществлял кредитование данного счета, тем самым заключен кредитный договор №.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условиями тарифного плана ТП 52 предусмотрено:

плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 рублей,

плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной и/или дополнительной карты – 100 рублей,

размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%,

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка других кредитных организаций – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 3,9% (минимум 100 рублей),

коэффициент расчета минимального платежа – 4% за каждую дополнительную плату,

плата за пропуск минимального платежа впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

размер процентов, начисляемых на остаток на счете, – 0% годовых,

комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%,

льготный период кредитования – до 55 дней.

Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», утвержденных приказом от 27.06.2005 № 538, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления, предусмотрена обязанность заемщика своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать сановной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления баканом заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, в установленные порядки и сроки. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Андриянова С.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок не позднее 04.02.2008 в общей сумме 62 930 рублей 70 копеек. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу Андрияновой С.В. перед банком по состоянию на 06.10.2022 составляет 62 930 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 04.02.2008, течение срока исковой давности заканчивалось 04.02.2011.

Исковое заявление подано в суд 17.10.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение 13.10.2021 к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20.10.2021 и отменен 15.12.2021, не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                   р е ши л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3082/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Андриянова Светлана Владимировна
Другие
Кулясов Николай Владимирович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вайгачева Алина Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.02.2023Передача материалов судье
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее