Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-438/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-656 -2019

Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                                   г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя истца Гамбург А.А., финансового управляющего имуществом Кохреидзе В.М.-Богданова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова В.В. к Кохреидзе В.М. о взыскании денежных средств,

установил:

    Масленников В.В. обратился в суд с иском к Кохреидзе В.М. о взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кохреидзе В.М. и ООО «УралБизнесЛизинг» был заключен Договор лизинга №-лг от ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору лизинга между Масленниковым В.В. ООО «УралБизнесЛизинг» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Кохреидзе В.М. условий Договора лизинга, ООО «УралБизнесЛизинг» обратилось в Глазовский районный суд с иском к Кохреидзе В.М. и Масленникову В.В., как к поручителю. ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР вынесено решение по делу № № о взыскании с Кохреидзе В.М., как лизингополучателя и Масленникова В.В., как поручителя 280782,55 руб., долга, процентов. Глазовским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Масленниковым В.М., как поручителем, было выплачено за Кохреидзе В.М. ООО «УралБизнесЛизинг» 330949,64 руб. Кроме того, ООО «УралБизнесЛизинг» обратилось в Глазовский районный суд с исковым заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым В.В. и ООО «УралБизнесЛизинг» было заключено мировое соглашение по данному спору, по делу №. В соответствии с условиями мирового соглашения Масленниковым В.В., как поручителем, было выплачено за Кохреидзе В.М. ООО УралБизнесЛизинг» 139414,78 руб. Всего Масленниковым В.В., как поручителем, за Кохреидзе В.М. выплачено 470364,42 руб. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, к Масленникову В.В., как поручителю, перешли права кредитора-ООО «УралБизнесЛизинг». На требование произвести возврат денежных средств Кохреидзе В.М. не ответил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с Кохреидзе В.В. 470364,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7904,00 руб.

Истец Масленников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель истца Гамбург А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кохреидзе В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно решению Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-22082/2017 Кохреидзе В.М. признан несостоятельным (банкротом). Утвержден финансовый управляющий имуществом Кохреидзе В.М.- Богданов С.А., член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен финансовый управляющий имуществом Кохреидзе В.М.-Богданов С.А.

Финансовый управляющий имуществом Кохреидзе В.М.-Богданов С.А. против исковых требований не возражал, требования Масленникова В.В. в конкурсную массу должника Кохреидзе В.М. не включены.

Определением от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «УралБизнесЛизинг».

Представитель ООО «УралБизнесЛизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

           В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.           В соответствии с частями 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Исходя из смысла указанных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Кохреидзе В.М. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-лг по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность имущество по договору купли-продажи №-кп от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ИП Кохреидзе В.М. обязательств по указанному договору лизинга между ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор), ИП Кохреидзе В.М. (должник) и Масленниковым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №-пор, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договору финансовой аренды №-лг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основного договора. Согласно п.8 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Кохреидзе В.М. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-лг по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность имущество по договору купли-продажи №-кп от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ИП Кохреидзе В.М. обязательств по указанному договору лизинга между ООО «УралБизнесЛизинг» (кредитор), ИП Кохреидзе В.М. (должник) и Масленниковым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №-пор, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договору финансовой аренды №-лг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основного договора. Согласно п.8 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Кохреидзе В.М., Масленникова В.В. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 280782,55 руб., в том числе, сумма основного долга 269455,93 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11326,62 руб. Взысканы солидарно с ИП Кохреидзе В.М., Масленникова В.В. в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» неустойка по ставке 0,05% в день от суммы долга 269455,93 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Взысканы с ИП Кохреидзе В.М., Масленникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» по 3167,09 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «УралБизнесЛизинг» и Масленниковым В.В., согласно которому ООО «УралБизнесЛизинг» и Масленников В.В. подтверждают наличие обязанности у Масленникова В.В. как поручителя по договору поручительства №-пор от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению убытков, причиненных ООО «УралБизнесЛизинг» неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем (Кохреидзе В.М.) по договору №-лг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139414,78 руб., которые он обязуется возместить ООО «УралБизнесЛизинг» в размере 139414,78 руб. в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ-70000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-69414,78 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство в отношении Масленникова В.В. №-ИП, предмет исполнения задолженность, проценты, госпошлина в размере 283949,64 руб. по делу № на основании заявления ООО «УралБизнесЛизинг».

Согласно заявлению ООО «УралБизнесЛизинг» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество просит окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Масленникова В.В., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, на основании ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Масленниковым В.В. 285949,64 руб. ООО «УралБизнесЛизинг», квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «УралБизнесЛизинг» пени по решению суда по делу № (исполнительное производство №-ИП) от ООО «Сатори» в сумме 45000,00 руб.

Данная сумма перечислена ООО «Сатори» согласно договору поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сатори» в лице исполнительного директора Масленниковой С.В.., и Масленниковым В.В.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Масленниковым В.В. произведена оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» в сумме 71400,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Масленниковым В.В. произведена оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралБизнесЛизинг» в сумме 69414,78 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что Масленников В.В. исполнил за Кохреидзе В.М. его обязательства в размере 470364,42 руб.

К поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, у Масленникова В.В. возникло право на регресс к ответчику.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения Масленниковым В.В. обязательств перед кредитором ООО «УралБизнесЛизинг». Доказательств обратного ответчиком Кохреидзе В.М. в    судебном заседании не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Масленникова В.В. о взыскании с Кохреидзе В.М. денежных средств в размере 470364,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7904,00 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Масленникова В.В. к Кохреидзе В.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Кохреидзе В.М. в пользу Масленникова В.М. денежные средства в размере 470364,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7904,00 руб.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение составлено 13.05.2019.

Судья                                 Н.В.Рубанова