Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 ~ М-91/2022 от 18.02.2022

Дело №2-117/2022

УИД 16RS004-01-2022-000257-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                    17 марта 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Демидовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 950,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 208,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Демидовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 950,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 208,50 рублей. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. ... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено последнему. 26.08.2020г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования № ц08_26/07 от 26.08.2020г. согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено последнему. 26.08.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования ...-КА от ... согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено последнему. Задолженность ответчика по возврату суммы займа образовавшаяся с ... по ... составляет 66 950,00 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - задолженность по процентам, 6 950 рублей - штрафы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66 950,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 208,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Демидова Л.И. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела (л.д.6-33) и установлено судом, ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику была предоставлена сумма в размере 20 000 рублей. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено последнему. 26.08.2020г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования № ц08_26/07 от 26.08.2020г. согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено последнему. 26.08.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования ...-КА от ... согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено последнему. Задолженность ответчика по возврату суммы займа образовавшаяся с ... по ... составляет 66 950,00 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - задолженность по процентам, 6 950 рублей - штрафы

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в сумме 2 208 рублей 50 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 208 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Демидовой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Л.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ... образовавшийся с 23.09.2018г. по 28.08.2020г. в размере 66 950 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 (Две тысячи двести восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

            Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.