Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2024 от 11.01.2024

Дело № 12-52/2024

УИД: 39MS0049-01-2023-003990-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года Калининграда

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бородина О. И. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бородина Олега Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07 декабря 2023 года Бородин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На указанное постановление Бородиным О.И. подана жалоба.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего. При выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении Бородиным О.И. подана жалоба

При этом, указанная жалоба содержит светокопию подписи Бородина О.И., оригинальная подпись заявителя в поданной жалобе отсутствует.

При отсутствии в поданной жалобе оригинальной подписи заявителя невозможно достоверно определить, что она подписана лицом, которому в соответствии с КоАП РФ предоставлено право на подачу жалобы. Отсутствие в поданной жалобе оригинальной подписи следует истолковать как то, что данный документ не подписан.

Данное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

С учётом указанных обстоятельств, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бородина О. И. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бородина О. И. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Волгин Г.В.