Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 ~ М-31/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-539/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000054-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                           город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием ответчика Никонова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Никонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

представитель индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. Беляева О.А. обратилась в суд с иском к Никонову С.Н. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата>, заключенному с ООО «Займ Экспресс», в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и Никоновым С.Н. (должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа <данные изъяты>, срок займа <данные изъяты> календарных дней, процент за пользование денежными средствами - <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с РКО от <дата> сумма займа получена должником в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 договора займа от <дата> в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

<дата> между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Общая сумма задолженности на <дата> с учетом основного долга, процентов за пользование займом по договору займа от <дата> составляется <данные изъяты>.

Сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Истец считает целесообразным снизить размер начисленных процентов до <данные изъяты>, а также отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере <данные изъяты>.

<дата> между индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. и Беляевой О.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты>.

Истец индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, которое содержится в тексте искового заявления.

Ответчик Никонов С.Н. в судебном заседании против доводов искового заявления возражал, пояснил, что договор займа заключен сторонами очень давно, истец имел возможность обратиться в суд за защитой права в более ранние сроки, срок исковой давности составляет три года, данный срок истцом пропущен, просит суд при рассмотрении и разрешении настоящего спора применить положения о сроках исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» (законный представитель - генеральный директор Верейкин Р.С.) явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также поступившие с судебного участка № Соликамского судебного рацона Пермского края по запросам суда материалы гражданского дела № (приказное производство), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком Никоновым С.Н. заключен договор займа (лд. 8-9), по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определен датой <дата> разовым платежом в сумме <данные изъяты> (пункты 1.1, 2.2.1, 3.2 договора займа).

Факт передачи денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 10).

Доказательств, подтверждающих заключение между ООО «Займ Экспресс» и Никоновым С.Н. иного договора займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, либо на иных условиях, ответчиком не представлено, и стороны таких доводов не приводили.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному с Никоновым С.Н. (лд. 12-13).

Из содержания искового заявления, направленного в суд <дата>, следует, что денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, ответчиком в установленный сторонами срок займодавцу не возвращены, принятые на себя обязательства, в том числе по уплате процентов на сумму займа, не исполнены.

В судебном заседании ответчик Никонов С.Н. просит суд применить сроки исковой давности к заявленным истцом требованиям.

При разрешении возникшего между сторонами спора в рассматриваемой части суд исходит из следующего.

При взыскании заемной задолженности применяется общий срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заемщиком просрочен единовременный платеж с датой уплаты <дата>.

От ответчика платежей в адрес истца в уплату по договору займа не поступало. Как усматривается из материалов дела, текста искового заявления, ответчик не осуществлял платежи по основному долгу и процентам ни до <дата>, ни после указанной даты, соответственно, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее следующей за указанной датой - <дата>. Из материалов дела и текста искового заявления установлено, что ответчик после <дата>    не совершал действий, которые могли бы свидетельствовать о признании им долга и повлечь перерыв либо приостановление течения срока исковой давности.

При вынесении решения по делу суд учитывает приведенные выше нормоположения в совокупности с условиями заключенного сторонами договора займа, характером возникших между сторонами правоотношений, установленными обстоятельствами дела и действующими нормами материального права.

Судом установлено, что истец узнал о нарушенном праве <дата>. Обращение в суд заявлением о выдаче судебного приказа имело место <дата>, т.е. уже за пределами трехгодичного срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный приказ вынесен <дата>, на основании возражений ответчика отменен <дата>, обращение в суд с исковым заявлением последовало только <дата>.

Срок исковой давности для обращения в суд (три года) на дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, таким образом, истек.

Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковые требования к ответчику при таких обстоятельствах признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем, тоже не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Никонову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02 марта 2023 года.

Судья                                                                             Крымских Т.В.