Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2024 ~ М-460/2024 от 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года                                                              город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-850/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-000684-13) по исковому заявлению Горичевой О.П. к Бойкову А.Н. о возмещении убытков в порядке защиты прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Горичева О.П. обратилась в суд с иском к Бойкову А.Н. о возмещении убытков в порядке защиты прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что она, являясь собственником <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком Бойковым А.Н. договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ с условием о внесении задатка. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца работы по текущему ремонту указанного жилого помещения, в число которых были включены следующие работы. Черновая отделка внутреннего помещения: стяжка напольного покрытия (балкон, ванная комната); демонтаж-монтаж проема коридора-гостиная; монтаж инсталляции; грунтование стен; нанесение шпаклевки; монтаж водоснабжения кухни и ванной комнаты; монтаж канализации ванной комнаты и кухни; монтаж электропроводки всего помещения (перенос электрощитка);укладка теплого пола в ванной комнате. Чистовая отделка внутреннего помещения: укладка чистового покрытия на пол (плитка, ламинат, напольный плинтус); декорирование стен (поклейка обоев); установка полотенцесушителя; установка электро-точек (розетки, выключатели, бра); установка вытяжки в ванной комнате и на кухне; установка унитаза, ванны, душевой лейки, умывальника; установка дверей. Общая стоимость работ: 450000 рублей. Дата начала работ- ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Приемка работ осуществляется на основании Акта приема-передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 135000 руб. в качестве задатка во исполнение обязательства по оплате Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были переданы денежные средства во исполнение обязательств по оплате договора подряда в размере 135000 руб. Также, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 198380 руб.Общая сумма расходов, понесенных истцом по оплате договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила 468380 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом после визуального осмотра квартиры были обнаружены многочисленные существенные недостатки, возникшие ввиду некачественного исполнения ответчиком работ, которые требуют переделки. Также, были испорчены закупленные ответчиком строительные материалы (некачественная укладка напольной и настенной плитки, многочисленные сколы на плитке, некачественная укладка проводки в штрабу и тд). После предъявления ответчику устной претензии, ответчик согласился, что некачественно выполнил подрядные работы и заверил, что устранит все недочеты. Подрядные работы по исправлению недочетов ответчиком не были выполнены и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывез инструменты, а ДД.ММ.ГГГГ так и не исправив недочеты, отдал истцу ключи от квартиры. С целью определения соответствия выполненных ремонтно-отделочных работ в квартире истца, требованиям строительных норм и правил, а также с целью определения стоимости некачественно выполненных ремонтно-отделочных работ, истец обратилась в ООО «Эксперт Центр» для проведения строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта: выполненные ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Стоимость некачественно выполненных ремонтно-отделочных работ составляет 179167,07 руб., стоимость испорченных строительных материалов при некачественном выполнении работ составляет 266449,09 руб. Стоимость невыполненных ремонтно-отделочных работ составляет 208494,97 руб. Таким образом, общая стоимость ремонтных работ для восстановительного ремонта квартиры истца с учетом стоимости испорченных строительных материалов и с учетом невыполненных работ по Договору подряда составляет 654111, 13 руб. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 450000 руб., стоимость закупленных истцом и испорченных ответчиком строительных материалов по Договору подряда в размере 266449,09 руб., стоимость ремонтных работ для восстановительного ремонта квартиры истца по устранению образовавшихся дефектов в размере 387662 руб. 04 коп., расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15971 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.

Истец Горичева О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шахвердиев Р.А.о. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бойков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебно заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представил заключение об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Горичевой О.П. и подрядчиком Бойковым А.Н. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ (внесения задатка).

По настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений, расположенный по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора).

Пунктом 2 Договора предусмотрены права и обязанности Подрядчика. В соответствии с п. 2.1. Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п. 4.1 настоящего договора.

Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами заказчика ремонтные работы. Подрядчик обязуется согласовывать предварительно с заказчиком материалы и оборудование, которые Подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за сохранность не подлежащих демонтажу и ремонту систем и конструкций объект. Подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно. (п. 2.2.-2.5. договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения ( п. 3.1. и п. 3.2. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента получения 30% денежных средств в виде задатка от заказчика.

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 76 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1. настоящего договора (начальный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ – конченый срок ДД.ММ.ГГГГ) (п. 4.2. договора).

За выполнение подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает денежную сумму в размере 450000 рублей (п. 5.1 договора).

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются Актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами после окончания работ.

Заказчик вправе отказаться о приемки результатов работ и от подписания Акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут быть в дальнейшем устранены доступными средствами (п. 7.2 Договора).

При этом в соответствии с п. 8.1. подрядчик гарантирует качественное выполнение ремонтно-отделочных работ в соответствии со строительными нормами и правилами.

Согласно Смете на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся Приложением № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался выполнить следующие работы:

Черновая отделка внутреннего помещения: стяжка напольного покрытия (балкон, ванная комната); демонтаж-монтаж проема коридора-гостиная; монтаж инсталляции; грунтование стен; нанесение шпаклевки; монтаж водоснабжения кухни и ванной комнаты; монтаж канализации ванной комнаты и кухни; монтаж электропроводки всего помещения (перенос электрощитка);укладка теплого пола в ванной комнате. Чистовая отделка внутреннего помещения: укладка чистового покрытия на пол (плитка, ламинат, напольный плинтус); декорирование стен (поклейка обоев); установка полотенцесушителя; установка электро-точек (розетки, выключатели, бра); установка вытяжки в ванной комнате и на кухне; установка унитаза, ванны, душевой лейки, умывальника; установка дверей.

В счет исполнения обязательств по договору подряда истец оплатила ответчику 468 380 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - 135000 руб., что подтверждается распиской Бойкова А.Н., 198380,09 руб. – денежными переводами на указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 135000 руб. Доказательства обратного ответчиком Бойковым А.Н. не представлено.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указала, что выполненные работы она как заказчик не приняла, поскольку работы были произведены некачественно, обнаруженные недостатки подрядчиком не были устранены в добровольном порядке.

С целью определения соответствия выполненных ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, требованиям строительных норм и правил, а также с целью определения стоимости некачественно выполненных ремонтно-отделочных работ, истец обратилась в ООО «Эксперт Центр».

Согласно заключению эксперта №, подготовленного ООО «Эксперт Центр», ответ на Вопрос № соответствуют ли выполненные ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> требованиям строительных норм и правил?

Выполненные ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям строительных норм и правил, а именно:- на шпатлеванной поверхности стен кухни-гостиной, жилой комнаты и коридора имеются наплывы, следы от инструмента, глубокие царапины, задиры, а также неровности является нарушением требований таблицы 7.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»;

- на поверхности стяжки балкона имеются трещины, выбоины, а также отклонения от горизонтали более 2 мм, при простукивании происходит изменение характера звучания - является нарушением требований таблицы 8.5 и таблицы 8.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»;

- устройство гнезд для значительной части подрозетников кухни-гостиной, жилой комнаты и коридора произведено с ослаблением каменных конструкций, без применения алмазных коронок - является нарушением требований пункта 9.1.4 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»;

- отсутствует маркировка кабельных линий выполненной электропроводки кухни-гостиной, жилой комнаты, коридора и санузла - является нарушением требований пункта 6.4.8.1 СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНи 3.05.06-85»;

- прокладка электропроводки в стенах кухни-гостиной, жилой комнаты, коридора выполнена без защитной трубы или короба - является нарушением требований пункта 7.1.37 «Правила устройства электроустановок. Издание 7»;

- не выполнены проверки, измерения и испытания электрической системы напольного отопления санузла до устройства напольного покрытия из плитки - является нарушением требований пункта 6.6 ГОСТ Р 70187-2022 «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Монтаж и пусковая наладка систем электрического напольного отопления в жилых зданиях. Правила и контроль выполнения работ»;

- облицовка гипсокартоном стены санузла выполнена с превышением отклонения от вертикали 1 мм на 1 м высоты, не выведен угол между облицовкой и смежной стеной в 90° - является нарушением требований таблицы К.1 СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»;

- облицовка стен плиткой в санузле произведена без соблюдения ориентации и общего стиля рисунка - является несоблюдением требований п. 7.4.9 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»;

- облицовка стен и пола в санузле из плитки имеет многочисленные несовпадения профиля на стыках архитектурных деталей и швов, отклонения ширины швов более 1 мм, уступы между соседними плитками, на многих плитках сколоты грани, отсутствует совпадение швов облицовки стен и пола - является нарушением требований таблицы 7.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция CHиП 3.04.01-87»;

- в квартире имеется строительный мусор, объект фактически «брошен» подрядчиком - является нарушением требований п. 6.1.6 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования».

Ответ на Вопрос№2:«Определить стоимость некачественно выполненных и невыполненных ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>?».

Стоимость некачественно выполненных ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составляет 179 167,07 руб.

Стоимость испорченных строительных материалов при некачественном выполнении работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составляет 266 449,09 руб.

Стоимость невыполненных ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составляет 208 494,97 руб.

Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку оно не было опровергнуто ответчиком, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы, противоречий в заключении экспертов не обнаружено, выводы эксперта подробно описаны и аргументированы в исследовательской части заключения.

В досудебном порядке претензионные требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг (выполнению работ) возложена на ответчика по договору, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в полном объеме, оказание услуг (выполнение работ) качество, которых соответствует условиям договора, суду не представлено, при условии, что работы по договору выполнены некачественно и не в полном объеме, имеют недостатки (недоделки), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма установленная экспертным заключением.

Таким образом, с ответчика Бойкова А.Н. в пользу истца Горичевой О.П. подлежит взысканию стоимость работ по договору подряда в размере 450000 руб., стоимость испорченных строительных материалов в сумме 266449 руб., стоимость некачественно выполненных ремонтно-отделочных работ в сумме 179167,07 руб., стоимость невыполненных ремонтно-отделочных работ в сумме 208494,97 руб.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем, в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договор с ответчиком истец заключила по рекомендации соседей, которым он также делал ремонт, поскольку ответчик имеет соответствующий опыт.

Поскольку истец Горичева О.П., будучи заказчиком, заключила договор подряда с ответчиком Бойковым А.Н. для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик Бойков А.Н., являясь в соответствии с условиями договора подрядчиком, исполнителем, извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, суд в силу вышеприведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ приходит к выводу о применении к сложившимся между сторонами правоотношениям норм Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которых отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного).

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок установлен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили дату конечного срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, к указанному сроку качественные работы по договору ответчиком выполнены не были, досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в течении 10 дней стоимости убытков, понесенных истцом, оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, размер неустойки исходя из стоимости устранения недостатков составляет:

450000 х 91 день х 3% = 1 228 500 руб.

Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной с ответчика неустойки (пени) не может превышать цену договора – 450000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 450000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 777055 руб. 52 коп.

По основаниям ст.98 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела расходы за составление технической экспертизы в размере 20000 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании юридических расходов в сумме 60000 руб. по основаниям ст.100 ГПК РФ, суд его полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящими с исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере 15971 руб. С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266449,09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 662 ░░░., ░░░░░░░░░ 450000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 777055 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15971 ░░░., ░ ░░░░░ 2427134 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░.