Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2022 ~ М-593/2022 от 02.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000779-38

9-271/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Резюковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Резюковой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155828,59 руб.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено уточнить исковые требования, конкретизировав за какой период ООО «Нэйва» просит взыскать проценты по договору с Резюковой Г.В., а также указать размер основного долга и размер процентов, представить подписанный истцом расчет иска с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес суда в электронном виде поступило уточненное исковое заявление ООО «Нэйва».

В соответствии с положениями приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251"Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" исковое заявление, поданное в суд в электронном виде, должно быть подписано электронной подписью.

    Уточненное исковое заявление ООО «Нэйва» с расчетом задолженности представлено в суд без электронной подписи представителя заявителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Резюковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова