Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2013 от 03.09.2013

Судья Волкова Н.Е.

№ 12-96/2013

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                                  19 сентября 2013года.

Судья Сыктывдинского районного суда Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

представителя Риндзак Р.И., Калинина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя лица привлеченного к административной ответственности Риндзака Р.И. – Калинина Р.В. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 09 августа 2013 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 09 августа 2013 года Риндзак Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

29.08.2013 года мировому судье поступила жалоба на постановление мирового судьи, в которой представитель лица привлеченного к административной ответственности Риндзака Р.И. – Калинин Р.В. просит отменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 09.08.2013 года. В обоснование доводов жалобы последний указал, что постановление вынесено с нарушением норм административного права, а именно нарушено право на защиту, поскольку Риндзак Р.И. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени, дате и месте рассмотрения дела, кроме того судья не полно и не объективно подошел к изучению административного материала, исследованию доказательств, не правильно дал юридическую оценку действиям сотрудников полиции при допущенных процессуальных нарушениях.

В судебном заседании представитель Риндзака Р.И. - Калинин Р.В. жалобу поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные выше.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Риндзака Р.И., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также пункта 2 и подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также закреплено право защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в рассмотрении дела, которому корреспондирует обязанность судьи обеспечить защитнику возможность его реализации.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2013 года мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Риндзак Р.И., в отсутствие привлекаемого лица. При этом, указав в постановлении, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Вместе с тем, в ходатайстве от 19 июня 2013 года Риндзак Р.И., был указан иной адрес для направления корреспонденции: г. Сыктывкар, <адрес>. При наличии указанных сведений мировой судья Выльгортского судебного участка не принял меры для извещения Риндзак Р.И., по данному адресу. Кроме того согласно конверта, направленного по адресу с. Выльгорт <адрес>, об извещении Риндзака Р.И., о рассмотрении дела 09 августа 2013 года, он вернулся в Выльгортский судебный участок РК только 14 августа 2013 года, что так же исключает указание судьи о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 09 августа 2013 года подлежит отмене.

Остальные доводы, изложенные в жалобе представителя лица привлеченного к административной ответственности Риндзака Р.И. – Калинина Р.В. рассмотрению не подлежат в связи с отменой постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 09 августа 2013 года в связи с нарушением процессуальных норм.

Учитывая, что к настоящему времени срок давности привлечения Риндзак Р.И. к административной ответственности истек и вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Риндзака Р.И. - Калинина Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 09 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Риндзака Р.И. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Мороз