Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-1257/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1437/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001821-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                    29 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Пылаевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал») обратилось в суд с иском к Пылаевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение. Свои требования мотивирует тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Пылаева Е.П. и ФИО, умершая <дд.мм.гггг>. Пылаева Е.П. является наследником ФИО, однако обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не исполняет, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 3384,89 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., а также по оплате почтовых услуг.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик Пылаева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять от истца акционерного общества «Мончегорскводоканал» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Пылаевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья                                                  О.А. Карпова