Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-445/2019 от 20.11.2019

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

с участием: истца Куприянова Н.С., его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Куприянова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Куприянова Н.С. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «МВМ», просил взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 30000 руб. за период просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежную сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 2000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куприянова Н.С. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ООО «МВМ» в пользу Куприянова Н.С. взыскана неустойка за неисполнение судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4690 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 67 руб. за каждый день неисполнения. В удовлетворении требований Куприянова Н.С. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения отказано. С ООО «МВМ» взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

Куприяновым Н.С. подана апелляционная жалоба с дополнениями на указанное решение, в которых ставился вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Куприянова Н.С. поступило письменное ходатайство об отказе от поданной им апелляционной жалобы с дополнениями, которое было поддержано его представителем ФИО3, действующим на основании доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учетом ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы с дополнениями, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку в соответствии с приведенными нормами процессуального права, отказ от жалобы подан заявителем в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения и, учитывая, что иные лица решение мирового судьи не обжаловали, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому и находит возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы с дополнениями и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Куприянова Н.С. от апелляционной жалобы с учетом дополнений на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Куприянова Н.С. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки – прекратить.

Федеральный судья: А.В. Белова