Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-485/2023 от 29.03.2023

Мотивированное решение

изготовлено 25.05.2023 года

Дело № 2-633/2023

66RS0028-01-2023-000617-76

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                             24 мая 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к Каурову Е.В, о признании утратившим    право пользования жилым помещением,

                                                   УСТАНОВИЛ

             Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась с иском к Каурову Е.В. о признании утратившим    право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области Кошелева М.С. не явилась в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить(л.д.52).

        Ответчик Кауров Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, по последнему известному месту проживания и регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомления, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела(л.д.38). Письменных возражений по иску от него в суд на момент рассмотрения дела не поступало.

                                                                                 Третьи лица Сергеева Н.П., Сергеева М.А., Кизеров А.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, повесткой(л.д.39,40,41, 43, 44), о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела.

                                                                                Помощник прокурора Байкаловского района Муравьева М.А. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить, указывая на обоснованность исковых требований.

                                                                                 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> является муниципальное образование Байкаловское сельское поселение(л.д.12).

Согласно информации отдела миграции МО МВД «Байкаловский»(л.д.28,29), по данному адресу зарегистрирован ответчик Кауров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из позиции стороны истца указанной в исковом заявлении, которые в силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу, рапорта УУП МО МВД России «Байкаловский Д.С. Б., установлено, что зарегистрированный по спорному адресу Кауров Е.В. выехал добровольно из жилого помещения, не проживает длительный период в данном помещении выехал в другое место жительства в <адрес> с семьей(л.д.13-оборот).

                                                                                   Кроме того установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом возложена обязанность на орган местного самоуправления о его сносе. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                   В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

     В соотвествии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой(разрушением) жилого помещения.

Судом достоверно установлено, что Кауров Е.В. длительное время не проживает в указанном помещении, выехал с семьей из него, вещей их там нет, информации о том, что он пытался вселиться в данное помещение с момента выезда не имеется, кроме того установлено, ч то данное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, а следовательно в соотвествии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор в отношении нанимателя подлежит расторжению.

Регистрация же ответчика в жилом помещении, не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования данным помещением, а является административно-правовым актом между государством и гражданином.

Кроме того суду не представлено каких либо доказательств о наличии заинтересованности ответчика в данном нежилом помещении, наличия спора о праве на него. Ответчик не является собственником помещения, при этом и судом наличие спора о праве на данное жилое помещение на момент рассмотрения дела, судом не установлено. Учитывая длительное отсутствие ответчика по указанному адресу, отсутствие вещей в квартире, наличие акта о признании дома аварийным и подлежащим сносу, суд не может признать отсутствие ответчика временным, доводом по данному обстоятельству суду не приведено, доказательств не представлено.

                                                                                Указанные выше, установленные судом обстоятельства, ни кем не на момент рассмотрения дела не опровергнуты.

                                                                                  Реализуя права собственника муниципального жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения. И суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к Каурову Е.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

        Признать Каурова Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

           Данное решение является основанием для снятия Каурова Е.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

                                                                                                Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                           Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                           Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                  Председательствующий -/подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу

                                                                                Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

                                                                                Секретарь судебного заседания                                                      Р.О. Кукарских

<данные изъяты>