П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14 » января 2010 г.г.Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому р-ну г. Уфы<АДРЕС>
Республики Башкортостан Мугинова Л.З.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-02/11 в отношении гражданина Попова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области п. <АДРЕС>, не работающего, в течение года к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не привлекался, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Попов А.С. <ДАТА3> в 04.40 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 24.12.2010 г., 14.01.2011 г., Попову А.С. заблаговременно были направлены судебные повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако Попов А.С. в судебное заседание не явился. В деле имеется вернувшиеся конверты с пометкой «возврат по истечении срока хранения».
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года п.6 , поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, телеграммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает Попова А.С. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения Попова А.С. к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности.
В материалах административного дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 087076 от 07.12.2010 г., где указано, что у Попова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов А.С. согласен. Исследование проведено прибором «Алкотектор» PRO -100 № 633800, что подтверждается чеком (запись 001938 от 07.12.2010 г.).
Суд усматривает в действиях Попова А.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,201 мг/л.
В протоколе, в графе объяснения Попов А.С. указал: «выпил пиво, ехал домой»
Из вышеизложенного следует, что вина Попова А.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, так же принимает во внимание то, что ранее в течение года Попов А.С. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Попова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья Л.З.Мугинова
Копию постановления получил «_____»__________2010____________
Постановление вступило в законную силу_________________________
Мировой судья: Л.З.Мугинова