Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 09.01.2023

Дело №1-11/2023

УИД № 14RS0028-01-2023-000030-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Хандыга 19 апреля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н., заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стеца А.И.,

подсудимых Васильева А.Н., Тугашева В.Ю.,

защитников – адвокатов Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, и Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Алексея Николаевича, *...*,

Тугашева Владислава Юрьевича, *...*,

у с т а н о в и л :

Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут *Дата* до 02 часов 00 минут *Дата* Тугашев В.Ю., находясь в квартире *Адрес*, в ходе совместного распития спиртных напитков с Васильевым А.Н., сообщил последнему о том, что в квартире *Адрес*, признанного аварийным и подлежащего сносу, хранится чужое имущество. В этот момент у Васильева А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, что он предложил Тугашеву В.Ю., с чем последний согласился, тем самым Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В период времени с 01 часу 00 минут до 04 часов 14 минут *Дата* Васильев А.Н., и Тугашев В.Ю. находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, разделяя преступные намерения, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой металлический гвоздодер и топор с деревянной рукоятью, пришли в многоквартирный дом *Адрес*, признанного аварийным и подлежащего сносу, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, с целью личного материального обогащения, Васильев А.Н. взяв в руки топор с деревянной рукоятью, а Тугашев В.Ю. взяв в руки металлический гвоздодер, действуя согласованно, совместно взломали врезной замок во входной двери квартиры *Адрес* вышеуказанного дома, и незаконно проникли в квартиру, непригодную для проживания, откуда тайно похитили: денежные средства, купюрами номиналом 1000 и 5000 рублей, в общей сумме 32000 рублей; электронный манок «*...*» в наборе с картой памяти «*...*», динамиком, пультом управления, проводами, стоимостью 50059 рублей; телевизор цветного изображения марки «*...*», модели «*...*», стоимостью 5500 рублей; набор для чистки оружия из 24 предметов, в деревянном кейсе, стоимостью 2387 рублей; настольный вентилятор марки «*...*» модели «*...*», стоимостью 675 рублей; набор электробритвы шейвер марки «*...*» модели «*...*», стоимостью 828 рублей; сотовый телефон марки «*...*» модели «*...*» IMEI 1 – *Номер*, IMEI 2 – *Номер*, серийный номер *Номер*, в чехле-книжка из кожзаменителя черного цвета; сумку-чехол с надписью «*...*»; металлический термос марки «*...*»; брезентовую сумку «*...*»; брезентовый рюкзак «*...*»; пакет для мусора, объемом 200 мл; налобный фонарь марки «*...*» модели «*...*»; портативный фонарь марки «*...*»; ручной фонарь, корпус из пластмасса черного цвета, рукоять замотана изолентой синего цвета; налобный фонарь марки «*...*», корпус из пластмасса черно-синего цвета; налобный фонарь марки «*...*», корпус из пластмасса черно-серого цвета; спрей косметический «*...*» (*...*); мужскую туалетную воду «*...*»; мужской кожаный ремень «*...*»; кабель с оболочкой из полимерного материала синего цвета, на одном конце которого имеется «Type B» разъем, а на втором конце «Type А»; кабель с оболочкой из полимерного материала черного цвета, на двух концах которого имеется «TRS» штекеры; кабель с оболочкой из полимерного материала черного цвета, на двух концах которого имеется «VGA» переходники; рабочие трикотажные перчатки черного цвета; металлический пенал, с принадлежностями для чистки оружия, из 4 предметов, без стоимости принадлежащие Б.

После чего, Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю., Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91449 рублей.

Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. совершили хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часу 00 минут до 04 часов 14 минут *Дата* Васильев А.Н., Тугашев В.Ю. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, разделяя преступные намерения, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли в спальную комнату квартиры, где, увидев в дальнем левом углу металлический шкаф, подошли к нему и совместно подняв металлический шкаф переложили его на диван. Затем, Васильев А.Н., взяв в руки топор с деревянной рукоятью, а Тугашев В.Ю., взяв в руки металлический гвоздодер, действуя согласованно, совместно взломали два врезных замка на двери металлического шкафа и врезной замок внутреннего верхнего ящика металлического шкафа и обнаружили там огнестрельное оружие, с комплектующими деталями и боеприпасами, после чего у них возник внезапно умысел на тайное хищение данных предметов.

Васильев А.Н., Тугашев В.Ю. в составе группы лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что оборот огнестрельного оружия и патронов к нему без соответствующего разрешения запрещены на территории Российской Федерации законом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), согласно которому «Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи», ст. 9.1 ФЗ «Об оружии», согласно которому «Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 13 ФЗ «Об оружии», согласно которому «Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет» и п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, с целью личного материального обогащения, вскрыв металлический шкаф, тайно похитили из него огнестрельные оружия: самозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели *...*, с заводским номером «*Номер*», отечественного производства фирмы «*...*», стоимостью 41000 рублей, находящееся в оружейном чехле; самозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели «*...*», *Дата*, с заводским номером на стволе «*Номер*», на ствольной коробке «*Номер*», иностранного производства, стоимостью 150000 рублей, находящееся в оружейном чехле; охотничий-промысловый самозарядный карабин «*...*», калибра *...*, с заводским номером «*Номер*», отечественного производства, стоимостью 52000 рублей; охотничий-промысловый самозарядный карабин «*...*» (*...*), калибра *...* (*...*), с заводским номером «*Номер*», отечественного производства, стоимостью 60000 рублей, находящиеся в оружейном чехле; комплектующие детали к огнестрельному оружию: магазин огнестрельного оружия марки «*...*», в количестве 2 штук; магазин огнестрельного оружия калибра *...*, без стоимости; и боеприпасы: охотничьи патроны *...*, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, в количестве 48 штук, общей стоимостью 2400 рублей; охотничьи патроны калибра *...*, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, в количестве 20 штук, общей стоимостью 400 рублей; охотничьи патроны калибра *...*, стоимостью 35 рублей за 1 штуку, в количестве 47 штук, общей стоимостью 1645 рублей, принадлежащие Б.

Затем, Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. в составе группы лиц тайно похитили из шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, комплектующие детали к огнестрельному оружию: коллиматорный прицел для оружия «*...*», стоимостью 2701 рубль; дульные насадки с металлическим ключом к оружию марки «*...*» в количестве 3 штук; дульные насадки с пластмассовым ключом к оружию марки «*...*», в количестве 5 штук, без стоимости, принадлежащие Б.

После чего, Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю., похищенными огнестрельными оружиями, комплектующими деталями к ним, и боеприпасами распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю., Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 310146 рублей.

Также, Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часу 00 минут до 04 часов 14 минут *Дата* у Васильева А.Н., находящегося в квартире *Адрес*, признанного аварийным и подлежащего сносу, после непосредственного совершения совместно с Тугашевым В.Ю. преступлений, а именно, хищения чужого имущества, а также хищения огнестрельных оружий и боеприпасов, комплектующих к нему с целью сокрытия следов совершенных ими преступлений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, что он предложил Тугашеву В.Ю., с чем последний согласился, тем самым Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В период времени с 01 часу 00 минут до 04 часов 14 минут *Дата* Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в составе группы лиц по предварительному сговору, разделяя преступные намерения, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, находясь в спальной комнате квартиры *Адрес*, признанного аварийным и подлежащего сносу, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия следов совершенных ими преступлений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, действуя согласованно, Васильев А.Н. поджег картонную коробку, стоящую на полу, а Тугашев В.Ю. бросил закуренную сигарету на одежду, находящуюся в шкафу, в результате чего картонная коробка и одежда воспламенились от открытого источника огня и начался пожар. После чего, Васильев А.Н. и Тугашев В.Ю., покинули место совершения преступления. В результате возникшего пожара, огнем уничтожено следующее имущество: двухкамерный холодильник марки «*...*», стоимостью 22500 рублей; микроволновая печь марки «*...*», модели «*...*», стоимостью 4835 рублей; мясорубка марки «*...*», модели «*...*», стоимостью 3325 рублей; миксер марки «*...*», модели «*...*», стоимостью 1593 рубля; четырехдверный шкаф, с зеркалом на двух центральных дверях, с двумя выдвижными ящиками, стоимостью 29798 рублей; мягкий диван-книжка, стоимостью 15125 рублей; компьютерный стол с полками и выдвижной панелью для клавиатуры, стоимостью 4165 рублей; компьютерное кресло, стоимостью 12481 рубль; электрическая плита марки «*...*» с духовым шкафом и четырьмя конфорками, стоимостью 11002 рубля; обеденный стол с тремя стульями, стоимостью 2955 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 6500 рублей; угловой мягкий диван, стоимостью 55200 рублей; мягкое кресло, стоимостью 19680 рублей; шкаф «горка» с комодом, стоимостью 27761 рубль; детская двуярусная деревянная кровать, стоимостью 33829 рублей; комплект спутникового телевидения *...*, стоимостью 5 560 рублей; деревянный стул со спинкой и с мягким сиденьем, в количестве 2 штук, стоимостью 5970 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 11940 рублей; стиральная машина марки «*...*», стоимостью 24111 рублей; зеркало для ванной комнаты, стоимостью 904 рубля.

В результате умышленных преступных действий Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю., Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 293264 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что вину по всему предъявленному обвинению признает кроме предварительного сговора на хищение оружия. Суду показал, что никакого предварительного сговора по хищению оружия не имелось, договаривались похитить вещи, умысел на хищение оружия возник только после вскрытия сейфа и когда увидели, что там находится оружие. Васильев А.Н. показал, что в ночь с *Дата*-*Дата* находился в гостях в доме за магазином «*...*», у товарища Л., они пили пиво. Примерно в 22 часа он ушел от Л., и позвонил Тугашеву Владиславу Юрьевичу. Он, Васильев А.Н. предложил ему пойти на *Адрес* чтобы украсть вещи, ему нужна была кушетка от кровати и дверь. Он видел, что дом заброшен, предложил Владиславу сходить в этот дом, он пришел к нему часов в 12 ночи на *Адрес*. Они собрались, взяли лом, топор, положили все в портфель, и пошли на адрес, примерно в час ночи они уже были там. Поднялись на второй этаж, и увидели, что одна квартира была закрыта, они захотели ее тоже посмотреть. Взяли монтажку, лом, вдвоем одновременно взломали ее, он поддел ногой. Они прошлись по комнатам, в кухне посмотрели, увидели в дальней комнате два сейфа один круглый, который находился вдалеке, в углу с замком и один слева, напротив первого сейфа. Так как у них не получалось взломать сейф, то они положили его на диван и взломали монтажкой и топором. После того как вскрыли сейф увидели оружие, четыре единицы, два гладкоствольных, два нарезных, также были патроны, хорошо не помнит, так как был пьяный. Также была барсетка в сейфе. Заглянули в шкаф, по ящикам пошарили, там нашли всякую мелочь, фонарики, патроны на 12 калибр, пачки от патронов лежали на нарезные ружья. Они нашли охотничий рюкзак, который лежал рядом с диваном, все туда покидали. Потом еще прошлись, увидели телевизор, его также в рюкзак запихали, вентилятор. Постояли, покурили, он предложил Владу поджечь квартиру, чтобы замести следы, Влад согласился на его предложение. Он взял спички, которые находились у него в кармане, поджег коробку и засунул ее под диван, а Влад кинул бычок на вещи, далее они развернулись и ушли. Вещи все принесли в дом *Адрес* в квартиру, которая принадлежит В. его старшему брату, в то время эту квартиру снимала сестра Тугашева Влада – Т.. Потом перепрятали украденное в кладовку, которая находилась за домом, все перенесли туда. Сумму материального ущерба потерпевшему он выплатил уже полностью. Подтверждает, что оба были в состоянии алкогольного опьянения, пили раздельно друг от друга, потом объединились и пошли на хищение.

Суд признает показания Васильева А.Н. допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый Тугашев В.Ю. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что вину по всему предъявленному обвинению признает, кроме предварительного сговора на хищение оружия. Суду показал, что никакого предварительного сговора по хищению оружия не имелось, договаривались похитить вещи, умысел на хищение оружия возник только после вскрытия сейфа и когда увидели, что там находится оружие. Тугашев В.Ю. суду показал, что узнал про квартиру по *Адрес* в *Дата* года, т.к. проходил мимо, и увидел, как разбирают этот дом, и подумал зайти туда, посмотреть переходники, краны, смесители для своих нужд. Он прошелся по всем квартирам, потом в первом подъезде выкрутил лампочки, поднялся на второй этаж, увидел, что одна дверь заперта, ударил по ней, она открылась, зашел, увидел, что квартира жилая, и сразу вышел. Увидел мебель и вещи, закрыл дверь и вышел. Они *Дата* сидели в квартире и выпивали с Васильевым, и он решил рассказать ему, что есть квартира откуда можно что то украсть. Он хотел взять себе смеситель, переходники, провода, а Васильев дверь и кушетку. Они пошли туда в ночь с *Дата*-*Дата*. Он день отстоял на работе, с 8 утра до 8 вечера, пришел домой, пива выпил, собирался лечь спать, позвонил Алексей, предложил туда сходить украсть что ни-будь из вещей, он согласился. Васильев пришел к нему примерно к 11 часам вечера, взяли портфель, топор, ломик, плоскогубцы. Зашли в первый подъезд на первом этаже ничего не было, поднялись на второй этаж, дверь была закрыта, начали ее выламывать, дверь отжали. На втором этаже слева располагается квартира *Адрес*, замок был врезной. Вскрыли дверь топором и монтажкой, Алексей топором приоткрывал, а он монтажкой выламывал. Освещения не было, включили фонарики на телефоне, ходили по квартире, смотрели, шкафы открывали, увидели два сейфа в одном сейфе посмотрели в щель, там было пусто, второй сейф тряханули, что-то там лежало, начали на месте вскрывать не получилось, они положили его на кровать, Леха топором подлез, он выжал, быстро его вскрыли. Обнаружили в сейфе огнестрельное оружие, 4 штуки. Три ружья были в чехле, один без чехла. Еще были барсетка и манок, Леха начал ружья доставать, он в это время открыл барсетку, там были документы и деньги, он вытащил. Денег где-то было 17 000 рублей, но он согласен, что возможно там было 32 000 рублей. Похищенное сложили в рюкзак, потом Леха предложил сжечь, чтобы замести следы, он согласился и уходя они подожгли. Далее пошли на *Адрес* к его сестре Т. и спрятали там все похищенное, подтверждает, что совершали преступления вдвоем и оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает показания Тугашева В.Ю. допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подробны, последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Кроме показаний Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю., которые приняты как допустимые и относимые, суд находит их вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ.

Кроме признательных показаний Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю., суд находит их вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Б. суду показал, что имеет квартиру по *Адрес* на праве собственности, там не жил, хранил только вещи переехал к бывшей жене. Квартира была аварийная. В квартире у него оставалось имущество, утром ему позвонили и сказали, что пожар, он приехал и там уже были пожарные. Пожар начался с его квартиры, он предупредил пожарных, что дома у него ружья и патроны. Когда они зашли в квартиру, он увидел, что сейф в котором хранились ружья, патроны вскрыт и похищено оружие. Оружие было в количестве 4 штук, также была похищена барсетка с деньгами в сумме 32 000 рублей. Уничтожена огнем мебель, бытовая техника, личные вещи. С суммой ущерба и суммой похищенного согласен. Гражданский иск просит не рассматривать в рамках уголовного дела, выделить и рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства отдельно. Данное ходатайство обосновал необходимостью представления дополнительных доказательств в части гражданского иска.

По ходатайству стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями частично были оглашены показания потерпевшего данные им на стадии предварительного следствия.

Так потерпевший Б. *Дата* показал, что с *Дата* начал проживать у своей бывшей супруги, так как в той квартире невозможно было жить, без света, воды, тепла, но вещи он оставил в своей квартире, т.к. некуда было перевозить. (Т-3 л.д. 66)

После оглашения показаний потерпевший Б. их подтвердил, суд сравнив показания данные им стадии предварительного следствия и в суде считает, что они не содержат в себе существенных противоречий, а лишь взаимно дополняют друг друга.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Р., Ш., Ч., Т., К., Х., М., Т., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Р. от *Дата* следует, что с *Дата* работает в Отряде государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № 33 по муниципальному образованию Томпонский район в должности *...*. В его служебные обязанности входит выезд на место пожара, тушение пожара, аварийно-спасательные работы, выезд на дорожно-транспортные происшествия и т.д. В ночь с *Дата* по *Дата* он находился у себя дома после смены, около 04 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил диспетчер ОГПС РС (Я) № 33 по МО Томпонский район М. и сообщил, что ему необходимо прибыть в часть, так как произошел пожар в доме *Адрес*. В течении нескольких минут он, пожарный Л., водитель Ш. прибыли в часть и оттуда на второй пожарной машине поехали на место пожара. По прибытию к дому по указанному адресу, увидели, что горит второй этаж первого подъезда, после чего начали помогать дежурной смене, которой руководил Ш.. В ходе проливки чердачного помещения над квартирами *Адрес*, пожарный М. нашел старое охотничье ружье и передал его с чердака ему. Он данное ружье не стал рассматривать, просто вынес на улицу и положил возле крыльца первого подъезда до прибытия сотрудников полиции. После чего пошел обратно тушить пожар. В результате огнем пострадали квартиры № *Адрес*, а также лестничная площадка второго этажа первого подъезда, особенно пострадала квартира № *Адрес*. По факту кражи оружий из квартиры № *Адрес* не может ничего сказать, так как он в основном проливал в чердачном помещении и других квартирах (том № 3 л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. от *Дата* следует, что с *Дата* работает в Отряде государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № 33 по муниципальному образованию Томпонский район в должности *...*. В ночь с *Дата* по *Дата* он заступил на смену *...*. В 04 час 14 минут поступил вызов на «01» о возгорании деревянного, двухэтажного дома, расположенного по адресу: *Адрес*. Он в составе пожарного М., водителя Л. в 04 часа 15 минут на одной пожарной машине выехали на место пожара. По приезду увидели открытое горение на втором этаже первого подъезда. Тушение начали с лестничного марша, так как в квартирах был открытый огонь, потом перешли внутрь квартиры № *Адрес*, в которой основное возгорание было в ванной комнате, далее прошли тушить квартиру № *Адрес*, в которой также в основном горела ванная комната, а квартира № *Адрес* пострадала сильнее выгорела первая комната и дверь в ванной комнате. Когда они сбивали основное пламя, появился хозяин квартиры № *Адрес*, который представился, как Б. и сказал, что у него в квартире находится сейф с оружием. Они сразу в квартиру не смогли попасть из-за дыма, когда тот рассеялся он вместе с Б. зашли в квартиру № *Адрес*, где в первой комнате слева по коридору в центре увидели металлический сейф, который был открыт, замки на нем были сломаны, и внутри оружий не было. Со слов Б. данный сейф стоял в углу комнаты закрытый. Обнаружив отсутствие оружий, они связались с диспетчером «01» и сообщили, что нужно вызвать сотрудников полиции. Б. сообщил ему, что у него в сейфе хранились два гладкоствольных ружья и два нарезных карабина, каких марок ружья ему Б. не говорил. Также от Б. они узнали, что с данного дома все жильцы переселены в новые квартиры, только тот остался еще не переселенный. Потушив пламя, провели разбор пожарного мусора и в квартире № *Адрес* с боку дивана обнаружили патроны *...*, которые лежали пучком, также в левом углу обнаружили примерно 5 пачек патронов для нарезного оружия. Точное количество патронов не может сказать, так как не считал. В результате огнем повреждены 3 квартиры и первый подъезд на втором этаже. Предположительной причиной пожара был поджог.

В ходе допроса свидетелю Ш. на обозрение предоставлены копии донесения (акта) о пожаре от *Дата* и оперативная сводка по пожарам, происшедшим в Томпонском районе РС (Я).

На вопрос: В копии о донесении о пожаре от *Дата* время поступления сообщения о пожаре указано как: «09 ч. 14 мин», а в копии оперативной сводки время сообщения указано как: «4:14». В каком документе время сообщения о пожаре указано верно?

Показал: В донесении о пожаре время сообщения указано не верно, это техническая ошибка. Правильно время сообщения о пожаре указано в оперативной сводке, это 04 часа 14 минут *Дата* поступило в пожарную охрану от Х. (том № 3 л.д. 96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. от *Дата* следует, что с *Дата* работает в Отряде государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № 33 по муниципальному образованию Томпонский район в должности *...*. *Дата* в 04 часа 19 минут когда он находился у себя дома ему на сотовый телефон позвонил диспетчер ОГПС РС (Я) № 33 по МО Томпонский район М. и сообщил, что напротив магазина «*...*» горит дом. Он сразу оделся и пошел к указанному дому, по приходу увидел, что горит дом *Адрес*, на месте пожара уже работала дежурная смена в количестве 3 человек и дополнительно уже был вызван резервный состав. К его приходу в доме горело 3 квартиры в первом подъезде на втором этаже, чердак и лестничная площадка. До тушения пожара, весь дом их пожарные обошли для установления наличия в квартирах людей, но никого не было. Во время тушения пожара к горящему дому прибежал мужчина и стал пытаться зайти в первый подъезд, но его остановил один из водителей. Он подошел к тем, мужчина представился по имени Б. и сказал, что тот хозяин квартиры № *Адрес*, в его квартире находятся его вещи и ружья. Когда сбили основное пламя около 06 часов 00 минут Б. вместе с командиром отделения Ш., зашли в дом, с целью посмотреть квартиру № *Адрес*. Через некоторое время те вышли и сообщили, что оружейный сейф вскрыт и что в нем отсутствуют два нарезных, два гладкоствольных ружья и патроны к тем. Он после услышанного сразу по рации передал нашему диспетчеру о случившемся, а та в свою очередь сообщила в отделение полиции. В результате пожара огнем повреждены 3 квартиры и первый подъезд на втором этаже. Предположительной причиной пожара был поджог. Полностью пожар ликвидирован около 06 часов 49 минут. На место пожара приезжали два работника Томпонской РЭС и три работника ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)» (том № 3 л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от *Дата* следует, что с *Дата* работает в ПАО «Якутскэнерго» Томпонский РЭС в должности *...*. В ночь с *Дата* по *Дата* была его смена, в 04 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил диспетчер Томпонского РЭС и сообщил о возгорании деревянного, двухэтажного дома, расположенного по адресу: *Адрес*. Данный дом по документам был отключен от линий электропередач, но дежурный попросил съездить посмотреть и удостовериться в отключении линий электропередач с данного дома. По правилам пожарные не могут начать осуществлять полив, пока линии электропередач не отключены. По приезду увидел открытое горение на втором этаже первого подъезда, горели несколько квартир. Пожарные уже были на месте. Он посмотрел линии электропередач, те были отключены. Он со своего телефона позвонил Б., и сообщил о том, что в его доме пожар. Через несколько минут пришел Б. и хотел зайти в дом, но его не впустили. Дальше он не стал стоять смотреть, уехал домой. Дом *Адрес* был отключен от линий электропередач *Дата* (том № 3 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля К. от *Дата* следует, что с *Дата* работает в ТФ ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в должности *...*. В ночь с *Дата* по *Дата* была его смена, около 05 часов 00 минут им от диспетчера ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)» поступило сообщение о возгорании деревянного, двухэтажного дома, расположенного по адресу: *Адрес*. Данный дом был отключен от горячего водоснабжения (ГВС), холодного водоснабжения (ХВС), отопления и канализации. Диспетчер попросил съездить посмотреть и удостовериться в отключении с данного дома ГВС, ХВС, отопления и канализации. Согласно распоряжению, они обязаны выезжать на места возгорания и проверить все. Они незамедлительно выехали на указанный диспетчером адрес, когда приехали открытого огня уже не было, была сильная задымленность, работали два пожарных расчета. Они проверили, удостоверились, что все инженерные сети отключены и уехали с места пожара. Дом *Адрес* был отключен от горячего, холодного водоснабжения, отопления и канализации *Дата*. Причины возгорания им не известны (том № 3 л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. от *Дата* следует, что в ночь с *Дата* по *Дата* в примерный период временит с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут находясь у себя дома, почувствовала запах дыма. Сначала подумала, что горит проводка в доме, потом поняла, что запах исходит с балкона. Посмотрев на улицу, увидела, что с крыши дома *Адрес*, который стоит напротив ее дома, идет дым, а потом начало гореть. Возле дома ничего не было, и тогда она позвонила в пожарную службу и сообщила о возгорании. Вечером и ночью до пожара ничего подозрительного не видела и не слышала (том № 3 л.д. 110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля М. от *Дата* следует, что с *Дата* работает в ОГПС РС (Я) № 33 по МО «Томпонский район» в должности пожарного. *Дата* находился на смене в 04 часа 14 минут поступил сигнал о пожаре в 16 квартирном доме по адресу: *Адрес*. Они незамедлительно выехали, по прибытию на место был виден открытый огонь в квартирах второго этажа первого подъезда. Все квартиры были открыты, дверь квартиры № *Адрес* была прикрыта, огонь он видел в самой квартире через выгоревшие или выломанные места двери, точно сказать не может. Когда он работал на чердаке над квартирой № *Адрес* нашел двуствольное ружье, ствол которого был отстегнут от приклада. Данное ружье он передал *...* Р., тот вынес его на улицу и положил у крыльца до приезда полиции. В ходе разбора было видно, что сильнее всего выгорела квартира № *Адрес*, в которой они нашли лежащий на полу металлический сейф с взломанной дверцей. Данный сейф был пустой, недалеко от сейфа под вещами лежали патроны, какие патроны и их количество не знает. Также огнем пострадали квартира № *Адрес*, где выгорела ванная комната и коридор, квартира № *Адрес*, где выгорела ванная комната, хотя она не соединяется с квартирой № *Адрес*. Квартира № *Адрес* огнем не пострадала. По его мнению причина пожара был поджог (том № 3 л.д. 114-118).

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждают доводы подсудимых о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от *Дата* следует, что Тугашев В.Ю., ему является родным братом. В *Дата* года ей по необходимости надо было на один месяц съехать со своей квартиры, тогда ей ее подруга Р. сообщила, что у нее дома по адресу: *Адрес*, пустует квартира № *Адрес* и дала номер хозяйки. Она позвонила и в ходе разговора они договорились, что с *Дата* по *Дата* будет арендовать у нее квартиру. В ночь с *Дата* по *Дата* она находилась дома, спала. Утром около 8 часов 00 минут к ней домой пришли ее брат Владислав со своим другом Васильевым Алексеем, они посидели, поговорили потом она собралась уходить, тогда те попросили у нее оставить им ключи от данной квартиры. Она спросила еще у них: «Зачем вам ключи?», на что те ответили им надо. Домой вернулась после обеда, дома уже никого не было, пройдя в дальнюю комнату заметила, что деревянный шкаф сдвинут, она посмотрела шкаф и за ним увидела чехлы с оружием. Она их доставать, смотреть не стала, поняла, что данные ружья положили Владислав с Алексеем, так как ключи от квартиры она отдала им. Побыв дома, она ушла по своим делам, вернулась вечером. Зайдя в дальнюю комнату увидела, что ружей уже нет за шкафом. Что за ружья были и кому они принадлежат, спрашивать не стала, так как ей было не интересно. В *Дата* года ее вызвали в отделение полиции и сообщили, что задержали ее брата по подозрению в совершении кражи ружей. Тогда она поняла, что правда Владислав и Алексей украли данные ружья и сначала спрятали в ее квартире, которую она арендовала. Куда те потом дели данные оружья она не знает.

На вопрос: Со слов Тугашева В.Ю. и Васильева А.Н. они *Дата* ночью заходили к вам домой. Вы можете это подтвердить?

Показала: Да может и заходили, она спала и ничего не слышала (том № 3 л.д. 119-121).

Данные показания свидетеля полностью согласуются с показаниями подсудимых про обстоятельства сокрытия похищенного.

Кроме этого, вина Тугашева В.Ю. и Васильева А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому установлено место совершения преступления: нежилой дом *Адрес*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 31-56).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен сарай, расположенный последним в ряде сараев, расположенных за домом *Адрес*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 70-76).

Протоколом обыска от *Дата*, в ходе которого в квартире *Адрес* с участием Васильева Алексея Николаевича обнаружены и изъяты: в спальной комнате № 1 за шкафом на полу три патрона калибра *...* марки «*...*» дробь № 4 в количестве 2 штук и марки «*...*» дробь № 5 в количестве 1 штуки, а также 20 патронов калибра *...*. В спальной комнате № 2 под диваном изъято три патрона калибра *...* марки «*...*» дробью № 4. В спальной комнате № 1 за шкафом на полу обнаружен и изъят магазин от карабина «*...*», черного цвета на корпусе имеется надпись *...* (том № 2 л.д. 111-116).

Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой в хозяйственных постройках, расположенных за домом № *Адрес* подозреваемым Васильевым А.Н. выданы чехол от оружия черного цвета внутри, которого находится *...* калибра *...* с заводским номером *Номер*, чехол от оружия камуфляжного цвета, внутри которой находится гладкоствольное оружие «*...*» калибра *...* с заводским номером *Номер*, чехол от оружия цвета хаки внутри, которой находится огнестрельное нарезное оружие марки «*...*» калибра *...* с заводским номером *Номер* без магазина, огнестрельное нарезное оружие марки «*...*» калибра *...*, с магазином. В чехле от оружия камуфляжного цвета обнаружено 4 патрона марки «Феттер» 12 калибра. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 123-131).

Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой в служебном кабинете № 401а Отд МВД России по Томпонскому району, расположенном по адресу: РС (Я), Томпонский район, пос. Хандыга, ул. Е.Д. Кычкина, 15, подозреваемым Васильевым А.Н. выданы: телевизор цветного изображения марки «*...*» модели «*...*»; металлический термос марки «*...*»; набор для чистки оружия из 24 предметов, в деревянном кейсе; настольный вентилятор марки «*...*» модели «*...*»; матерчатая сумка черно-серого цвета с надписью «*...*», внутри которой находятся: дульные насадки к оружию марки «*...*» в количестве 3 штук, дульные насадки к оружию марки «*...*», в количестве 5 штук, металлический ключ для дульных насадок, в количестве 1 штуки, пластмассовый ключ для дульных насадок, в количестве 1 штуки; брезентовый рюкзак светло-зеленого цвета, с надписью «*...*», внутри которого находятся: пакет из полимерного материала черного цвета, в количестве 1 штуки; налобный фонарь марки «*...*» марки «*...*», коричневого цвета, в количестве 1 штуки; портативный фонарь марки «*...*», черно-золотистого цвета, с «DC», «MICRO USB», «USB» входами, в количестве 1 штуки; ручной фонарь, черного цвета, рукоять замотана изолентой синего цвета, на основании рукояти «DC», «MICRO USB», «USB» входами, в количестве 1 штуки; налобный фонарь марки «*...*», черно-синего цвета, в количестве 1 штуки; налобный фонарь марки «*...*», черно-серого цвета, в количестве 1 штуки; электробритва марки «*...*» модели «*...*», в картонной коробе, в количестве 1 штуки; коллиматорный прицел для оружия «*...*», в картонной коробке, в количестве 1 штуки; спрей косметический «Гигамакс», в картонной коробке, в количестве 1 штуки; мужская туалетная вода «*...*», в картонной коробке, в количестве 1 штуки; мужской кожаный ремень «*...*», в коробке, в количестве 1 штуки; провода, в количестве 3 штук; сотовый телефон марки «Fly» IMEI 1 – *Номер*, IMEI 2 – *Номер*, в чехле-книжка, в количестве 1 штуки; рабочие трикотажные перчатки черного цвета, прорезиненная в области ладоней, в количестве 1 пары; магазин оружия марки «*...*», в количестве 2 штук; патроны охотничьи 12 калибра, в количестве 38 штук; патроны калибра *...* *...*, в количестве 47 штук; металлический пенал с принадлежностями для чистки оружия, в количестве 1 штуки. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 134-141).

Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой в служебном кабинете № 401а Отд МВД России по Томпонскому району, расположенном по адресу: РС (Я), Томпонский район, пос. Хандыга, ул. Е.Д. Кычкина, 15, подозреваемым Тугашевым В.Ю. выданы: топор с деревянной рукоятью и металлический гвоздодер. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 144-147).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: топор и металлический гвоздодер. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 148-152).

Постановлением от *Дата* осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: магазин от оружия калибра *...*, патроны в количестве 10 штук с обозначением на гильзе: «*...*»; патроны в количестве 9 штук с обозначением на гильзе: «*...*»; патроны в количестве 2 штук с обозначением на гильзе: «*...*»; патроны в количестве 2 штук с обозначением на гильзе: *...*»; патроны в количестве 2 штук с обозначением на гильзе: «*...*»; патроны в количестве 2 штук с обозначением на гильзе: «*...*»; патроны в количестве 2 штук с обозначением на гильзе: «*...*»; патрон в количестве 1 штуки с обозначением на гильзе: «*...*»; патрон в количестве 1 штуки с обозначением на гильзе: «*...*»; патрон в количестве 1 штуки с обозначением на гильзе: «*...*»; патрон в количестве 1 штуки с обозначением на гильзе: «*...*»; патрон в количестве 1 штуки с обозначением на гильзе: «*...*»; патрон в количестве 4 штуки обозначений на гильзе не имеют; патроны «*...*» в количестве 47 штук. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 154-160).

Постановлением от *Дата* осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 161).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: телевизор цветного изображения марки «*...*», модели «*...*»; термос из металла серого цвета, марки «*...*», крышка термоса отсутствует; кейс изготовленный из материала дерево, внутри кейса разложен набор для чистки оружия из 24 предметов; настольный вентилятор марки «*...*» модели «*...*»; сумка из брезентового материала черно-серого цвета с надписью «*...*», с двумя отсеками, из сумки извлечены дульные насадки к оружию марки «*...*» в количестве 3 штук, дульные насадки к оружию марки «*...*», в количестве 5 штук, металлический ключ для дульных насадок, к оружию марки «*...*», в количестве 1 штуки, пластмассовый ключ для дульных насадок, к оружию марки «*...*» в количестве 1 штуки; рюкзак из брезентового материала светло-зеленого цвета, с надписью «*...*»; пакет из полимерного материала черного цвета, для мусора, объемом 200 мл, в количестве 1 штуки; налобный фонарь марки «*...*»; портативный фонарь марки «*...*»; ручной фонарь; налобный фонарь марки «*...*»; налобный фонарь марки «*...*»; картонная коробка черно-белого цвета, с надписью электробритва шейвер марки «*...*» модели «*...*»; картонная коробка черного цвета, на которую приклеена наклейка серого цвета, с обозначением «*...*»; картонная коробка черно-красного цвета с надписью: «Спрей косметический «*...*» (*...*); картонная коробка серо-синего цвета с надписью: «Мужская туалетная вода «*...*»; коробка из плотного картона, обтянутая кожзаменителем черного цвета, с надписью «*...*», внутри которой находится мужской кожаный ремень с металлическим ремешком, на котором имеется надпись: «*...*»; кабель с оболочкой из полимерного материала синего цвета, на одном конце которого имеется «Type B» разъем, а на втором конце «Type А»; кабель с оболочкой из полимерного материала черного цвета, на двух концах которого имеется «*...*» штекеры; кабель с оболочкой из полимерного материала черного цвета, на двух концах которого имеется «VGA» переходники; сотовый телефон марки «*...*»; рабочие трикотажные перчатки черного цвета, прорезиненные в области ладоней, в количестве 1 пары; магазин оружия марки «*...*», в количестве 2 штук; пенал из металла черного цвета, с откручиваемым колпачком, внутри которого находятся принадлежности для чистки оружия, в количестве 4 штук; сумка-чехол с надписью «*...*»,, внутри которой находятся электронный манок с надписью «*...*» со вставленной картой памяти «*...*», с динамиком, пультом управления и проводами, зеленого цвета.

Участвующий в осмотре потерпевший Б. показал, что все осмотренные предметы принадлежат ему и похищены с его квартиры *Адрес*. Он данные предметы опознал по внешнему виду. Все документы на данные предметы находились у него в квартире и сгорели во время пожара. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 178-208).

Постановлением от *Дата* осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 209-210).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрен металлический шкаф. Вся поверхность шкафа имеет следы копоти и окалины. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 3 л.д. 3-7).

Постановлением от *Дата* осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том № 3 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: оружейный чехол защитного цвета; оружейный чехол черного цвета; оружейный чехол с ботаническим рисунком; гладкоствольное охотничье ружье модели *...*, *Дата* с заводским номером *Номер*; гладкоствольное охотничье ружье модели «*...*», *...* с заводским номером на стволе «*Номер*», на ствольной коробке «*Номер*»; охотничий промысловый самозарядный карабин «*...*» калибра *...*, с заводским номером *Номер*; охотничий промысловый самозарядный карабин «*...*» калибра *...* (.*...*), с заводским номером «*...*»; патрона марки «*...*» калибра *...* в количестве 4 штук. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 235-250).

Постановлением от *Дата* осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № 3 л.д. 1).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрен врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.09.202ц2 по адресу: *Адрес*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 3 л.д. 11-15).

Постановлением от *Дата* осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том № 3 л.д. 16).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому на поверхности металлического шкафа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, производившегося *Дата* по адресу: *Адрес*, имеются следы копоти и окалины (следы термического повреждения), следов воздействия посторонних предметов не обнаружено (поверхности стенок и дверей шкафа не деформированы, сквозные повреждения отсутствуют). Врезной дверной замок изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: *Адрес*, взломан путем отжима твердым (и) предметом (ами) при запертом положении замка. В виду наличия следов термического повреждения и отсутствия контуров следов воздействия постороннего (их) предмета (ов), определить форму и размеры предмета (ов), примененного (ых) при взломе, не представляется возможным (том № 1 л.д. 239-249).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому представленный предмет № 1 является самозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели *...*, *Дата* с заводским номером «*Номер*», отечественного производства фирмы «*...*». Оружие исправно для производства выстрелов пригодно, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Предмет № 2 является самозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «*...*», *...* калибра с заводским номером на стволе «*Номер*», на ствольной коробке «*Номер*», иностранного производства. Оружие исправно, для производства выстрелов пригодно, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Предмет № 3 является охотничье – промысловым самозарядным карабином «*...*» калибра *...*, отечественного производства, заводским номером «*Номер*». Карабин неисправен (неисправность в отсутствии магазина), но для производства отдельных выстрелов пригоден, относится к категории огнестрельного с нарезным каналом ствола. Предмет № 4 является охотничье – промысловым самозарядным карабином «*...*» (*...*) калибра *...* (.*...*), отечественного производства с заводским номером «*Номер*». Карабин исправен для производства выстрелов пригоден, относится к категории огнестрельного с нарезным каналом ствола. Предметы в виде патронов группы № 1, в количестве 48 штук являются охотничьими патронами 12 калибра, промышленного изготовления, снаряженные метательными снарядами и предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (*...*). Данные патроны для стрельбы пригодны и могут быть использованы по целевому назначению. Предметы в виде патронов группы № 2, в количестве 20 штук являются охотничьими патронами для нарезного оружия калибра *...*, промышленного изготовления, которые являются штатными к охотничьим карабинам модификации ОП СКС, «*...*», «*...*» и др. Данные патроны для стрельбы пригодны и могут быть использованы по целевому назначению. Предметы в виде патронов группы № 3, в количестве 47 штук являются охотничьими патронами для нарезного оружия калибра *...* (.*...*), промышленного изготовления, которые являются штатными к охотничьим карабинам модификации «*...*», «*...*» и др. Данные патроны для стрельбы пригодны и могут быть использованы по целевому назначению (том № 2 л.д. 12-26).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому стоимость нижеперечисленного имущества на момент совершения преступления, то есть *Дата* (с учетом износа) составляет: двухкамерного холодильника, марки «*...*», высотой 2 метра, верхняя часть холодильное отделение, нижняя морозильное отделение – 22500 рублей; микроволновой печи, марки «*...*» модели «*...*» - 4835 рублей; мясорубки марки «*...*» модели «*...*»- 3325 рублей; миксера марки «*...*» модели «*...*» - 1593 рубля; четырех дверного шкафа, с зеркалом на двух центральных дверях, в центральной части снизу двумя выдвижными ящиками – 29798 рублей; мягкого дивана книжка, покрытие из тканевого материала бежевого цвета – 15125 рублей; компьютерного стола, с полками и выдвижной панелью для клавиатуры – 4165 рублей; компьютерного кресла из кожзаменителя – 12481 рубль; электрической плиты марки «*...*», с духовым шкафом и четырьмя конфорками – 11002 рубля; обеденного стола, с тремя стульями (табуретами) – 2955 рублей; кухонного гарнитура, состоящего из двух тумб- определить стоимость не представилось возможным; углового мягкого дивана, покрытие из тканевого материала – 55200 рублей; мягкого кресла, трансформирующегося в кровать, покрытие из тканевого материала – 19680 рублей; шкафа «горка» с комодом – 27761 рубль; детской двуярусной деревянной кровати – 33829 рублей; комплекта спутникового телевидения *...* – 5560 рублей; деревянного стула со спинкой, с мягким сиденьем, в количестве 2 штук – 5970 рублей; стиральной машинки марки «*...*», с максимальной загрузкой белья 5 кг – 24111 рублей; зеркала для ванной комнаты – 904 рубля; электронного манка «*...*» в наборе с картой памяти «*...*», динамиком, пультом управления, проводами – 50059 рублей; телевизора цветного изображения марки «*...*», модели «*...*»- 5500 рублей; набора для чистки оружия из 24 предметов, в деревянном кейсе – 2387 рублей; настольного вентилятора марки «*...*» модели «*...*» - 675 рублей; набора электробритвы шейвер марки «*...*» модели «*...*» - 828 рублей; коллиматорного прицела для оружия марки «*...*» - 2701 рубль (том № 2 л.д. 41-83).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от *Дата*, согласно которому переданы материалы проверки в отношении Тугашева В.Ю. и Васильева А.Н., в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ (том № 1 л.д. 117-118).

Справкой ООО «*...*» о стоимости имущества, согласно которой по состоянию на *Дата* стоимость: огнестрельного ружья *...* *...* составляла 52000 рублей; огнестрельного ружья *...* *...* составляла 150000 рублей; огнестрельного оружия *...* составляла 60000 рублей; огнестрельного оружия *...* составляла 41000 рублей; патроны *...* составляла 50 рублей штука; патроны калибра *...* составляла 35 рублей штука; патроны калибра *...* составляла 20 рублей штука (том № 3 л.д. 33).

Вышеуказанные письменные доказательства также соотносятся с показаниями свидетелей, подсудимых, потерпевшего и с установленными судом обстоятельствами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Б., оглашенными показаниями свидетелей Р. (том № 3 л.д. 93-95), Ш. (том № 3 л.д. 96-99), Ч. (том № 3 л.д. 100-103), Т. (том № 3 л.д. 104-106), К. (том № 3 л.д. 107-109), Х. (том № 3 л.д. 110-113), М. (том № 3 л.д. 114-118), Т. (том № 3 л.д. 119-121), данные ими в ходе предварительного следствия.

Содержание показаний потерпевшего Б. и протоколов допросов свидетелей Р., Ш., Ч., Т., К., Х., М., Т., изложено при анализе и оценке доказательств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля С. от *Дата* следует, что в летний период вместе со своим знакомым Б. подрабатывали ремонтными работами. В *Дата* за два или три дня до пожара в квартире принадлежащем Б. они получили зарплату за выполненные ремонтные работы у С. и К.. В общем получили где-то по 36 или 38 тысяч рублей каждый наличными. У Б. есть привычка, всегда откладывать деньги на запас, в тот раз тоже после зарплаты со слов Б. отложил с зарплаты 32000 рублей. Он не знает, какая сумма денег у него была в сейфе, на момент совершения кражи, но про 32000 рублей ему Б. точно говорил еще до совершения преступления (том № 3 л.д. 123-125).

Кроме этого, вина Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата* (том № 1 л.д. 31-56); протоколом осмотра места происшествия от *Дата* (том № 1 л.д. 70-76); протоколом осмотра места происшествия от *Дата* (том № 2 л.д. 134-141); протоколом выемки от *Дата* (том № 2 л.д. 144-147); протоколом осмотра предметов от *Дата*, (том № 2 л.д. 148-152); постановлением от *Дата* (том № 2 л.д. 153); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 2 л.д. 178-208); постановлением от *Дата* (том № 2 л.д. 209-210); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 3 л.д. 3-7); постановлением от *Дата* (том № 3 л.д. 8); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 3 л.д. 11-15); постановлением от *Дата* (том № 3 л.д. 16); заключением эксперта № 452 от *Дата* (том № 1 л.д. 239-249); заключением эксперта № *Номер* от *Дата* (том № 2 л.д. 41-83).

Содержание вышеуказанных исследованных доказательств изложено при анализе и оценке доказательств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ.

Распоряжением «О передаче аварийных жилых домов» № 90 от 30.06.2016, согласно которому в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и на основании заключения межведомственной комиссии 16-ти квартирный дом, 1976 года постройки по адресу: ул. Г. Кудрявого, д. 26 отнесен к категории аварийных, непригодных для проживания, подлежащий сносу (том № 3 л.д. 20).

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину», по данному пункту обвинения находит свое подтверждение, т.к. в суде было установлено, что подсудимый имеет один официальный источник дохода, разница в сумме его дохода и установленная сумма ущерба в результате преступных действий подсудимых образует данный квалифицирующий признак. Суд также отмечает, что подсудимые признают значительность причиненного ущерба.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ:

Кроме этого, вина Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого с целью установления поврежденного огнем имущества осмотрена сгоревшая квартира *Адрес*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 77-90).

Протокол осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены: пакет № 2 – грунт изъятый при входе в квартиру *Адрес*; пакет № 3 – грунт изъятый при входе в квартиру *Адрес*; пакет № 4 – грунт изъятый при входе в квартиру *Адрес*; пакет № 6 - грунт изъятый с пола возле ванной комнаты в квартире *Адрес*; пакет № 8 - грунт изъятый возле входной двери в квартире *Адрес*; пакет № 9 - грунт изъятый в комнате *Адрес*; пакет № 11 - грунт изъятый с пола возле ванной комнаты в квартире *Адрес*; пакет № 12 - грунт изъятый лестничного марша дома *Адрес*; пакет № 1 – двухжильный алюминиевый провод в полимерной изоляции изъятый с рубильника подъезда № 1 дома *Адрес*; пакет № 5 – 6 фрагментов медных проводников, изъятые с металлической трубы находящейся между квартирами *Адрес* и *Адрес*; пакет № 10 – 4 фрагмента алюминиевых проводников и 5 фрагментов распределительной коробки, изъятые со стены комнаты *Адрес*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 215-231).

Постановлением от *Дата* осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 232-233).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому очаг первоначального горения (очаг пожара) находился внутри квартиры *Адрес*. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в квартире *Адрес*, явился открытый источник огня в виде пламени горящей спички или подобного ему по мощности источника зажигания (том № 1 л.д. 188-193).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому на объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: *Адрес* следы воздействия токов короткого замыкания или аварийных режимов работы электросети отсутствуют (том № 1 л.д. 205-208).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому в представленных на исследование объектах следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей отсутствуют (том № 1 л.д. 219-227).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата* (том № 1 л.д. 31-56); протоколом осмотра места происшествия от *Дата* (том № 1 л.д. 57-69); протоколом обыска от *Дата* (том № 2 л.д. 111-116); протоколом выемки от *Дата* (том № 2 л.д. 123-131); протоколом осмотра места происшествия от *Дата* (том № 2 л.д. 134-141); протоколом выемки от *Дата* (том № 2 л.д. 144-147); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 2 л.д. 148-152); постановлением от *Дата* (том № 2 л.д. 153); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 2 л.д. 154-160); постановлением от *Дата* (том № 2 л.д. 161); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 2 л.д. 178-208); постановлением от *Дата* (том № 2 л.д. 209-210); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 3 л.д. 3-7); постановлением от *Дата* (том № 3 л.д. 8); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 2 л.д. 235-250); постановлением от *Дата* (том № 3 л.д. 1); протоколом осмотра предметов от *Дата* (том № 3 л.д. 11-15); постановлением от *Дата* (том № 3 л.д. 16); заключением эксперта № 452 от *Дата* (том № 1 л.д. 239-249); заключением эксперта № *Номер* от *Дата* (том № 2 л.д. 41-83); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от *Дата* (том № 1 л.д. 117-118); распоряжением «О передаче аварийных жилых домов» № 90 от 30.06.2016 (том № 3 л.д. 20).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми и приходит к выводу о доказанности виновности Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. в совершении вышеизложенных преступлений, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, которые приняты в качестве допустимых и относимых доказательств, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на доказанность виновности подсудимых в совершении преступлений, и в совокупности с показаниями подсудимых принятых судом, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалов уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется.

Об умысле Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. на хищение огнестрельного оружия в составе группы лиц, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, денежных средств и иного имущества потерпевшего с причинением ему значительного ущерба, на умышленное уничтожение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору путем поджога свидетельствуют их совместные, согласованные, последовательные действия, а именно, взяв с собой орудия преступления, проникли в квартиру и взломали замки металлического шкафа и совершили хищение, а также с целью скрыть похищение совершили поджог квартиры. Кроме того, судом достоверно установлено, что преступление совершено Васильевым А.Н. и Тугашевым В.Ю. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Действия подсудимых Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору. Однако в ходе судебного заседания на стадии судебных прений, государственным обвинителем действия подсудимых по предъявленному пункту обвинения предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ были переквалифицированы на ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимых Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Васильева А.Н., установлено, что он ранее не судим, разведен, проживает с матерью, детей и других иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по периоду обучения в *...* характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Тугашева В.Ю., установлено, что он ранее не судим, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, работает в *...* в должности *...*, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. По периоду учебы в школе и *...* характеризуется положительно.

Учитывая, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии психических заболеваний, а также их адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых Васильева А.Н. и Тугашева В.Ю. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за свои противоправные действия.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.Н., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования по делу дал подробные показания и сообщил правоохранительным органам сведения о собственном участии и об участии другого лица в совершении преступления. Указанные доказательства оценены судом в приговоре как подтверждающие вину Васильева А.Н. в совершении преступлений, которые он совершил. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевшего Б. и подтверждено им в суде. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому Васильеву А.Н. суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту учебы, отсутствие судимости.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Васильеву А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ являются совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ необходимо учесть совершение преступлений по 3 эпизодам обвинения в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к таким последствиям, хотя в суде не установлено, что он часто злоупотребляет алкоголем. Подсудимый Васильев А.Н. подтвердил в суде, что в трезвом виде он такого бы не совершил, данное обстоятельство по мнению суда способствовало совершению преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.Н., не имеется.

При назначении подсудимому Васильеву А.Н. вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Васильевым А.Н. деяния, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению. С учетом фактических обстоятельств совершения этих преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, согласно положениям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Васильеву А.Н. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит верным и справедливым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 226, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение иных, в том числе альтернативных видов наказания по данным статьям уголовного закона нецелесообразно и не будет отвечать требованиям справедливого наказания за содеянное.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Однако суд с учетом установленных обстоятельств по личности подсудимого, установленным обстоятельствам совершенных преступлений по итогам судебного следствия, считает возможным применить по назначенному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение чтобы подсудимый Васильев А.Н. доказал поведением свое исправление без изоляции его от общества, т.к. это является также основной целью справедливого наказания за содеянное. В целях доказательства исправления осужденного ему следует назначить продолжительный период испытательного срока. Объективных оснований для исключения применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Васильеву А.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как приходит к выводу, что установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными. Все обстоятельства, на которые указал подсудимый Васильев А.Н., учтены судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Так как деяния подсудимого содержат совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тугашеву В.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования по делу дал подробные показания и сообщил правоохранительным органам сведения о собственном участии и об участии другого лица в совершении преступления. Указанные доказательства оценены судом в приговоре как подтверждающие вину Тугашева В.Ю. в совершении преступлений, которые он совершил. Также к смягчающим обстоятельствам, суд относит частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается потерпевшим Б. в суде. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Тугашеву В.Ю., суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту работы и учебы, отсутствие судимости.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Тугашеву В.Ю. по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ необходимо учесть совершение им преступлений по всем 3 эпизодам предъявленного обвинения в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к таким последствиям, хотя в суде не установлено, что он часто злоупотребляет алкоголем. Подсудимый Тугашев В.Ю. подтвердил в суде, что в трезвом виде он такого бы не совершил, данное обстоятельство по мнению суда способствовало совершению преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Тугашева В.Ю. не имеется.

При назначении подсудимому Тугашеву В.Ю. вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Тугашевым В.Ю. деяния, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению. С учетом фактических обстоятельств совершения этих преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, согласно положениям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Тугашеву В.Ю. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит верным и справедливым назначить ему наказание в пределах санкций п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, и ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение иных, в том числе альтернативных видов наказания по данным статьям уголовного закона нецелесообразно и не будет отвечать требованиям справедливого наказания за содеянное.

Однако суд с учетом установленных обстоятельств по личности подсудимого, установленным обстоятельствам совершенных преступлений по итогам судебного следствия, считает возможным применить по назначенному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение чтобы подсудимый Тугашев В.Ю. доказал поведением свое исправление без изоляции его от общества, т.к. это является также основной целью справедливого наказания за содеянное. В целях доказательства исправления осужденного ему следует назначить продолжительный период условного осуждения. Объективных оснований для исключения применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям отклоняются доводы государственного обвинителя о назначении реального наказания подсудимым.

Оснований для применения к подсудимому Тугашеву В.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как приходит к выводу, что установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными. Все обстоятельства, на которые указал подсудимый Тугашев В.Ю., учтены судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим Б. заявлен гражданский иск к Тугашеву В.Ю., Васильеву А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением (том № 4 л.д. 147).

В ходе судебного заседания гражданский истец Б. заявил суду ходатайство о выделении и рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что ему необходимо представить дополнительные доказательства, обосновывающие его требования. Участвующие в деле лица не имеют возражений по данному ходатайству потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем суд приходит к выводу о передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защиту подсудимого Васильева А.Н. по назначению суда осуществлял адвокат Коптелов Н.П., защиту подсудимого Тугашева В.Ю. по соглашению осуществлял адвокат Алексеев А.В.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч.1 ст.131 и частей 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В данном случае суд не усматривает наличие таких оснований, поскольку подсудимый Васильев А.Н. не имеет иждивенцев. Тот факт, что на данный момент, он не имеет источника дохода не может служить для суда основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Васильев А.Н. не имеет ограничений по работоспособности и в будущем может трудоустроиться и нести финансовые обязательства по совершенному деянию.

На основании п.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которые следует взыскать с Васильева А.Н. о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158ч., ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васильеву Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на Васильева А.Н. следующие обязанности:

- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным Васильевым А.Н. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать Тугашева Владислава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тугашеву Владиславу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

Возложить на Тугашева В.Ю. следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным Тугашевым В.Ю возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тугашеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

пакет № 2 – грунт изъятый при входе в квартиру *Адрес*; пакет № 3 – грунт изъятый при входе в квартиру *Адрес*; пакет № 4 – грунт изъятый при входе в квартиру *Адрес*; пакет № 6 - грунт изъятый с пола возле ванной комнаты в квартире *Адрес*; пакет № 8 - грунт изъятый возле входной двери в квартире *Адрес*; пакет № 9 - грунт изъятый в комнате *Адрес*; пакет № 11 - грунт изъятый с пола возле ванной комнаты в квартире *Адрес*; пакет № 12 - грунт изъятый лестничного марша дома *Адрес*; пакет № 1 – двухжильный алюминиевый провод в полимерной изоляции изъятый с рубильника подъезда № 1 дома *Адрес*; пакет № 5 – 6 фрагментов медных проводников, изъятые с металлической трубы находящейся между квартирами *Адрес* и *Адрес*; пакет № 10 – 4 фрагмента алюминиевых проводников и 5 фрагментов распределительной коробки, изъятые со стены комнаты *Адрес*, топор с деревянной рукоятью; металлический гвоздодер; врезной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Томпонскому району – уничтожить;

патроны 12 калибра в количестве 44 штук; патроны калибра *...* в количестве 20 штук; патроны калибра *...* в количестве 47 штук; магазин от оружия калибра *...*; оружейный чехол черного цвета; оружейный чехол с ботаническим рисунком; гладкоствольное охотничье ружье модели *...*, *...* с заводским номером *Номер*; гладкоствольное охотничье ружье модели «*...*», *...* с заводским номером на стволе «*Номер*», на ствольной коробке «*Номер*»; охотничий – промысловый самозарядный карабин «*...*» калибра *...*, с заводским номером *Номер*; охотничий – промысловый самозарядный карабин «*...*» калибра *...*, с заводским номером «*Номер*»; патроны марки «*...*» калибра *...* в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств и оружейной комнате Отд МВД России по Томпонскому району – возвратить законному владельцу Б.

металлический шкаф; магазин от оружия калибра *...*; сумка-чехол с надписью «*...*» с содержимым в нем электронным манком «*...*»; телевизор марки «*...*», модели «*...*»; металлический термос марки «*...*»; деревянный кейс с набором для чистки оружия из 24 предметов; настольный вентилятор марки «*...*» модели «*...*» с серийным номером «*Номер*»; брезентовую сумку «*...*», с находящимися в ней дульными насадками к оружию марки «*...*» в количестве 3 штук, дульные насадки к оружию марки «*...*», в количестве 5 штук, металлический ключ для дульных насадок, к оружию марки «*...*», в количестве 1 штуки, пластмассовый ключ для дульных насадок, к оружию марки «*...*» в количестве 1 штуки; брезентовый рюкзак «*...*»; пакет для мусора, объемом 200 мл; налобный фонарь марки «*...*» модели «*...*»; портативный фонарь марки «*...*»; ручной фонарь, корпус из пластмасса черного цвета, рукоять замотана изолентой синего цвета; налобный фонарь марки «*...*», корпус из пластмасса черно-синего цвета; налобный фонарь марки «*...*», корпус из пластмасса черно-серого цвета; набор электробритвы шейвер марки «*...*» модели «*...*», в коробке производителя; коллиматорный прицел для оружия «*...*», в коробке производителя; спрей косметический «*...*» (*...*), в коробке производителя; мужскую туалетную воду «*...*», в коробке производителя; мужской кожаный ремень «*...*», в коробке производителя; кабель с оболочкой из полимерного материала синего цвета, на одном конце которого имеется «Type B» разъем, а на втором конце «Type А»; кабель с оболочкой из полимерного материала черного цвета, на двух концах которого имеется «TRS» штекеры; кабель с оболочкой из полимерного материала черного цвета, на двух концах которого имеется «VGA» переходники; сотовый телефон марки «*...*» модели «*...*» IMEI 1 – *Номер*, IMEI 2 – *Номер*, серийный номер *Номер*, в чехле-книжка из кожзаменителя черного цвета; рабочие трикотажные перчатки черного цвета; магазин оружия марки «*...*», в количестве 2 штук; металлический пенал с принадлежностями для чистки оружия, из 4 предметов – считать возвращенными законному владельцу Б.

Уничтожение и возврат вещественных доказательств, хранящихся в камере вещественных доказательств и оружейной комнате Отд МВД России по Томпонскому району, поручить Отд МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) с предоставлением суду соответствующего акта об уничтожении и расписки о возврате вещественных доказательств.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому Васильеву А.Н. по назначению, признать процессуальными издержками и взыскать за счет осужденного Васильева А.Н. о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Морохоев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 09.01.2023

1-11/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица