Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5883/2023 от 23.08.2023

66RS0007-01-2023-007924-10                                                                                                                              <данные изъяты>

Дело № 2-5883/2023                                                     Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г.                                                                                     г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дресвянникову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дресвянникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2021 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, г/н №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI 162128656. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 129 808 руб. 65 коп. ДТП произошло по вине водителя Дресвянникова В.В., который управлял транспортным средством Ленд Ровер Рэйнж Ровер, г/н №. В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Виновник ДТП обязан выплатить истцу сумму в размере 129 808 руб. 65 коп. в порядке регресса.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Дресвянникова В.В. ущерб в размере 129 808 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Дресвянников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил. В возражениях на исковое заявление указывал на наличие противоречий в объеме повреждений.

Третьи лица Новопашина С.Л., Кушнарев А.Ю., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 16.10.2021 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ленд Ровер, г/н №, под управлением Дресвянникова В.В., и автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, под управлением Новопашиной С.Л.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, Дресвянников В.В., управляя транспортным средством Ленд Ровер, г/н №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, допустив столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай, г/н №.

С учетом установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушение ПДД в действиях Дресвянникова В.В., повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, установлена сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу, учитывая, что он должен был при возникновении опасности предпринять своевременные меры к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Дресвянникова В.В. на момент ДТП застрахована не была.

    Ответчик Дресвянников В.В. свою вину в ДТП не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

    В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Транспортное средство марки Ниссан Кашкай, г/н №, принадлежащее Новопашиной С.Л., застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № АI 162128656.

    Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.10.2021, имел место страховой случай, ущерб автомобилю Ниссан Кашкай, г/н №, который причинен в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между Новопашиной С.Л. и СПАО «Ингосстрах».

    В связи с повреждением застрахованного транспортного средств Новопашина С.Л. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты.

    В соответствии с условиями добровольного страхования транспортных средств № СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Новопашиной С.Л. путем оплаты восстановительного ремонта в ЗАО «Лаки Моторс» в размере 129 808 руб. 65 коп. (платежное поручение № от 04.02.2022).

    Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 129 808 руб. 65 коп.

    Ответчиком, несмотря на указание в возражениях на несогласие с объемом повреждений, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, иного заключения о стоимости восстановительного ремонта не представлено.

    На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

    Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность в нарушение закона Дресвянниковым В.В. не застрахована, к СПАО «Ингосстрах» перешло в порядке суброгации право требовать возмещения суммы причиненных убытков с Дресвянникова В.В.

Ответчиком Дресвянниковым В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Дресвянникову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 129 808 руб. 65 коп. в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 руб. 18 коп. согласно платежному поручению № от 03.10.2022.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 796 руб. 18 коп.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 01.04.2016, дополнительными соглашениями к нему. Данные расходы суд считает необходимыми при обращении в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 808 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 796 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░