Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-497/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2023 года                                                                 <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль, Ваз 2121 универсал год выпуска 1990, V1N ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р698МЕ 26. Государственная регистрация права собственности на автомобиль была произведена за истцом. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 70 000 рублей.

Истец указывает, что все средства на покупку автомобиля были подарены ей сестрой, ФИО2, из личных сбережений, о чем составлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по данному договору в размере 70 000 рублей были оплачены продавцу.

Обратившись в суд, истец просит: исключить автомобиль ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26 из совместной собственности, и признать за истцом право собственности на автомобиль, ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 был приобретен автомобиль, Ваз 2121 универсал год выпуска 1990, V1N ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р698МЕ 26. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 70 000 рублей

Право собственности было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей.

По утверждению истца, указанные денежные средства она истратила на покупку автомобиля, стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства.

У суда нет оснований не согласиться с доводами истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26, приобретенного в период брака, но за личные денежные средства, которые были переданы ей по договору дарения.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный автомобиль возникло на основании сделки, совершенной за личные денежные средства, полученные по договору дарения, суд приходит к выводу об отнесении данного спорного имущества к личной собственности истца.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги.

Исключить автомобиль ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26 из состава имущества, совместно нажитого в период брака супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 право личной собственности на автомобиль, ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN ХТА212100М0813583, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ:                                                                                              Р.<адрес>