Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2024 ~ М-1775/2024 от 05.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/24 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Автобаза 236», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Автобаза 236», ФИО, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2023 по состоянию на 27.02.2024 (включительно) в размере 5254909,56 руб., задолженность по кредитному договору №... от 20.06.2023 по состоянию на дата (включительно) в размере 4905005,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58999,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие., не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автобаза 236», ответчик ФИО не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Автобаза 236» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ООО «Автобаза 236» был предоставлен кредит с лимитом 5000000 руб. на срок 36 месяцев для текущих расходов – закупка товара/материалов/оплаты аренды/налоговой/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 16,96% годовых.

В п.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО в соответствии с договором поручительства №...П01 от дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Автобаза 236» был заключен кредитный договор №....

Согласно п.п. 1, 2, 6 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% годовых.

В пункте 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО в соответствии с договором поручительства №...П01 от дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Указанные кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн»— автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ответчика по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата (включительно) составляет 5254909,56 руб., из нее: просроченная ссудная задолженность – 4999530 руб., просроченная задолженность по процентам – 246908,95 руб., просроченная плата за использование лимита – 2,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9468,49 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,08 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата (включительно) составляет 4905005,53 руб., из нее: просроченная ссудная задолженность – 4567938,09 руб., просроченная задолженность по процентам – 301626,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 14311,23 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21129,79 руб.

Суд принимает во внимание расчет ПАО Сбербанк и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58999,58 руб., несение которых подтверждено истцом платежным поручением №... от дата.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автобаза 236» ИНН 6312164485 и ФИО (*** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 5254909,56 руб., задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 4905005,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58999,58 руб., а всего взыскать 10218914 (десять миллионов двести восемнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения –5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2024.

Копия верна. Судья: Секретарь: