Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-360/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-409/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000677-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 18 декабря 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием истца финансового управляющего Чихачёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матасова О.Ф., финансового управляющего Чихачёвой ФИО15 к Кузьминскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Матасов О.Ф. и финансовый управляющий его имуществом Чихачёва О.В. обратились в суд с иском к Кузьминскому В.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу Матасова О.Ф. в возмещение ущерба, причиненного Кузьминским В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия третьему лицу Альхимовичу О.Д., денежные средства в общей сумме 417663,60 рублей, в том числе: материальный ущерб - 371200 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 6000 рублей, почтовые расходы – 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 073 рубля 60 копеек; расходы на оплату услуг представителя – 35 000 рублей, расходы представителя на проезд в связи с явкой в суд – 2 936 рублей, почтовые расходы – 354 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Кузьминский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим Матасову О.Ф., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Альхимовичу О.Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Кузьминский В.В., который постановлением суда привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 мая 2022 года с Матасова О.Ф. в пользу Альхимовича О.Д. взысканы в возмещение ущерба 371200 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 6000 рублей, почтовые расходы – 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2073 рубля 60 копеек. Определением Кирилловского районного суда от 30 января 2023 года с Матасова О.Ф. в пользу Альхимовича О.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя – 35 000 рублей, расходы на проезд представителя в связи с явкой в суд – 2 936 рублей, почтовые расходы – 354 рубля. Всего с Матасова О.Ф. в пользу Альхимовича О.Д. взыскано 417663 рублей 60 копеек. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о мнимости договора аренды автомобиля <данные изъяты>, заключенного между Матасовым О.Ф. (арендодатель) и Кузьминским В.В. (арендатор), не признал договор аренды допустимым доказательством по делу, и указал на имеющиеся между сторонами трудовые либо гражданско-правовые отношения. Истцы, ссылаясь на положения ст.238 ТК РФ, возлагающей на работника обязанность по возмещению работодателю причиненного прямого действительного ущерба, п.6 ст.243 ТК РФ, устанавливающего материальную ответственность работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, а также на положения ст.1081 ГК РФ, просят взыскать с ответчика вышеуказанные сумму причиненного ущерба, расходы по оценке стоимости ремонта и судебные расходы.

Истец Матасов О.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец - финансовый управляющий имуществом Матасова О.Ф. Чихачёва О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дополнительно указала, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 6 декабря 2023 года требование Альхимовича О.Д. с суммой задолженности 417663,60 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Матасова О.Ф.

Ответчик Кузьминский В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ущерб имуществу Альхимовича О.Д. причинен им; просит дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Альхимович О.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 18 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Кузьминский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Матасову О.Ф., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Альхимовичу О.Д.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Кузьминский В.В., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия третьему лицу Альхимовичу О.Д. причинен материальный ущерб, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 мая 2022 года (дело №33-1082/2022) отменено решение Кирилловского районного суда от 21 декабря 2021 года (дело №2-266/2021) в части взыскания в пользу Альхимовича О.Д. денежных средств с Кузьминского В.В. и отказа в удовлетворении иска с Матасова О.Ф. Принято по делу в отмененной части новое решение, которым с Матасова О.Ф. в пользу Альхимовича О.Д. взысканы в возмещение ущерба денежные средства в сумме 371200 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 6000 рублей, почтовые расходы – 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2073 рубля 60 копеек.

Определением Кирилловского районного суда от 30 января 2023 года с Матасова О.Ф. в пользу Альхимовича О.Д. взысканы судебные расходы в размере 38290 рублей 00 копеек.

Таким образом, всего с Матасова О.Ф. в пользу Альхимовича О.Д. взыскано 417663 рублей 60 копеек.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2023 года (дело №А13-6112/2023) Матасов О.Ф. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим его имуществом утверждена Чихачёва О.В.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 6 декабря 2023 года (дело №А13-6112/2023) требование Альхимовича О.Д. с суммой задолженности 417663,60 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Матасова О.Ф.

Из апелляционного определения Вологодского областного суда от 16 мая 2022 года (дело №33-1082/2022), имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, следует, что на момент ДТП Кузьминский В.В. находился с Матасовым О.Ф. в фактических трудовых отношениях, в связи с чем к настоящему спору подлежат применению нормы трудового законодательства о взыскании ущерба, причинённого работником работодателю.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

По настоящему делу установлено наличие вынесенного постановления о назначении административного наказания в отношении Кузьминского В.В., в связи с чем имеются основания для взыскания с него в пользу Матасова О.Ф. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 417 663 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матасова О.Ф., финансового управляющего Чихачёвой ФИО15 к Кузьминскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминского В.В. (ИНН №) в пользу Матасова О.Ф. (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 417663 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Кузьминского В.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Веденина

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья: Е.В. Веденина

Судья Е.В. Веденина