Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 01.11.2023

                                                                                № 1-513/2023

УИД 91RS0008-01-2023-002616-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                          29 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого Шульга Д.А.,

защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульга Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шульга Д.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Шульга Д.А., на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода), но не менее чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с Шульги Д.А., на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шульга Д.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шульга Д.А. было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, которые он отработал в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из распоряжения председателя Светловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно постановлению об окончании ИП СПИ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю в отношении Шульги Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда РК Шульга Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

После привлечения должника Шульга Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП и вступления постановления в законную силу 19.11.2022г., а также после привлечения должника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, оплата алиментов должником самостоятельно и добровольно не производилась, в результате описи, ареста и реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем погашена на сумму 29500,00 в феврале 2023г. и на сумму 10000,00 рублей в марте 2023г., после чего денежные средства в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не выплачивал, чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам в период неуплаты Шульгой Дмитрием Анатольевичем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка составила:

-    за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. не уплачивал алименты в сумме 17801,00 рублей на несовершеннолетнего ребенка в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. и далее не уплатил эту сумму с 01.07.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 27.09.2023г.

-    за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. не уплачивал алименты в сумме 18212,75 рублей на несовершеннолетнего ребенка в период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. и далее не уплатил эту сумму с 01.08.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 27.09.2023г.

-    за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. не уплачивал алименты в сумме 19151,00 рублей на несовершеннолетнего ребенка в период с 01.07.2023г. по 31.08.2023г. и далее не уплатил эту сумму с 01.09.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 27.09.2023г.

Сумма задолженности Шульги Д.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. года составила – 55164,75 рублей.

Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента возбуждения исполнительного производства по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ составила – 973999,12 рублей.

Исходя из этого, неуплата алиментов Шульгой Д.А.:

-    за апрель 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-    за май 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-    за июнь 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается с 01.07.2023г. и длится до 27.09.2023г., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Шульга Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Маркина А.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шульга Д.А., не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, в связи, с чем признает Шульга Д.А. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шульга Д.А. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие у виновного одного малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Шульга Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Шульга Д.А., суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению и его раскаяния в содеянном, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Шульга Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто. Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Шульга Д.А. следует определить в колонии-поселении, путем самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания.

Суд не находит оснований для изменения меры процессуального принуждения Шульга Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шульга Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Шульга Дмитрию Анатольевичу назначить в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Шульга Д.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Шульга Д.А. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Шульга Д.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания Территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного, суд в соответствии с частью четвертой 1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 75-76, 92-93, 94) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                   Е.П. Николаева