Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 (2-2628/2023;) ~ М-2191/2023 от 28.07.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-002538-07

Дело № 2-70/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коледовой Ольги Тимофеевны к Крутову Анатолию Валентиновичу об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Коледова О.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Крутову А.В. об определении порядка пользования земельным участком площадью 828 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: передать в пользование Коледовой О.Т. земельный участок, обозначенный в межевом плане :3:ЗУ2 в границах по точкам н6-н5-н4-н3-н2-н1-3-4-н7, площадью 583 кв.м., согласно межевому плану от 24.03.2023 г.; Крутову А.В. передать в пользование земельный участок, обозначенный в межевом плане :3:ЗУ1 в границах по точкам 1-2-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-5-6, площадью 584 кв.м., согласно межевому плану от 24.03.2023 г.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 07.05.2024 г., истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, судебное заседание было отложено на 29.05.2024 г.

29.05.2024 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коледовой Ольги Тимофеевны к Крутову Анатолию Валентиновичу об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                     В.А. Ратехина