Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 (2-2716/2022;) ~ М-2445/2022 от 09.12.2022

Дело №2-395/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003594-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                           город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Аксеновой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Аксеновой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма (номер) от 03.08.2015 в размере 51 004 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что 03.08.2015 между ООО МК «4 ФИНАНС» и Аксеновой Н.В. заключен договор микрозайма (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 547.500% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 6575 руб. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 75 руб. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата зама, осуществляется в соответствии с ч.20 ст. 5 Закона № 353 от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки. Истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику займ в сумме 5000 руб. Однако, ответчик Аксенова Н.В. своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом. В соответствии с п.1.7 договора №4 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между ООО МК «4 ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования долга перешло к последнему. На дату уступки сумма задолженности составляла 52 487 руб., из которых: 5000 руб. - задолженность по основному долгу; 46 004 руб. - задолженность по процентам; 1483 руб. - штраф. По состоянию на дату обращения в суд с указанным иском, задолженность ответчика составляет - 51 004 руб. 16.02.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с ответчика, 05.03.2021 судебный приказ отмене, по заявлению ответчика. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» вынуждено обратится в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2015 между ООО МК «4 ФИНАНС» и Аксеновой Н.В. заключен договор микрозайма (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 547.500% годовых.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 6575 руб. (п.6 индивидуальных условий).

Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 75 руб. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата зама, осуществляется в соответствии с ч.20 ст. 5 Закона № 353 от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки (п. 18 индивидуальных условий).

Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» выполнил свои обязательства и выдал ответчику займ в сумме 5000 руб.

Однако, ответчик Аксенова Н.В. своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом

В соответствии с п.1.7 договора №4 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между ООО МК «4 ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования долга перешло к последнему. На дату уступки сумма задолженности составляла 52 487 руб., из которых: 5000 руб. - задолженность по основному долгу; 46 004 руб. - задолженность по процентам; 1483 руб. - штраф.

16.02.2021 мировым судьей судебного участка №8 города Мурома и Муромского района Владимирской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Аксеновой Н.В. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по договору займа (номер) от 03.08.2015 за период с 03.08.2015 по 28.01.2021 в сумме 51 004 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 865 руб., который отменен по заявлению должника 05.03.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд с указанным иском, задолженность ответчика составляет - 51 004 руб. и до настоящего времени не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В силу положений частей 1, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан математически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о законности требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Аксеновой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма (номер) от 03.08.2015 в размере 51 004 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1730 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Н.В., ...., в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН 7725321396, ОГРН 1167746593321, задолженность по договору микрозайма (номер) от 03.08.2015 в размере 51 004 руб., а также государственную пошлину в размере 1730 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

            Председательствующий                                              Ю.А. Большакова