Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-657/2023 ~ М-3903/2023 от 12.09.2023

М-<номер обезличен>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 октября 2023 года                                                     <адрес обезличен>

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Пескова В. В. к Г. М. Г. о взыскании задолженности и судебных расходов,

    установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Пескова В. В. к Г. М. Г. о взыскании задолженности и судебных расходов.

    Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения на основании положений п.2 и п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата обезличена>.

Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае не исправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения направлена истцу <дата обезличена> (исх.<номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>. Почтовое отправление прибыло в место вручения <дата обезличена>.

Кроме того, сведения об оставлении искового заявления без движения опубликованы на официальном сайте суда, а также представителю истца в телефонном режиме заблаговременно предоставлен трек-<номер обезличен> для отслеживания почтового отправления.

Таким образом, судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения истца об оставлении искового заявления без движения.

Однако, в предоставленный судом срок (<дата обезличена>), с учетом времени, необходимого для прохождения почтового отправления, указанные в определении недостатки не устранены.

    При таких обстоятельствах, настоящее заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Пескова В. В. к Г. М. Г. о взыскании задолженности и судебных расходов – возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     Е.А.Невечеря