УИД 22RS0015-01-2022-003115-78
Дело № 2-2297/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 25 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Самохиной Е.А.,
при секретаре Андреевой М.А.,
с участием прокурора Кузовенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Леонида Петровича к Черкашину Дмитрию Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Л.П. обратился в суд с иском к Черкашину Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование иска указывает, что ДАТА Черкашин Д.В. на принадлежащем истцу транспортном средстве (<данные изъяты>) совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.
ДАТА между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба в результате аварии в размере 180 000 руб.
В связи с неисполнением соглашения, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС, на основании которого ДАТА по гражданскому делу НОМЕР выдан судебный приказ о взыскании с Черкашина Д.В. в пользу истца суммы долга в размере 180 000 руб.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Истец указывает, что ему 78 года, он является инвалиАДРЕС-й группы, длительное неисполнение ответчиком обязательства причиняет ему нравственные страдания, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.
Истец Киселев Л.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черкашин Д.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.
В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное толкование положений ст. 151 ГК РФ содержится в абз. 4 п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 10 от ДАТА «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА Черкашин Д.В. на принадлежащем истцу транспортном средстве (НОМЕР) совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
ДАТА между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение, удостоверенное нотариусом АДРЕС Республики Алтай, Гаевой Т.А., о добровольном возмещении причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП в размере 180 000 руб. в течение 30 дней с момента его подписания (АДРЕС4).
В связи с неисполнением соглашения истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС, на основании которого ДАТА по гражданскому делу НОМЕР выдан судебный приказ о взыскании с Черкашина Д.В. в пользу истца суммы долга в размере 180 000 руб.
ДАТА решением Новоалтайского городского суда с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа от 23.05.2008г. за период ДАТА по ДАТА в сумме 164 444 руб. 30 коп., во взыскании компенсации морального вреда отказано.
ДАТА решением Новоалтайского городского суда с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа от ДАТА за период с ДАТА год по ДАТА год в сумме 35 885 рублей 24 копеек., во взыскании компенсации морального вреда отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по нотариальному соглашению в размере 180 000 руб., с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П.
ДАТА также возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП (исполнительный лист от ДАТА НОМЕР) с предметом исполнения: взыскание 164 444, 30 руб., НОМЕР-ИП (исполнительный лист от ДАТА НОМЕР) с предметом исполнения: взыскание 35 885, 24 руб.
Как пояснил истец в судебном заседании, ущерб не возмещен.
Обращаясь с настоящим иском, Киселев Л.П. в обоснование указывал, что длительное неисполнение ответчиком обязательства причиняет ему нравственные страдания, поскольку в целях принудительного исполнения он вынужден обращаться в службу судебных приставов. В силу возраста (78 лет) и в связи с имеющимся заболеванием, на основании которого с 1980 года установлена инвалидность, на фоне стресса, вызванного переживаниями по поводу длительного неисполнения соглашения, его состояние здоровья ухудшилось. Также ограничен в передвижении, поскольку автомобиль восстановлению не подлежал; в настоящее время приобрести другой автомобиль возможности не имеет.
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
По общему правилу, закрепленному в статьях 1069, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда не может быть применена.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии общих и вытекающих применительно к настоящему спору из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации специальных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика (должностных лиц ответчика).
Между тем, таких обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, по делу не установлено.
Доводы истца о том, что действия ответчика привели к ухудшению его состояния здоровья, нельзя признать состоятельными. Так, доказательств того, что состояние здоровья истца находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суду не представлено и по делу таких обстоятельствах. Представленные суду медицинские документы, также не подтверждают указанные обстоятельства. Напротив, истец суду пояснял, что болен с 1980 года, в связи с чем и установлена инвалидность.
В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда судом также не найдено ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда, вследствие невозврата суммы долга, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 84 05 213917) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0115 019764) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2022.