Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-221/2023 от 24.07.2023

Копия                            Дело №М11-2-468/2020

Мировой судья Вафин А.Р.                    № 11-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания          Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО12 на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шулаевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №7 по приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года в удовлетворении заявления Шулаевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №7 по приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года отказано.

От Шулаевой Е.В. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение, в обоснование указав, что копия определения мирового судья от 04 мая 2023 года ей была получена 11.05.2023 года, судом при вынесении вышеуказанного определения не были надлежащим образом исследованы материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал по частной жалобе в пределах доводов жалобы в порядке апелляционного производства, суд приходит к следующим выводам.

24 марта 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани

Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым постановлено:

Взыскать с Шулаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН 10777581171 17, ИНН 7714704125 от 19.07.2007 г.) задолженность по кредитному договору №№ за период с 22.09.2014 года до 01.12.2016 года в размере 236269 рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2781 рублей 35 копеек.

Судебный приказ должником не получен, конверт вернулся (л.д. 37).

18 апреля 2023 года должник направил возражение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предоставления возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года в удовлетворении заявления Шулаевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №7 по приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года отказано.

14 июня 2023 года от Шулаевой Е.В. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение, в обоснование указав, что копия определения мирового судья от 04 мая 2023 года ей была получена 11.05.2023 года, судом при вынесении вышеуказанного определения не были надлежащим образом исследованы материалы дела.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан заявление Шулаевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение удовлетворено.

Мировой судья, разрешая ходатайство Шулаевой Е.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока, указав, что копия судебного приказа не была получена должником по причинам, зависящим от него, в связи с чем, неполучением должником копии судебного приказа, а также пропуск срока на подачу возражений относительно его исполнения, считается последствием его действий и он, согласно гражданскому законодательству, несет риск вызванных этим последствий. Кроме того, в судебном заседание Шулаева Е.В. пояснила, что узнала о вынесенном судебном приказе еще в 2020 году после списания денежных средств с ее банковского счета, однако в суд не обращалась.

Выводы мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Возражения на судебный приказ направлены должником 19 июля 2022 года, то есть за пределами десятидневного срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, как следует из материалов дела, заявителем достоверных доказательств невозможности предъявления возражений в установленный законом срок, подтверждающих уважительную причину пропуска срока на подачу возражений, не представлено.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что судом при вынесении вышеуказанного определения не были надлежащим образом исследованы материалы дела, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шулаевой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                           А.Е.Алтынбекова