Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2024 от 06.02.2024

Материал № 4/16-4/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000118-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2024 года     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Баранцова Е.С.,

осужденной Галихмановой И.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Галихмановой И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Галихманова И.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. В ходатайстве указала, что постановлением Кунгурского городского суда от 16.11.2023 переведена в колонию-поселение, где была трудоустроена <...>. К работе относится добросовестно, замечаний не имеет. В период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет <...> благодарности, взысканий не имеет, участвовала в культурно-массовых мероприятиях, посещала воспитательные беседы, кружки, занималась волонтерством. Обучалась в училище по профессии <...> С администрацией учреждения вежлива и корректна, конфликтов с осужденными не допускала. Вину в совершенном преступлении признала полностью, социально адаптирована, намерена трудоустроиться.

В судебном заседании осужденная Галихманова И.Н. ходатайство поддержала. Пояснила, что более активного участия в культурно-массовых мероприятиях не может принимать по состоянию здоровья.

Представитель администрации учреждения характеризовал Галихманову И.Н. как выполняющую все обязанности осужденной, однако её ходатайство не поддержал в связи с непродолжительностью нахождения ее в колонии-поселении.

Прокурор с учетом мнения администрации исправительного учреждения возражал против замены Галихмановой И.Н. наказания.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Галихманова И.Н. осуждена Орджоникидзевским районным судом г.Перми от 12.07.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная Галихманова И.Н. отбывала наказание в <...> России по Пермскому краю, где нарушений порядка отбывания наказания не допускала, с 26.09.2023 отбывала наказание в облегченных условиях содержания, добросовестно трудилась, участвовала в воспитательных мероприятиях, обучилась и как осужденная с положительной направленностью поведения по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края 16.11.2023 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике Галихманова И.Н., прибывшая в колонию-поселение 16.12.2023, после распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться. Результаты труда пока оценивать преждевременно. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет.    В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальность «<...>». Из бесед следует, что к употреблению алкоголя и наркотических веществ относится отрицательно. Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила. Взаимоотношения поддерживает, посредством регулярных телефонных разговоров. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться, стремиться к исправлению и досрочному освобождению из мест лишения свободы. После возможного освобождения намерена проживать по адресу: <адрес> и трудоустроиться <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО10 Администрация учреждения считает, что личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении, поэтому ходатайство осужденной Галихмановой И.Н. не поддерживает.

Фактически Галихмановой И.Н. отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ.

За весь период отбывания наказания осужденная Галихманова И.Н. получила <...> поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела, порядок отбывания наказания не нарушала.

Возможность проживания Галихмановой И.Н. по адресу: <адрес>, куда осужденная намерена следовать в случае освобождения, подтверждается сведениями о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Галихмановой И.Н. представлена выписка из амбулаторной карты о неудовлетворительном состоянии здоровья в связи с наличием <...>, между тем она является трудоспособной, гарантийным письмом индивидуального предпринимателя ФИО10 подтверждается возможность трудоустройства Галихмановой И.Н.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Галихмановой И.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание в течение всего периода, Галихманова И.Н. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, повысила профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, имеет поощрения, взысканий не имела, отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

То обстоятельство, что личность осужденной недостаточно изучена по последнему месту отбывания наказания, само по себе не может служить основанием для отказа в замене наказания более мягким. Оценивая представленную ФКУ КП-26 характеристику, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в характеристике не содержится. Возможность периодической аттестации и получения поощрений была объективно ограничена в связи с переводом осужденной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденной, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Галихмановой И.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому осужденная заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Галихмановой И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Галихмановой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 12 июля 2022 года в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 19 дней заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Галихманова И.Н.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья        подпись

Верно

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева