Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2021 от 01.10.2021

          копия     Дело №

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Емельянова Д.А.

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова Дениса Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минут, Емельянов Д.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 аэрозольных дезодоранта «АХЕ Эксайт» объемом 150 мл., стоимостью 175 рублей 62 копейки, на общую сумму 351 рубль 24 копейки, 1 шампунь против перхоти и выпадения волос для мужчин «НS» объемом 400 мл., стоимостью 252 рубля 32 копейки, 1 нарезку полусухой сыровяленой колбасы «Казылык» массой 100 гр. стоимостью 94 рубля 20 копеек, 1 нарезку из колбасного изделия из сырокопчёного мяса птицы – колбаса «Литовская» массой 100 гр. стоимостью 54 рубля 80 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 752 рубля 56 копеек.

Подсудимый Емельянов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что зашел в магазин со своими знакомыми, прошел к стеллажам, взял дезодоранты, шампунь и нарезку. Когда стал выходить вместе с Свидетель №4, их остановил охранник, сказав «Парни!». Он сразу побежал, за ним кто-то бежал и кричал «Стой!», но он не остановился. Ущерб возместил.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым он слышал, как охранник кричал им «Парни! Стойте, верните товар!», но он убежал (л.д.86-89).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему позвонили из магазина и сказали, что произошло хищение товара, он выехал в магазин, установили, что было похищено и составили справку о стоимости без НДС, также имелась видеозапись, которую он передал сотрудникам полиции, на видеозаписи виден момент хищения. Ущерб магазину возмещен.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», он увидел, как Емельянов прятал дезодорант в рюкзак. Другой молодой человек взял две бутылки виски и положил в черную дорожную сумку. Он пошел к кассам, чтобы убедиться, что парни заплатят за товар, однако они пошли к выходу. Он направился к ним, при этом крикнул «Стойте, верните товар», они обернулись и побежали к выходу, он пытался догнать Емельянова, но не смог.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником службы безопасности Свидетель №2 увидели в мониторе камер видеонаблюдения, как один молодой человек, находясь в алкогольном отделе, в свою спортивную сумку вкладывал алкогольную продукцию, другой молодой человек стоял в отделе бытовой химии, где взяв в руки шампунь и дезодорант, унес их в алкогольную отдел и там прятал к себе в спортивный рюкзак. Свидетель №2 пошел к выходу, где крикнул им «Стойте, выложите продукцию», парни побежали, Свидетель №2 побежал за ними, но догнать не смог (л.д.68-69).

Свидетель ФИО3 Д.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Емельяновым и Свидетель №1 зашли в магазин «Пятерочка». У Емельянова при себе был спортивный рюкзак синего цвета, и тот прошел в отдел химии, а он прошел в отдел алкогольной продукции, Свидетель №1 пошел за молоком. Около его ни покупателей, ни продавцов не было, и в этот момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Через пару минут подошел Емельянов, Свидетель №1 стоял на кассе, он взял 2 пачки лапши быстрого приготовления и около кассы передал их Свидетель №1, после чего с Емельяновым пошли к выходу из магазина. Они только отошли от кассы, как ему в след крикнул охранник: «Парни». Емельянов выбежал, а охранник в этот момент его двумя руками остановил за плечи, отодвинув его в сторону, и побежал за Емельяновым, воспользовавшись тем, что около него никого не было, он тоже убежал (л.д.78-81).

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершившие хищение товара из магазина «Пятерочка» (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (л.д.12-17).

Согласно счетам-фактурам и справке об ущербе стоимость аэрозольного дезодоранта «АХЕ Эксайт» объемом 150 мл., составляет 175 рублей 62 копейки; стоимость шампуня против перхоти и выпадения волос для мужчин «НS» объемом 400 мл., составляет 252 рубля 32 копейки, стоимость 1 нарезки полусухой с/в колбасы «Казылык» массой 100 гр. составляет 94 рубля 20 копеек; стоимость 1 нарезки из колбасного изделия из сырокопченого мяса птицы - колбаса «Литовская» массой 100г. составляет 54 рубля 80 копеек (л.д.19, 20-29).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 была изъята видеозапись на СD-R диске (л.д.60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена с участием Емельянова Д.А. и защитника изъятая видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по <адрес>, Республики Татарстан записанная на СD-R диск. В ходе просмотра видеозаписи Емельянов Д.А. опознал себя (л.д.92-95).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми. У суда не имеется сомнений в совершении Емельяновым Д.А. открытого хищения имущества, поскольку факт хищения был очевиден для свидетеля Свидетель №2, о чем стало известно и Емельянову Д.А., однако он свои действия по хищению имущества не прекратил и скрылся.

С учетом личности Емельянова Д.А. исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Емельянов Д.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Емельянова Д.А. как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает в соответствии с частью 1 статьи 6 и статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе и престарелой бабушки, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, желание рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Емельяновым Д.А. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и личность виновного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении наказания в вид лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание условно, определив испытательный срок.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 4500 рублей подлежат взысканию с подсудимого, так как он молод, здоров, имеет заработок, и согласился возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Дениса Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив Емельянову Д.А. испытательный срок один год. Возложить на него в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Емельянову Д.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать с Емельянова Дениса Антоновича процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход государства на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                    Германова Е.Г.