Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-227/2023 от 04.07.2023

    Дело № 1-227-2023 г.

    УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                                          г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Кировского района г. Перми Пономарева А. А. и старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

подсудимого Пинаева С. В.,

защитника - адвоката Нечаевой О. М.,

потерпевших Л. и Ю.,

представителя потерпевших С.1., С.2. и С.3. - адвоката Назиной М. В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ПИНАЕВА С.В., не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинаев С. В., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте – производственном участке № ФКП «Пермский пороховой завод», допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть Б., С. и Ф., при следующих обстоятельствах.

ФКП «Пермский пороховой завод» создано в соответствии с Уставом, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2006 №, в целях обеспечения производства боеприпасов, вооружения и военной техники, находящихся в сфере национальных интересов Российской федерации и обеспечивающих национальную безопасность.

Производственный участок № ФКП «Пермский пороховой завод» является опасным производственным объектом в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п. п. «г» п. 1 Приложения 1 к указанному Федеральному закону, согласно которым объекты, на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются взрывчатые вещества, то есть вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов, признаются опасными производственными объектами, о чем Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано свидетельство о регистрации опасных производственных объектов ФКП «Пермский пороховой завод» от 19.03.2019 года №

Пинаев С. В. приказом (распоряжением) генерального директора ФКП «Пермский пороховой завод» о переводе работника на другую работу № от 22.09.2020 года назначен на должность мастера производственного участка № ФКП «Пермский пороховой завод».

В соответствии с должностной инструкцией мастера производственных участков № ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной 13.10.2020 года главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод», на Пинаева С. В. возложены функции руководителя.

В соответствии с п. п. 1.5, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2, 2.8, 2.12, 2.19, 2.21, 2.26, 2.46, 251, 2.52, 3.12, 3.13, 4.1, 4.7, 4.10 Должностной инструкции мастера производственных участков, в подчинении мастера участка находится весь коллектив смены производственного участка. В своей деятельности, в соответствии с Должностной инструкцией мастера производственных участков, он руководствуется действующими законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, локальными нормативными актами ФКП «Пермский пороховой завод», включая требования нормативно-правовых актов, нормативно-технической и иной документации в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности. Мастер производственного участка должен знать законодательные и правовые акты Российской Федерации, необходимые в сфере деятельности; основы законодательства о труде и охране труда Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, промышленной безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, в том числе Закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Основные требования безопасности для объектов производств боеприпасов и спецхимии», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 года №; нормативно-методические материалы, в том числе локальные нормативные акты ФКП «Пермский пороховой завод», производственные инструкции по правилам ведения работ и охране труда, инструкции по охране труда, относящиеся к деятельности по данной должности, в том числе Производственную инструкцию № «По правилам ведения работ и охране труда на операции контроля изделий производства № утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 15.04.2019 года, Производственную инструкцию № «По правилам выполнения работ и охране труда для электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по обслуживанию) основных производств ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 07.09.2021 года; «Правила устройства предприятий...» и «Правила эксплуатации предприятий...». Мастер производственного участка организует деятельность производственного участка, направленную на выполнение поставленных задач начальником участка (начальником Цеха), указанных в журнале распоряжений, для выполнения плана-графика по изготовлению продукции Предприятием, обеспечивает в соответствии с требованиями норм и правил охраны труда, промышленной безопасности, производственной санитарии, противопожарной защиты, надежную, бесперебойную и безопасную работу оборудования производственного участка, обеспечивает соблюдение законодательства по охране труда, не допускает к работе на неисправном оборудовании, проводит подготовку рабочего места для ремонта оборудования. Перед началом смены знакомится с распоряжением начальника производственного участка, записанного в журнале, с ходом технологического процесса путем просмотра технологических журналов и беседы с мастером предыдущей смены, наличием материалов, комплектующих и готовой продукции (спецпродукции, корпусов, изделий и другие) и знакомит персонал смены с распоряжениями начальника производственного участка; проводит инструктаж с персоналом смены о ходе технологического процесса, неполадках, возникших ранее в процессе работы, нарушениях требований безопасности; проверяет наличие и исправность средств индивидуальной защиты и спецодежды, удостоверения на допуск к самостоятельной работе по соответствующему разряду, допуска на право управления транспортными средствами, удостоверения на право работы с подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под давлением; осведомляется о состоянии здоровья и выдает задание каждому работнику под подпись. Мастер производственного участка проверяет соблюдение требований технологических регламентов, технологических процессов, производственных инструкций персоналом смены, состояние оборудования, средств автоматики и контроля технологических параметров, соблюдение промышленной безопасности и санитарии. Осуществляет своевременное выполнение мероприятий плана технического перевооружения, решений технических совещаний, актов проверки состояния оборудования производственного участка. Обеспечивает надлежащее содержание, сохранность и эксплуатацию зданий, сооружений и других объектов, расположенных в границах используемых земельных участков и прилегающих к ним территории, используемых в производственном участке и находящихся в границах ответственности. Соблюдает сам и обеспечивает соблюдение подчиненным персоналом требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности. При несчастном случае (авария, инцидент, нештатная ситуация) организует оказание первой помощи пострадавшему, немедленно извещает о происшедшем несчастном случае диспетчера, начальника производства и проводит другие мероприятия. Мастер производственного участка вправе не допускать выполнение работ на неисправном оборудовании с применением некачественных инструментов, приспособлений и контрольно-измерительных приборов, а также использования в производстве сырья, полуфабрикатов и материалов, не отвечающих технологическим требованиям: о принятом решении немедленно ставит в известность начальника участка; приостанавливать любые работы, проводящиеся на участке, если эти работы проводятся с нарушениями правил охраны труда, промышленной санитарии, противопожарных правил и промышленной безопасности. Мастер производственного участка несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение    своих     должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, приказов, распоряжений, поручений руководства ФКП «Пермский пороховой завод», не вошедших в должностную инструкцию, но возникших в связи с производственной необходимостью, совершение иных правонарушений – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Также мастер производственного участка несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за соблюдением персоналом смены, участка правил промышленной безопасности, правил и инструкций по вопросам охраны труда, производственной санитарии, соблюдение противопожарных мероприятий и по охране окружающей среды.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-Ф3, работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

В соответствии с п. п. 12, 27 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Основные требования безопасности для объектов производств боеприпасов и спецхимии», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 года № 458, безопасность технологических процессов обеспечивается соблюдением требований законодательства Российской федерации в области промышленной безопасности, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, технологических регламентов и инструкций. Организация работ по поддержанию надежного и безопасного уровня эксплуатации и ремонта технологического и вспомогательного оборудования, трубопроводов и арматуры, систем контроля, противоаварийной защиты, средств связи и оповещения, энергообеспечения, а также зданий и сооружений; распределение обязанностей и границ ответственности между техническими службами (технологической, механической, энергетической, контрольно-измерительных приборов и автоматики) за обеспечением требований промышленной безопасности, а также перечень и объем эксплуатационной, ремонтной и технической документации должны быть определены инструкциями по эксплуатации, положениями, стандартами или другими документами организации, устанавливающими требования безопасного проведения работ.

В соответствии с п. п. 2.3, 5.7, 5.8, 5.13, 5.14, 5.15 Производственной инструкции 3/14-1604-2019 «По правилам ведения работ и охране труда на операции контроля изделий производства №, утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 15.04.2019 года, работу на операции контроль изделий выполняют дефектовщик специзделий или бригада дефектовщиков специзделий 4 разряда под руководством мастера участка. В обязанности дефектовщика входит измерение размеров с помощью измерительных инструментов, калибров, шаблонов, скоб, исправление дефектов. Оборудование на операции контроль изделий обслуживает дежурный персонал службы механика, энергетика, КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматики), который работает под руководством матера производственного участка и выполняет его распоряжения. Обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по обслуживанию) приведены в инструкции «По охране труда и правилам ведения работ, технической и пожарной безопасности для дежурных электромонтеров основных производств». При приеме смены рабочие должны проверить исправность освещения – путем включения, наличие применяемого инвентаря и инструмента. В случае обнаружения: неисправности АП3 (автоматической противопожарной защиты), отсутствия инструмента, инвентаря, средств пожаротушения, инструкции, загрязнения рабочего места и т.д. немедленно сообщить об этом мастеру участка и приступить к работе после устранения недостатков, с разрешения мастера участка. Требования охраны труда в начале работы, во время работы, в аварийных ситуациях и по окончании работ: не подвергать изделия удару, трению, воздействию прямых солнечных лучей, нагреву; не пользоваться при работе инструментом неисправным, не предусмотренными перечнем и изготовленным из материала, дающего искру; не работать при неисправном состоянии: освещения, заземления и приточной установки. При работе с переносным светильником следить, чтобы кабель (шнур) был защищен от случайного повреждения, для чего следует: не допускать натяжения или перекручивания кабеля (шнура); не подвергать кабель (шнур) нагрузкам, то есть не ставить на них груз. Подключение переносного светильника к сети проводит электромонтер. Замену сгоревших электроламп и ремонт осветительной аппаратуры в технологических помещениях проводит дежурный персонал энергослужбы по указанию мастера участка при условии: разрешающей записи мастера участка в журнале заданий исполнителям после подготовки места проведения работ; отсутствия спецпродукта (изделий) в пределах расстояния от 1,5 до 2 м.; снятия напряжения со светильника; протирки арматуры светильника от спецпродукта влажной тряпкой со стремянки (или средств подмащивания). В перечень применяемого инструмента, приспособления и оснастки включен переносной светильник взрывозащищенный для подсветки изделий при осмотре.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3, 5.11, 5.26 Производственной инструкции № «По правилам выполнения работ и охране труда для электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по обслуживанию) основных производств ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 07.09.2021 года, дежурный электромонтер на смене подчиняется мастеру смены (электромонтер из числа дежурной службы - мастеру дежурной службы) и выполняет его указания по включению и отключению электрооборудования, проверке работоспособности. Дежурный электромонтер, закрепленный за участком, должен перед началом смены получить задание мастера смены в письменной форме с записью в журнале выдачи заданий. Перед приемом смены дежурный электромонтер должен ознакомиться с записями в журнале за время последнего дежурства, узнать о состоянии электрооборудования, какие произведены изменения в электрических схемах, а после этого личным обходом убедиться в исправности электрооборудования. Доложить мастеру, технологу о приеме смены. Дежурный электромонтер в своей смене является лицом, ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию электрооборудования (участка, цеха, здания). Дежурный электромонтер должен проверять наличие и исправность кабеля переносных светильников, в случае необходимости проводить их ремонт.

01.05.2022 года, в 16 часов 00 минут, Пинаев С. В. совместно с другими сотрудниками производственного участка № ФКП «Пермский пороховой завод», в том числе сотрудниками ФКП «Пермский пороховой завод» - дефектовщиками специзделий Б., С. и Ф., а также электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по обслуживанию оборудования) Л. приступили к осуществлению своих трудовых обязанностей на территории ФКП «Пермский пороховой завод», расположенного по <адрес>. Получив от мастера производственного участка Пинаева С. В. сменное задание, Б., С. и Ф. совместно с другими сотрудниками производственного участка № ФКП «Пермский пороховой завод», расположенного по <адрес>, где приступили к выполнению сменного задания.

01.05.2022 года, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 56 минут, при выполнении посменного задания по контролю специзделий дефектовщиком Б. в здании № ФКП «Пермский пороховой завод», в присутствии мастера производственного участка Пинаева С. В., использовался переносной взрывозащищенный светильник «.......», изоляция токопроводящих жил кабеля которого была повреждена.

Мастер производственного участка Пинаев С. В., действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, п. п. 12, 27 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Основные требования безопасности для объектов производств боеприпасов и спецхимии», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 года №, п. п. 1.5, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2, 2.8, 2.12, 2.19, 2.21, 2.26, 2.46, 2.51, 2.52, 3.12, 3.13, 4.1, 4.7, 4.10 Должностной инструкции мастера производственных участков № ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной 13.10.2020 года главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод», п. п. 2.3, 5,7, 5.8, 5.13, 5.14, 5.15 Производственной инструкции 3/14-1604-2019 «По правилам ведения работ и охране труда на операции контроля изделий производства №, утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 15.04.2019 года, п. п. 4.2, 4.3, 5.11, 5.26 Производственной инструкции № «По правилам выполнения работ и охране труда для электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по обслуживанию) основных производств ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 07.09.2021 года, предусматривающих его обязанность обеспечить проверку электрооборудования здания № ФКП «Пермский пороховой завод» дежурным электромонтером и запрет на эксплуатацию непроверенного, неисправного электрооборудования, ни письменное, ни устное задание на проверку электрооборудования здания 63/3 ФКП «Пермский пороховой завод», в том числе переносного взрывозащищенного светильника «.......» и его кабеля, дежурному электромонтеру Л. не выдал, в результате чего последним данное электрооборудование в течение смены проверено не было и, соответственно, повреждение изоляции токопроводящих жил кабеля вышеуказанного светильника выявлено не было, а его дальнейшая эксплуатация не пресечена.

01.05.2022 года, в 19 часов 57 минут, в здании № ФКП «Пермский пороховой завод», расположенного по <адрес>, вследствие теплового воздействия при коротком замыкании, возникшем между токопроводящими жилами кабеля светильника «.......», произошедшего в результате повреждения изоляции токопроводящих жил кабеля, произошло воспламенение расположенного в здании спецпродукта с последующим развитием пожара на всей внутренней площади здания № ФКП «Пермский пороховой завод».

В результате возникшего при горении спецпродукта в здании № пожара находящейся внутри здания Б. были причинены телесные повреждения в виде ........ Данные термические ожоги в соответствии с п. 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть Б. на месте происшествия.

С. в результате возникшего пожара были причинены телесные повреждения в виде ........ Данные ожоги квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, и повлекли смерть С. 01.05.2022 года в помещении ГКБ ....... куда она была доставлена после произошедшего пожара.

Ф. в результате возникшего пожара были причинены телесные повреждения в виде ........ Данные термические ожоги, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, и повлекли смерть Ф. 02.05.2022 года в помещении ГКБ ....... куда она была доставлена после произошедшего пожара.

Грубо нарушая требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, Пинаев С. В., действуя небрежно, не предвидел возможности наступления вредных последствий для жизни и здоровья Б., С. и Ф. при производстве работ с использованием непроверенного дежурным электромонтером переносного взрывозащищенного светильника «.......» с поврежденной изоляцией токопроводящих жил кабеля, которые могут привести в взрыву, загоранию, травме или поломке оборудования, хотя мог и должен был предвидеть наступления таких вредных последствий и был обязан принять исчерпывающие меры по соблюдению требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно обеспечить проверку электрооборудования здания № ФКП «Пермский пороховой завод» дежурным электромонтером Л., и не допустить эксплуатацию неисправного электрооборудования.

Преступное небрежное поведение мастера участка Пинаева С. В., выразившееся в осознанном нарушении им требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, установленных Законом РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Основные требования безопасности для объектов производств боеприпасов и спецхимии», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 года №, Производственной инструкции № «По правилам ведения работ и охране труда на операции контроля изделий производства № утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 15.04.2019 года, Производственной инструкции № «По правилам выполнения работ и охране труда для электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по обслуживанию) основных производств ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод» 07.09.2021 года, Должностной инструкции мастера производственных участков № ФКП «Пермский пороховой завод», утвержденной 13.10.2020 года главным инженером ФКП «Пермский пороховой завод», находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде смерти Б., С. и Ф.

В судебном заседании подсудимый Пинаев С. В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Пинаев С. В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что моральный вред, причиненный потерпевшим С.1., С.2. и С.3., подлежит взысканию с его работодателя ФКП «Пермский пороховой завод». Требования потерпевшего С.1. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей им удовлетворены в полном объеме в ходе предварительного следствия. Приносит извинения потерпевшим Л., Ю., С.1., С.2. и С.3.

Защитник подсудимого - адвокат Нечаева О. М. и государственный обвинитель Лежнева И. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Л. и Ю. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Просят назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший С.1., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. От заявленных им требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказывается в связи с их добровольным возмещением Пинаевым С. В. Просит не рассматривать его исковые требования о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела. С данными исковыми требованиями к виновному намерен обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие С.2. и С.3., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Просят не рассматривать их исковые требования о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела. С данными исковыми требованиями к виновному намерены обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Представитель потерпевших С.1., С.2. и С.3. – адвокат Назина М. В. в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимому, исходя из личности Пинаева С. В. и тяжести совершенного им преступления, оставляет на усмотрение суда. От ранее заявленных исковых требований о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшие С.1., С.2. и С.3. не отказываются, намереваясь в дальнейшем обратиться с ними в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав ходатайство подсудимого Пинаева С. В., мнение защитника последнего – адвоката Нечаевой О. М., потерпевших Л., Ю., С.1., С.2. и С.3., представителя потерпевших С.1., С.2. и С.3. – адвоката Назиной М. В., а также государственного обвинителя Лежневой И. В., суд считает возможным удовлетворить заявленное Пинаевым С. В. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Пинаев С. В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Пинаева С. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «.......» № от 14.06.2023 года, Пинаев С. В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время (.......). По своему состоянию психики Пинаев С. В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Пинаев С. В. был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пинаев С. В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установленный ему ранее диагноз: «Органическое расстройство личности» не нашел своего подтверждения при настоящем психолого-психиатрическом исследовании. Выявленные у Пинаева С. В. при экспериментально-психологическом исследовании индивидуально-психологические особенности (большая сила влечений и чувств, мотивация достижения, легкость установления контактов, позитивная самооценка, высокий уровень притязаний, стремление к доминированию, вспыльчивость в значимых ситуациях в сочетании со склонностью к тщательному контролю, обязательностью, уходом от прямой конфронтации, избеганием неуспеха, чувствительностью к ситуациям фрустрации, легкостью актуализации тревоги) существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения не оказали (т. 17 л. д. 18-21).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого Пинаева С. В. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему С.1., причиненного в результате преступления; принесение Пинаевым С. В. извинений потерпевшим Л., Ю., С.1., С.2. и С.3.; наличие у Пинаева С. В. двоих малолетних детей; оказание материальной помощи престарелому отцу; состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Пинаева С. В., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Пинаеву С. В. наказание за преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пинаевым С. В. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении Пинаеву С. В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным и положительно - по месту работы и жительства, на учете у врачей ....... и ....... не состоящего, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Пинаева С. В. и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Пинаева С. В. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает Пинаеву С. В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Пинаеву С. В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пинаеву С. В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на Пинаева С. В. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по уголовному делу гражданский иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, по смыслу указанной нормы закона, работниками признаются граждане, чьи трудовые взаимоотношения с организацией оформлены в установленном законом порядке.

Согласно приведенных выше норм закона, на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Как следует из материалов данного уголовного дела, потерпевшими С.2., С.3. и С.1. предъявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещении морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого (т. 15 л. д. 227-228).

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что подсудимый Пинаев С. В. на 01.05.2022 года являлся работником ФКП «Пермский пороховой завод», состоял с последним в установленном законом порядке в трудовых отношениях, нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть Б., С. и Ф.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за потерпевшими С.1., С.2. и С.3. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании протокола наложения ареста на имущество от 19.05.2023 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Р. наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Пинаеву С. В.:

.......

.......

.......

Поскольку за потерпевшими С.1., С.2. и С.3. судом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество, принадлежащее подсудимому, для обеспечения гражданского иска потерпевших С.1., С.2. и С.3.

В силу ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИНАЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пинаеву С. В. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на Пинаева С. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Пинаеву С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшими С.1., С.2. и С.3. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения гражданского иска потерпевших С.1., С.2. и С.3. сохранить наложенный на основании протокола наложения ареста на имущество от 19.05.2023 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Р. арест на имущество, принадлежащее Пинаеву С. В.:

.......

.......

.......

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Л. А. Гунченко