Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2019 ~ М-754/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года             г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Князевым Сергею Викторовичу, Наталье Павловне, Алхазову Дмитрию Атниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Князевым С.В. и Н.П., Алхазову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заявление подписано представителем Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» Березовой Т.В.

Копии документов заверены Березовой Т.В., которая не уполномочена доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ на заверение документов, предъявляемых в различные инстанции, в том числе в суд.

Светокопия доверенности, прилагаемой к иску, не заверена должным образом, заверена штампом «копия верна».

При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что исключает возможность заверения судом в судебном заседании копий документов.

Исходя из положений ст.ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ о том, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Частью 3 ст. 135 ГПК РФ регламентировано, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Князевым Сергею Викторовичу, Наталье Павловне, Алхазову Дмитрию Атниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Моздокский районный суд.

Судья             Е.А. Бондаренко