Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2022 ~ М-1041/2022 от 02.11.2022

№ 2-1194/2022

УИД 25RS0004-01-2022-001793-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     12 декабря 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Синельникову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Синельникову А.А., указав, что 11.07.2013 между Синельниковым А.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 200 000 рублей к текущему счету №. Также ответчику предоставлены дополнительные услуги по страхованию – 0,77%. Тарифами банка предусмотрены комиссии. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность в размере 237 783,86 рублей: сумма основного долга – 199 915,87 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10391,99 руб., сумма штрафов – 8000 руб., сумма процентов – 19 476 руб.

Просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 237 783,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5577,84 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.11.2022 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Синельникову А.А., в пределах суммы исковых требований 243 361,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синельников А.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что явиться не может по состоянию здоровья, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Синельниковым А.А. 11.07.2013 был заключен договор о выпуске карты № к текущему счету №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта 200 000 руб., ставка по кредиту 29,9%, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 числа каждого месяца, начало платежного периода 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 5-го числа включительно.

Данный договор состоит из заявления заемщика на выпуск карты и ввода в действие Тарифов по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, и не более задолженности по договору.

При заключении вышеназванного договора Синельников А.А. выразил желание быть застрахованным на условиях Договора страхования, о чем поставил подпись.

Заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 11.07.2013 Синельников А.А. подтвердил, что он проинформирован о содержании Памятки застрахованному; согласен быть застрахованным на условиях договора и памятки; состояние здоровья полностью соответствует требованиям страховой компании; поручает Банку ежемесячно списывать со счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки; согласен назначить Банк выгодоприобретателем по страхованию в части, описанной в договоре (л.д. 14).

Согласно Условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов и иных комиссий ежемесячными платежами.

Условиями договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой заемщиком выплачивается неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанные сроки клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк», кредитор вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб.

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-37).

Ответчик, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банком в адрес ответчика Синельникова А.А. 05.05.2015 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № от <дата> в течение 30 дней с момента выставления задолженности в размере в сумме 240 283,86 руб., которое ответчиком не исполнено (л.д. 44-45).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10.10.2022 составляет 237 783,86 рублей: сумма основного долга – 199 915,87 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10391,99 руб., сумма штрафов – 8000 руб., сумма процентов – 19 476 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности (л.д. 111-112).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов данного гражданского дела и представленного по запросу суда из судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края материалов гражданского дела № 2-2031/2019, 30.06.2019 (согласно почтового штемпеля) ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Синельникова А.А.

18.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Синельникова А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № 2176877731 от 11.07.2013 за период 24.12.2014 по 27.05.2019 в сумме 237 783 руб. 86 коп., который 31.07.2019 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

С данным иском ООО «ХКФ Банк» обратился в суд 02.11.2022 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что заключительный счет ООО «ХКФ Банк» был сформирован 05.05.2015 со сроком погашения до 04.06.2015, суд приходит к выводу о том, что последний день срока для подачи иска в суд - 04.06.2018, который в данном случае пропущен, т.к. настоящий иск подан 02.11.2022, а заявление о выдаче судебного приказа – 30.06.2019.

В связи с чем исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат, поскольку, по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 5 577,84 руб. не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, меры по обеспечению иска, принятые определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.11.2022 в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Синельникову А.А., в пределах суммы исковых требований 243 361,70 рублей, следует отменить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Синельникову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 237 783 рубля 86 копеек, судебных расходов - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.11.2022 в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Синельникову А.А., в пределах суммы исковых требований 243 361,70 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Н.В. Ерновская