31RS0019-01-2022-000055-91 Дело № 5-20/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
3 февраля 2022 года пос. Ровеньки
Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конопля ФИО5,
установил:
В Ровеньский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конопля С.С.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом дело подлежит рассмотрению в районном суде, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Как разъяснено в подпункте «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конопля С.С. и проведении административного расследования по факту причинения им 25.12.2021 года в 3 часа побоев ФИО4 в <адрес>.
Как указано в определении, основанием назначения административного расследования явилась необходимость установления свидетелей, очевидцев происшествия, и определение наличия телесных повреждений у ФИО4
Однако как следует из материалов дела опросы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и свидетеля были произведены еще до возбуждения административного расследования - 28.12.2021 года, и после этого какие-либо иные лица по делу не опрашивались, новые обстоятельства происшествия не устанавливались.
Определением должностного лица от 10.01.2022 года по делу было назначено проведение экспертизы, и 14.01.2022 года проведения экспертиза, с которой лица, участвующие в деле ознакомились 28.01.2022г. и в тот же день составлен протокол о делу об административном правонарушении.
Таким образом, после назначения административного расследования на выполнение всех процессуальных действий по назначению, проведению экспертизы и составлению протокола об административном правонарушении должностным лицом было затрачено 2 дня.
Каких-либо иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств дела, фиксирование доказательств, дачу юридической квалификации содеянного и процессуальное закрепление доказательств не требовалось, то есть, административное расследование по делу фактически не проводилось.
С учетом изложенного рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ровеньского районного суда, и дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конопля ФИО6 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области.
Судья И.М. Горбачева