Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-899/2021;) ~ М-884/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-49/2022                                   15 марта 2022 года

УИД 29RS0010-01-2021-001726-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Цьомах А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Цьомах А.А. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 60 000 рублей за период с 18 октября 2019 года по 25 июля 2020 года, из них: 20 000 рублей - основной долг, 5 320 рублей – проценты за пользование займом, 32 806 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 1 873 рубля 29 копеек - штраф; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа № от 18 сентября 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Цьомах А.А. извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам разъяснены положения статьи 56 ГПК РФ и предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено подробного мотивированного расчета задолженности, в том числе в части указания дат и платежей, совершенных заемщиком – ответчиком, суд разрешает спор на основании представленных сторонами в дело доказательств.

Из представленных суду доказательств следует, что 18 сентября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Цьомах А.А. заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, согласно которому ООО МКК «Макро» передало Цьомах А.А. 8 500 рублей до 18 октября 2019 года с уплатой 365% годовых за пользование суммой займа. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, срок действия договора – 1 год, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств составляет 20% годовых от непогашенной части займа до момента возврата.

Также 18 и 26 сентября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Цьомах А.А. заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях на сумму займа в размере 11 500 рублей и 20 000 рублей сроком до 18 октября 2019 года, полная стоимость потребительского займа 365% и 318,053% годовых, соответственно. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, срок действия договора – 1 год, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств составляет 20% годовых от непогашенной части займа до момента возврата.

При этом по договору от 26 сентября 2019 года процентная ставка указана 365% годовых.

Однако согласно части 4 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по ним следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если его выдача поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Таким образом, процентная ставка по договору займа не может превышать полную стоимость потребительского займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что процентная ставка по дополнительному договору от 26 сентября 2019 года 318,053% годовых.

Цьомах А.А. факт заключения 18 сентября 2019 года с ООО МКК «Макро» договора займа № и получение в пользование денежных средств в размере 20 000 рублей признает, ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору займа не оспаривает, доказательств обратного суду не представила.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, договор займа № от 18 сентября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Цьомах А.А., с учетом дополнений, считается заключенным.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

6 апреля 2020 года ООО МКК «Макро» заключило договор уступки с АО «ЦДУ», 3 августа 2020 года - АО «ЦДУ» с ООО «ЦДУ Инвест», которыми передано право требования, в том числе задолженности по договору займа № с Цьомах А.А. в общем размере 36 998 рублей 28 копеек: основной долг 20 000 рублей, проценты по займу 5 320 рублей, штрафные проценты 11 000 рублей, неустойка 678 рублей 28 копеек.

По договору от 6 апреля 2020 года уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты уступаемых прав каждого ежемесячного перечня в порядке, предусмотренном главой 2 договора.

При этом в силу пункта 1.3 договоров к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договором микрозайма, а также право дальнейшего начисления процентов и штрафов.

Полная оплата уступаемых прав произведена 10 апреля 2020 года. Сведений об обратном не представлено. Доказательств, что договоры уступки прав требования в установленном законом порядке признаны недействительными, материалы дела также не содержат.

Таким образом, у истца отсутствует право требовать с ответчика сумму более полученной по договору уступки в размере 36 998 рублей 28 копеек, а также право начислять проценты с 10 апреля 2020 года, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафа за период с 10 апреля по 25 июля 2020 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, указанная обязанность заемщиком в предусмотренный договором срок, а также до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, что ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 18 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации по отношению к микрофинансовым организациям.

Статьей 2 указанного ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В силу статьи 12.1 указанного ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом согласно переходным положениям в статье 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма процентов, пеней, штрафов, неустоек не может превышать 40 000 рублей (двукратный размер суммы займа).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 60 000 рублей: основной долг 20 000 рублей, проценты 38 126 рублей 71 копейка (5 320 рублей начисленные проценты + 32 806 рублей 71 копейка просроченные проценты) и штраф 1 873 рубля 29 копеек.

Ответчиком оплата по договору займа не производилась.

В соответствии со статьями 39 и 196 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Исходя из условий договора займа и дополнений к нему подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами:

1) 8 500 рублей х 365%/365 х 1 день (с 18.09.2019 по 18.09.2019) = 85 рублей.

2) 11 500 рублей х 365%/365 х 7 дней (с 19.09.2019 по 25.09.2019) = 805 рублей.

3) 20 000 рублей х 318,053%/365 х 23 дня (с 26.09.2019 по 18.10.2019) = 4 008 рублей 34 копейки.

Всего 4 898 рублей 34 копейки. Данную сумму суд берет за основу.

Итого по договору № должно быть уплачено: основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 4 898 рублей 34 копейки. Общий размер задолженности 24 898 рублей 34 копейки.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 18 октября 2019 года в силу статей 39 и 196 ГПК РФ и с учетом условий договора уступки прав требования подлежат удовлетворению по 9 апреля 2020. Данный период составляет 174 дня.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составят:

20 000 рублей х 318,053%/365 х 74 дня (с 19.10.2019 по 31.12.2019) = 12 896 рублей 40 копеек;

20 000 рублей х 318,053%/366 х 100 дней (с 01.01.2020 по 09.04.2020) = 17 379 рублей 95 копеек.

Всего 30 276 рублей 35 копеек. Данную сумму суд берет за основу.

Пени согласно условиям договора займа составят:

20 000 рублей х 20% /365 х 74 дня (с 19.10.2019 по 31.12.2019) 810 рублей 96 копеек;

20 000 рублей х 20% /366 х 100 дней (с 01.01.2020 по 09.04.2020) 1 092 рубля 90 копеек. Всего 1 903 рубля 86 копеек.

Истец просит взыскать 1 873 рубля 29 копеек. Данную сумму суд берет за основу.

Общая сумма задолженности в пределах заявленных требований составит 57 047 рублей 98 копеек (20 000 рублей + 4 898 рублей 34 копейки + 30 276 рублей 35 копеек + 1 873 рубля 29 копеек), что не превышает установленного законом ограничения и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с учетом статей 39 и 196 ГПК РФ исходя из размера предъявленных требований заявленные истцом ООО «ЦДУ Инвест» требования к ответчику Цьомах А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 18 сентября 2019 года с учетом дополнений к нему подлежат удовлетворению частично за период с 19 октября 2019 года по 9 апреля 2020 года в размере 57 047 рублей 98 копеек: 20 000 рублей - основной долг, 35 174 рубля 69 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 873 рубля 29 копеек - пени.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию 1 911 рублей 44 копейки. В остальной части требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Цьомах А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Цьомах А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 18 сентября 2019 года за период с 19 октября 2019 года по 9 апреля 2020 года в размере 57 047 рублей 98 копеек: 20 000 рублей - основной долг, 35 174 рубля 69 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 873 рубля 29 копеек - пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 911 рублей 44 копейки. Всего взыскать 58 959 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 17 марта 2022 года.

Председательствующий                          И.В. Кузнецова