Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2023 ~ М-3776/2023 от 12.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004691-70

Дело № 2-4061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токтарбекова А.Т. к Аюпову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Токтарбеков А.Т. обратился в суд с иском к Аюпову В.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 01 июля 2022 года между ним и Л.А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. Указанный автомобиль приобретался в г. Астане Республики Казахстан. При попытке постановки на учет автомобиля на территории Республики Казахстан выяснилось, что 19 ноября 2020 года на основании определения Копейского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года наложен запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль. Из материалов гражданского дела № 2-3521/2020 установлено, что Аюпов В.И. являясь собственником указанного автомобиля, получил под его залог денежные средства в обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту - ООО МКК «Тодиви») на условиях возврата. Поскольку денежный заем не возвращен, судом на основании заявления кредитора наложен запрет на регистрационные действия в отношении залогового имущества. 23 декабря 2020 года судом вынесено решение о взыскании с Аюпова В.И. в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженности по договору займа в сумме 224542 рубля 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. Решение суда вступило в законную силу 02 февраля 2021 года. Аюпов В.И., злоупотребив своим правом, произвел отчуждение транспортного средства в пользу Лапаева А.В. на основании дубликата паспорта транспортного средства, ссылаясь на утрату первоначального. В 2022 году Лапаев А.В. продал ему автомобиль в г. Астане Республики Казахстан. Поскольку он не смог поставить приобретенное транспортное средство на учет, он обратился к кредитору ООО МКК «Тодиви» за получением информации о снятии ограничений с автомобиля, предложив погасить часть задолженности Аюпова В.И., чтобы вывести автомобиль из залогового имущества. 10 июля 2023 года он произвел оплату задолженности в сумме 280000 рублей, при этом кредитор выдал ему гарантийное письмо от 10 июля 2023 года, которым отказался от прав залогодержателя в отношении предмета залога. 25 июля 2023 года Копейским городским судом Челябинской области вынесено определение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Просит взыскать с Аюпова В.И. неосновательное обогащение в сумме 280000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей (л.д. 5-7).

Истец Токтарбеков А.Т. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101, 102).

Представитель истца Варвянская М.В., ответчик Аюпов В.А., третье лицо Лапаев А.В., представитель третьего лица ООО МКК «Тодиви» Кочнева А.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 75, 76).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2020 года между ООО МКК «Тодиви» и Аюповым В.И. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 150000 рублей на срок до 02 апреля 2023 года по ставке 84 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно, каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 10500 рублей, 36-й платеж состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование им, и составляет 160500 рублей (л.д. 63-66, 82-85).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, № двигателя НОМЕР, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 64, 83).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года наложен запрет РЭО ОГИБДД Отдела МВД по г. Копейску Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, № двигателя НОМЕР, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 91-92).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2020 года с Аюпова В.И. в пользу ООО МКК «Тодиви» взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от 02 апреля 2020 года по состоянию на 08 октября 2020 года в сумме 224542 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 мая 2020 года по 08 октября 2020 года - 54542 рубля 46 копеек, пени - 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей. С Аюпова В.И. в пользу ООО МКК «Тодиви» взысканы проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, составляющего на 08 октября 2020 года 150000 рублей, по ставке 84 % годовых, начиная с 09 октября 2020 года по день исполнения решения (но не более, чем по дату 02 апреля 2023 года). Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя НОМЕР, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Лапаеву А.В. С Лапаева А.В. в пользу ООО МКК «Тодиви» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 93-96). Решение вступило в силу02 февраля 2021 года.

24 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа НОМЕР от 03 февраля 2021 года, выданного Копейским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Аюпова В.И., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 231692 рубля 46 копеек, взыскатель - ООО МКК «Тодиви» (л.д. 73).

01 июля 2022 года между Л.А.В. и Токтарбековым А.Т. заключен договор купли-продажи транспортного средства МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя НОМЕР, цвет - серебристый, согласно которому Токтарбеков А.Т. приобретает указанный автомобиль за 4000000 тенге (л.д. 22).

Согласно расписке от 01 июля 2022 года, Лапаев А.В. получил от Токтарбекова А.Т. денежные средства в сумме 4000000 тенге по договору купли-продажи транспортного средства от 01 июля 2022 года (л.д. 23).

Из гарантийного письма НОМЕР от 10 июля 2023 года следует, что ООО МКК «Тодиви» получило от Токтарбекова А.Т. денежные средства в сумме 280000 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному 02 апреля 2020 года между ООО МКК «Тодиви» и Аюповым В.И. В связи с чем ООО МКК «Тодиви» отказывается от прав залогодержателя в отношении предмета залога. После получения денежных средств от Токтарбекова А.Т. ООО МКК «Тодиви» обязуется в течение одного рабочего дня направить в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге, направить в Копейский городской суд Челябинской области заявление об отмене обеспечительных мер в отношении предмета залога (л.д. 26).

Платеж в счет погашения задолженности по договору займа НОМЕР от 02 апреля 2020 года в сумме 280000 рублей внесен Токтарбековым А.Т. 10 июля 2023 года(л.д. 27).

Из выписки по счету следует, что от Аюпова В.И. поступали денежные средства 02 мая 2020 года в сумме 10500 рублей, 07 июля 2021 года в сумме 6000 рублей, а также от Токтарбекова А.Т. 10 июля 2023 года в сумме 280000 рублей (л.д. 80).

08 августа 2023 года Копейским городским судом Челябинской области вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя НОМЕР, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак НОМЕР, наложенного определением Копейского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года (л.д. 97).

Учитывая, что Токтарбековым А.Т. оплачена задолженность в сумме 280000 рублей по договору займа НОМЕР, заключенному 02 апреля 2020 года между ООО МКК «Тодиви» и Аюповым В.И., при этом иным способом реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим ему транспортным средством МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, приобретенным по договору купли-продажи от 01 июля 2022 года, истец не имел возможности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 280000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика Аюпова В.И.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Токтакбекова А.Т. удовлетворены, с Аюпова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Токтарбековым А.Т. заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, при этом документы, повреждающие несение указанных расходов, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токтарбекова А.Т. к Аюпову В.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Аюпова В.И. (ИНН НОМЕР) в пользу Токтарбекова А.Т. (ИНН НОМЕР) неосновательное обогащение в сумме 280000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, всего взыскать 286000 рублей.

В удовлетворении требований Токтарбекова А.Т. о взыскании с Аюпова В.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: