Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 23.10.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                                       г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при помощнике судьи Лесничей О.Н. и секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> <данные изъяты> Триполева Е.В. и <данные изъяты> Фомина А.В., подсудимого Батразова А.А., его защитника Шуравина А.Ю., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Батразова Ахмеда Арсаналиевича, <данные изъяты> проходящего военную службу по призыву с <данные изъяты> г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Батразов около 3 часа 30 минут 8 июля 2023 г., находясь на уличной территории вблизи ночного клуба «Шоколад», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Московская, д. 148, будучи недовольным ответом ФИО1, желая наказать последнего за его грубые высказывания в свой адрес, нанес потерпевшему один удар кулаком в правой скулы, от которого тот упал, ударившись об поверхность асфальтированной дороги.

Указанными действиями Батразов по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, <данные изъяты>.

Подсудимый Батразов свою вину в совершении изложенного выше преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ночь на 8 июля 2023 г. со своими знакомыми находился в ночном клубе «Шоколад», где так же находился потерпевший ФИО1. В какой - то момент между его компанией и ФИО1 возник конфликт, в результате которого его знакомый ФИО2 подрался с потерпевшим. Далее он спросил ФИО1 о причинах оскорблений в адрес своих друзей, на что получил ответ в грубой форме. Желая наказать потерпевшего за эти слова, он сзади ударил его кулаком в лицо, при этом причинять какой-либо вред здоровью ФИО1 не собирался. От удара потерпевший упал на асфальтированную дорогу и ударился головой. В ходе предварительного следствия он принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял, и передал денежные средства в размере 30 000 рублей для заглаживания морального вреда.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 6 сентября 2023 г., Батразов в ходе проведения названных следственных действий полностью подтвердил свои показания и, находясь вблизи ночного клуба «Шоколад», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Московская, д. 148, указал место, где около 3 часа 30 минут 8 июля 2023 г. нанес ФИО1 удара в область головы, а также продемонстрировал механизм нанесения удара, после которого потерпевший упал, ударившись об асфальт.

Согласно показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии, о событиях произошедших около 3 часа 30 минут 8 июля 2023 г. вблизи ночного клуба «Шоколад» он ничего не помнит. В ходе предварительного следствия Батразов принес ему свои извинения, которые он принял, и передал денежные средства в размере 30 000 рублей для заглаживания морального вреда.

Из показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО3, следует, что около 3 часа 30 минут 8 июля 2023 г. вблизи ночного клуба «Шоколад» он видел, как один мужчина сзади ударил другого, от которого последний упал на асфальт.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, около 3 часа 30 минут 8 июля 2023 г. он, выйдя на улицу из ночного клуба «Шоколад», увидел лежащего на асфальте ФИО1, а рядом стоял Батразов, который пояснил, что за грубый ответ потерпевшего ударил его в область головы, от чего тот упал на асфальт.

Согласно заключению эксперта от 9 августа 2023 г. № 111, проводившего судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО1, у последнего были выявлены травмы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли образоваться в результате не менее трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (или предметов) 8 июля 2023 г.

Ушибленная рана лобной области справа является точкой приложения травмирующей действующей силы, в результате воздействия которой образовалась открытая черепно-мозговая травма.

Как следует из показаний эксперта ФИО4, данных им на предварительном следствии, принимая во внимание линейный характер перелома лобной кости справа, не исключена возможность образования травм у ФИО1 в результате его падения на твердую асфальтированную поверхность с последующим соударением лобной областью справа о таковую.

Заключения эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд находит аргументированным и обоснованным.

Органом предварительного расследования подсудимому Батразову было предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Батразова в сторону смягчения путем переквалификации деяния, предусматривающей более мягкое наказание, а именно с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При этом в обоснование вышеуказанного ходатайства государственный обвинитель пояснил, что в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что подсудимый не имел умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, характеризуется умышленной виной в виде умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. По смыслу закона лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти.

Характер действий Батразова и месторасположение потерпевшего дает основание сделать вывод о том, что, нанося ФИО1 удар рукой по лицу, подсудимый не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, он не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни.

Обстоятельства, при которых Батразовым были совершены вышеуказанные деяния, свидетельствуют о том, что получение ФИО1 тяжкого вреда здоровью явились результатом не нанесенного ему удара, а последствием падения, при этом стороной обвинения суду не представлено доказательств об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность показаний подсудимого Батразова, который в ходе предварительного расследования признавал нанесение удара в область головы ФИО1, указывая на отсутствие умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью, и не ожидал, что удар приведет к падению последнего и получению им телесных повреждений. При этом показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, а также давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что Батразов, нанося удар ФИО1, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений, способных нанести тяжкий вред здоровью, не совершал, угроз не высказывал, удар был нанесен рукой без использования каких-либо предметов, характер и локализацию телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, а также то, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы потерпевший получил при падении.

Оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности путем их сопоставления, военный суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, не содержащими существенных противоречий, и взаимно дополняющими друг друга, а виновность подсудимого считает доказанной.

Поскольку, в суде установлено, что Батразов около 3 часа 30 минут 8 июля 2023 г., находясь на уличной территории вблизи ночного клуба «Шоколад», расположенного по адресу: г. Джанкой, ул. Московская, д. 148, будучи недовольным ответом ФИО1, желая наказать последнего за его грубые высказывания в свой адрес, нанес потерпевшему один удар кулаком в правой скулы, от которого тот упал, ударившись об поверхность асфальтированной дороги, чем по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, в виде открытой черепно-мозговой травмы и ушибленной раны лобной области справа, действия подсудимого Батразова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, переквалифицировав их с ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым инкриминируемого деяния против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (30 000 рублей), а также принесение извинений потерпевшему – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Также суд принимает во внимание, что Батразов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также его молодой возраст.

Поскольку в суде установлено, что Батразов совершил инкриминируемое ему преступное деяние, самовольно оставив воинскую часть, при этом уклонившись от исполнения обязанностей военной службы <данные изъяты>, то в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, вопреки мнению защитника, признает совершение преступления в период мобилизации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Шуравина А.Ю. по назначению органов следствия, суд полагает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Батразова Ахмеда Арсаналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю г. Севастополь; БИК 016711001; Л/сч. 04741F25990; счет № 03100643000000017400; ОКТМО 67310000; КБК 41711603116010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Батразова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шуравину А.Ю. за осуществление защиты Батразова А.А. по назначению органа предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        А.А. Шацев