Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2022 от 10.11.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёвка                                                                              29 ноября 2022 года

      Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Щербинина И.А., при секретаре                ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая компания», на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» к ФИО2 об индексации присужденных сумм. С ФИО2 взыскано в пользу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» в счет индексации денежных средств, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20523 рубля 86 копеек, в остальной части отказано.

На указанное определением мирового судьи представителем ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» была подана частная жалоба, из которой следует, что с определением суда он не согласен, считает его незаконным, поскольку произведенный судом первой инстанции расчет является не верным, а именно не правильно применена методика расчета. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вынести по делу новое решение и взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 166069 рубля 48 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, в пользу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63738,97 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1056,08 рублей.

     ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» обратилось в мировой суд с заявлением к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63738,97 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1056,08 рублей, указывая на то, что решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу качестве индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166069,48 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» к ФИО2 об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. С ФИО2 взыскано в пользу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» в счет индексации денежных средств, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20523 рубля 86 копеек. В части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» в счет индексации денежных средств, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145545 рублей 62 копейки - отказано.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом указанной правовой позиции Конституционного суда РФ индексацию следует применять с момента вынесения судебного решения до его исполнения.

Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен", согласно которому индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить индекс потребительских цен можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.

В соответствии с данным Постановлением расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется индекс потребительских цен к предыдущему месяцу, к предыдущему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д.

Следовательно, поскольку минимальный расчет индекса потребительских цен - это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивается месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Кроме того, при расчете не должны учитываться индексы потребительских цен, если они составляют менее 100,0 так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Согласно представленного ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» расчета следует, что денежная сумма в качестве индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 166069 рублей 48 копеек.

Согласно п. 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно информации «Росстат-BI-система/Индекс потребительских цен» размещенной на официальном сайте rosstat.gov.ru следует, что индекс потребительских цен в Российской Федерации за период с 2019 года по 2022 год имеет следующие показатели:

2019	2020	2021	2022
101,01	100,40	100,67	100,99
100,44	100,33	100,78	101,17
100,32	100,55	100,66	107,61
100,29	100,83	100,58	101,56
100,34	100,27	100,74	100,12
100,04	100,22	100,69	99,65
100,20	100,35	100,31	99,61
99,76	99,96	100,17	99,48
99,84	99,93	100,60	100,05
100,13	100,43	101,11	100,18
100,28	100,71	100,96
100,36	100,83	100,82

В соответствии с Федеральным планом статистических работ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Росстатом разрабатывается показатель «Индекс потребительских цен» (ИПЦ), который используется в качестве одного из основных показателей, характеризующих уровень инфляции в Российской Федерации.

Руководствуясь теорией статистики, для получения ИПЦ за произвольный период, суд апелляционной инстанции считает необходимым перемножить все (кроме показателей менее 100,0) входящие в этот временной промежуток индексы, характеризующие изменение цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.

Таким образом, следуя формуле расчета:

100,44*100,32/100*100,32/100*100,29/100*100,34/100*100,04/100*100,20/ 100*100,13/100*100,28/100*100,36/100*100,40/100*100,33/100*100,55/100* 100,83/100*100,27/100*100,22/100*100,35/100*100,43/100*100,71/100*100,83 /100*100,67/100*100,99/100*100,78/100*100,66/100*100,58/100*100,74/100* 100,12/100*100,69/100*100,31/100*100,17/100*100,60/100*101,11/100*100,96/100*100,82/100*101,17/100*107,61/100*101,56/100*100,05/100*100,18, сумма индексации, подлежащая к взысканию с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год будет составлять 17889 рублей 09 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, признает не верными произведенные расчеты, как заявителем, так и мировым судьёй.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, доводы изложенные в частной жалобе, не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит изменению, поскольку при расчете, судом первой инстанции была допущена ошибка, а именно были применены все показатели, входящие во временной промежуток, в том числе и менее 100,0, что, как указано выше, не допустимо.

      Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм судебным приказом мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» в счет индексации денежных средств, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17889 рублей 09 копеек, а в остальной части отказать.

       В остальной части определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

       Частную жалобу ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» -оставить без удовлетворения.

Судья                                                                              И.А. Щербинин