Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-396/2023 от 29.05.2023

гражданское дело №

УИД 09RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июня 2023 года                                                                      ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

с участием истца Мокан В.Н.,

прокурора – помощника прокурора Зеленчукского района Карпенко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мокан В.Н. к Мокан В.И. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мокан В.Н. обратилась в суд с иском к Мокан В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что у нее в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Указанный дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за Мокан В.И., и дала ему разрешение на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ года их отношения разладились, ответчик выехал из принадлежащего ей дома, ДД.ММ.ГГГГ года, он забрал свои вещи и с того момента в принадлежащем истцу жилом доме не проживает. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме истца фактически не проживает, его вещей в доме нет, членом семьи истца он не является.

Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей доме, ответчик постоянно обещает, но до настоящего времени этого не сделал, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за человека, который в ее доме не проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец Мокан В.Н. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что они поженились с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ года их отношения испортились, в связи с чем, ответчик забрал ДД.ММ.ГГГГ года все свои личные вещи из ее дома, а ДД.ММ.ГГГГ года они расторгли брак. В настоящее время истец вынуждена нести повышенные коммунальные расходы из за человека который не является членом ее семьи, а добровольно выписываться ответчик не хочет, хотя обещал это сделать. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мокан В.И. надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Зеленчукский» будучи надлежаще извещенным не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Прокурор в судебном заседании полагал иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства изложенные в иске нашли свое подтверждение. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным как место жительства и место регистрации ответчика Мокан В.Н. направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Заказные письма с извещением о явке Мокан В.И. в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат за получением письма на почту не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и прокурора, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, заключение прокурора, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора. Он же несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Мокан В.Н. согласно паспорту № (л.д. №) зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве по наследству по закону (л.д. №)

Согласно свидетельству о заключении брака выданному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мокан В.И. и истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением истцу фамилии мужа – Мокан (л.д. №

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком вышеуказанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Согласно письму начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» Мокан В.И. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета и значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. №).

Оценивая представленные суду доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами, доводы истца, достаточными для принятия судебного решения, поскольку они в полной мере согласуются между собой и с пояснениями истца. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Мокан В.И. добровольно покинул домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не проживает в нем, личного имущества в доме не имеет, то есть добровольно отказался от права пользования им. Доказательства о несении ответчиком бремени содержания имущества или внесения платы за жилье суду не представлены.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользованием домовладением, его регистрация в домовладении Мокан В.И. нарушает права истцов, поскольку ограничивает ее права распоряжаться своей собственностью, влечет дополнительные для нее расходы.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковое требование Мокан В.Н. к Мокан В.И..

Признать Мокан В.И. (24 <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мокан В.И. (<данные изъяты>) в пользу Мокан В.Н. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда                                                    Ф.Л. Борлакова