Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-92/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-92/2022

33RS0017-01-2022-000424-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Зайковской Е.Н,

с участием государственного обвинителя Ореховой Е.С.,

подсудимой Овчинниковой Д.А.,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинниковой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овчинникова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 декабря 2021 года и не позднее 06 часов 02 минут 20 декабря 2021 года Овчинникова Д.А. находилась по месту своего проживания по адресу: <...>, где распивала спиртные напитки совместно с А.С.Н. и А.И.Н. Во время распития спиртных напитков, достоверно зная, что на банковском счёте NN, открытом на имя А.С.Н. во Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, имеются денежные средства, у Овчинниковой Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме не менее 8000 рублей с указанного счёта.

Реализуя свой преступный умысел, 20 декабря 2021 года в период времени с 05 час. 56 мин. по 06 час. 04 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, Овчинникова Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. С.Н. спит и не видит её преступные действия, используя сотовый телефон, принадлежащий А.С.Н., с помощью смс-сообщений на NN с банковского счёта NN А.С.Н., осуществила два перевода денежных средств в размере 6000 рублей и 2000 рублей на общую сумму 8000 рублей на банковский счёт NN ПАО «Сбербанк» открытый на имя её матери К.В.С., тем самым, совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами Овчинникова Д.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овчинниковой Д.А., А.С.Н. причинён значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании Овчинникова Д.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что 19.12.2021 в дневное время она с А.И.Н. и А.С.Н. употребляли спиртное по адресу: <...>, в ходе чего она попросила А.С.Н. занять 1200 рублей, на что последний согласился. С помощью смс-сообщения на NN, в котором он указал ее номер телефона и сумму, он перевел 1200 рублей, и они дальше продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного на банковскую карту А.С.Н. поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чём последний ей рассказал в ходе общения. Когда А. С. пошел спать, сотовый телефон он положил рядом на кровать, она и А. И. ушли в холл общежития, чтобы продолжить распивать спиртное. В это время она решила похитить денежные средства в размере не менее 8000 рублей с банковского счета А.С.Н., путем перевода их с помощью смс-сообщений на NN на банковскую карту матери, чтобы А. С. не смог впоследствии догадаться, что денежные средства похитила именно она. Она зашла в комнату, где спал А. С., убедилась, что последний спит и никого в комнате больше нет, взяла сотовый телефон А.С.Н., который лежал рядом на кровати, и отправив смс-сообщение на NN, с указанием номера телефона матери и суммы 6000 рублей, перевела денежные средства на счет ПАО «Сбербанк» совей матери К.В.С., то есть похитила их. Она позвонила матери, сказала, что денежные средства, поступившие на счет от знакомого С., принадлежат ей, и чтобы мать перевела ей на счет часть денег, что К.В.С. и сделала. После чего она снова зашла в комнату, где спал А. С., рядом никого не было, взяла сотовый телефон А.С.Н., который лежал рядом на кровати, и отправив смс-сообщение на NN, с указанием номера телефона матери и суммы 2000 рублей. Далее она удалила все смс-сообщения, поступившие с номера 900, с телефона А.С.Н., чтобы последний не увидел данные операции по переводу, положила телефон снова на кровать, вернулась в холл распивать спиртное. О том, что она похитила денежные средства у А.С.Н., она А.И.Н. не говорила. Денежные средства, похищенные с банковского счета А.С.Н., ее мать переводила в течении нескольких дней ей частями. Её мать не знала, что переводила денежные средства, которые она похитила у А.С.Н. Все денежные средства, похищенные у А.С.Н., она потратила на свои нужды. В последствие она возместила материальный ущерб А.С.Н. в полном объеме в сумме 8000 рублей.

Вина подсудимой Овчинниковой Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается кроме её признательных показаний совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевший А. С.Н. на предварительном следствии показал, что ему принадлежала банковская карта ПАО «Сбербанк» NN полностью номер он не помнит, привязанная к счету NN, который он открывал и получал по адресу: <...>. 19.12.2021 вечером он со своим братом А.И.Н. употребляли спиртное у Овчинниковой Д. по адресу: <...>, в ходе чего последняя попросила занять ей 1200 рублей, на что он согласился. Поскольку у него нет на сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», денежные средства он переводит с помощью смс-сообщений на NN. С помощью смс-сообщения, в котором он указал номер телефона Дарьи и сумму, на NN он перевел Овчинниковой Д. 1200 рублей, они дальше продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ему на банковскую карту поступили денежные средства за подработки в сумме 10 000 рублей, о чём он рассказал Дарье и брату в ходе общения. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел спать, сотовый телефон положил рядом с собой на кровать. Дарья и И. ушли в холл общежития, чтобы продолжить распивать спиртное. Проснувшись 20.12.2021, он вызвал такси и уехал домой. Приехав в <...>, он осуществлял покупки. Когда поступали смс-сообщения с номера 900, он не обращал на них внимания и не смотрел размер остатка денежных средств. Спустя примерно 2 дня, он решил снять денежные средства, так как знал, что несколько дней назад получил 10000 рублей. Но, пройдя к банкомату и вставив в него карту, ему было отказано в выдачи денежных средств за их недостаточность. Когда он это обнаружил, пошел к брату и спросил, снимал ли последний с банковской карты денежные средства. На что А. И.Н. ответил, что ничего не брал. Также А. И.Н. рассказал, что в ночь с 19.12.2021 на 20.12.2021, когда он спал, Овчинникова Д. несколько раз заходила в комнату, зачем, А. И.Н. не знает. Тогда он пошел к сотрудникам банка и попросил распечатать выписку по счету. Распечатав выписку, он увидел, что с его карты были произведены 2 перевода 20.12.2021 на сумму 6000 рублей и 2000 рублей на банковскую карту NN, принадлежащую К. В.С.. Он понял, что это мать Овчинниковой Д., денежные средства перевела Дарья, то есть похитила их, поскольку он никакого разрешения последний на осуществление данных операций не давал. Он проследовал к матери Дарьи по адресу: Владимирская область, г. Радужный, 3 квартал, д.8, кв.26. Позвонив в домофон, сообщил, что пришел поговорить по поводу денежных средств, на что последняя сказала, что никаких денежных средств нет, она их перевела назад Дарье. Он вспомнил, что на следующий день после того, как он был у Дарьи, он увидел, что на телефоне отсутствует история смс - сообщений с номера 900, когда он увидел списания, то он подумал, что СМС-сообщения специально удалили. В тот же день ему позвонила Дарья, которую он попросил вернуть денежные средства, которые последняя похитила, но Овчинникова Д. отрицала хищение с его банковского счёта денежных средств. Он заблокировал банковскую карту, только спустя время обратился в полицию, поскольку полагал, что Овчинникова Д. вернет денежные средства. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным, поскольку он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, в собственности он ничего не имеет. Овчинникова Д.А. возместила причиненный ущерб в полном объеме в сумме 8000 рублей (л.д. 55-59).

По факту совершенного в отношении него преступления А. С.Н. 02.02.2022 обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 8000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.5).

    Свидетель А. И.Н. на предварительном следствии показал, что 19.12.2021 он с братом А.С.Н. употребляли спиртное у знакомой Овчинниковой Д. по адресу: <...>, где Дарья попросила брата занять 1200 рублей, на что А. С.Н. согласился и перевел Овчинниковой Д. денежные средства с помощью смс-сообщения на NN, поскольку у А.С.Н. нет приложения «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне. Во время распития спиртного А. С.Н. рассказал, что последнему на карту поступили денежные средства за подработку в сумме 10 000 рублей. Через некоторое время А. С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, а он и Дарья вышли из комнаты в холл общежития, чтобы продолжить расписать спиртное. 20.12.2021 С. проснулся и вернулся домой в <...>, он спустя время тоже вернулся. Через день или два к нему обратился А. С., спросил снимал ли он с карты деньги, на что он ответил, что ничего не брал. Тогда А. С.Н. рассказал, что с карты пропали денежные средства. Он вспомнил, что когда он и Дарья распивали спиртное в холле общежития, а А. С. спал в комнате, Овчинникова Д. несколько раз ходила в комнату, но для чего, он не знает. Позднее от А.С.Н. ему известно, что Овчинникова Д. похитила со счета А. С. денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода их на банковскую карту матери Овчинниковой Д. (л.д. 60-61).

    Свидетель К.В.С. на предварительном следствии показала, что Овчинникова Д.А. её дочь, которая проживает по адресу: <...>. 19.12.2021 Дарья также находилась по месту своего жительства. 20.12.2021 ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. Сначала поступили 6000 рублей, а затем 2000 рублей. Через некоторое время ей позвонила Дарья и сказала, что эти денежные средства принадлежат последней, перевел деньги знакомый С.. Дарья попросила её перевести часть денежных средств, сколько именно она не помнит, на банковскую карту Дарьи, что она и сделала. Так в дальнейшем Дарья просила ее переводить денежные средства небольшими суммами. Дополняет, что в конце декабря в домофон по адресу ее жительства позвонил знакомый Дарьи – С., сказал, что пришел поговорить по поводу денег, на что она ответила, что никаких денежных средств у нее нет, денежные средства она перевела Дарье (л.д. 62-63).

    Приведенные выше оглашенные показания Овчинниковой Д.А., потерпевшего А.С.Н., свидетелей находят объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

    Так, согласно протокола осмотра предметов и документов от 07.02.2022 и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием А.С.Н. осмотрены выписки по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя А.С.Н. Участвующий в осмотре А. С.Н. указал на операции и пояснил, что 20.12.2021 данные переводы осуществлял не он, что данными операциями похищены денежные средства с его счета на общую сумму 8000 рублей (л.д. 25-29).

    Постановлением следователя от 07.02.2022 вещественным доказательством по уголовному делу признана выписка по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя А.С.Н. (л.д. 30-31).

    Согласно протокола выемки от 09.02.2022 и прилагаемой к нему фото-таблицы, в каб.206 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный у подозреваемой Овчинниковой Д.А. изъята выписка по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя Овчинниковой Д.А. (л.д.33-34).

    Согласно протокола осмотра предметов и документов от 09.02.2022 и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием Овчинниковой Д.А. осмотрена выписка по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя Овчинниковой Д.А. Участвующая в осмотре Овчинникова Д.А. указала на операции и пояснила, что данные переводы осуществляла ее мать, которой она сказала, что 20.12.2021 поступившие на банковскую карту матери денежные средства двумя переводами в размере 6 000 рублей и в размере 2 000 рублей в общей сумме 8 000 рублей, принадлежат ей. Также Овчинникова Д.А. пояснила, что денежные средства в общей сумме 8000 рублей она похитила 20.12.2021 с банковского счета ПАО «Сбербанк» А.С.Н., путем перевода на банковскую карту своей матери К.В.С. (л.д. 35-40).

    Постановлением следователя от 09.02.2022 вещественным доказательством по уголовному делу признана выписка по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя Овчинниковой Д.А. (л.д. 41-42).

    Согласно протокола осмотра предметов и документов от 16.02.2022 и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием Овчинниковой Д.А. осмотрена выписка по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя К.В.С. Участвующая в осмотре Овчинникова Д.А. указала на операции по переводу денежных средств на счет от С.Н. А., пояснила, что данные переводы осуществила она, используя сотовый телефон, принадлежащий А.С.Н. Также Овчинникова Д.А. пояснила, что переводы денежных средств на ее банковскую карту осуществляла ее мать, которой она сказала, что поступившие 20.12.2021 на банковскую карту матери денежные средства двумя переводами в размере 6000 рублей и в размере 2000 рублей в общей сумме 8 000 рублей, принадлежат ей. А также, что денежные средства в общей сумме 8000 рублей она похитила 20.12.2021 с банковского счета ПАО «Сбербанк» А.С.Н., путем перевода на банковскую карту своей матери К.В.С. (л.д. 43-49).

    Постановление следователя от 16.02.2022 вещественным доказательством по уголовному делу признана выписка по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя К.В.С. (л.д. 50-51).

    Соглано протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП МО МВД по ЗАТО <...>, 04.02.2022 NN, Овчинникова Д.А. сообщила о совершении ею кражи денежных средств с банковского счета А.С.Н. в общей сумме 8000 рублей (л.д. 10).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Учитывая стремление подсудимой Овчинниковой Д.А., совершая преступление в отношении денежных средств, принадлежащих А.С.Н., получить материальную выгоду, мотив его совершения Овчинниковой Д.А. является корыстным.

При решении вопроса о наличии в действиях Овчинниковой Д.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступлением потерпевшему А.С.Н. причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

С учетом установленного в судебном заседании имущественного положения потерпевшего А.С.Н., который проживает один, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, как и не имеет какого-либо имущества в собственности, а также с учетом мнения самого потерпевшего, суд полагает, что размер ущерба, причиненного в результате действий Овчинниковой Д.А. потерпевшему А.С.Н. в сумме 8000 рублей, является для него значительным.

Решая вопрос о наличии в действиях Овчинниковой Д.А. квалифицирующего признака «с банковской счета», суд учитывает, что А.С.Н. принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», по которой во Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>-б, на имя А.С.Н. открыт банковский счет NN.

Поведение Овчинниковой Д.А. в ходе судебных заседаний, где последняя вела себя адекватно обстановки, правильно отвечала на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем, суд признает Овчинникову Д.А. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Каких-либо нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимой в содеянном и квалифицирует действия Овчинниковой Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Овчинниковой Д.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Овчинниковой Д.А. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Овчинникова Д.А. является гражданкой РФ, не судима, не привлекалась к административной ответственности, не <...> зарегистрирована на территории РФ, постоянно проживает по иному адресу, по месту жительства и регистрации характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе осмотра предметов, проведенных с её участием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего, фактическое примирение с потерпевшим, наличие заболеваний у виновной и её матери, состояние здоровья виновной и её матери, оказание материальной и и ной помощи матери со стороны виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Овчинниковой Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Влияние данного состояния на совершение противоправных действий не подтверждено достаточностью доказательств.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, а также общественную опасность деяния, относящегося к преступлению против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, способ совершения преступления, снований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты в ходе судебного заседания ходатайства, о прекращении уголовного преследования в отношении Овчинниковой Д.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимой Овчинниковой Д.А., являющейся трудоспособной, должно быть назначено в виде штрафа, как соразмерное содеянному.

Обстоятельства, связанные с поведением виновной Овчинниковой Д.А. после совершения преступления, а именно наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, суд признает исключительными, считает необходимым, с учетом семейного и материального положения подсудимой применить в её отношении ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд считает необходимым меру пресечения Овчинниковой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Калмыковой О.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Овчинниковой Д.А., в размере 4500 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимая Овчинникова Д.А. от услуг адвоката Калмыковой О.В. не отказывалась, согласна на осуществление защиты её интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласна возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Овчинниковой Д.А.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя А.С.Н.; выписку по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя Овчинниковой Д.А.; выписку по счету 40NN ПАО «Сбербанк» на имя К.В.С. надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Овчинникову Дарью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинниковой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090) ИНН 3329015454, КПП 332901001, р/с 03100643000000012800, кор./счет 40102810945370000020, Отделение Владимир, БИК 011708377, ОКТМО: 17737000, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: выписку по счету 40817810010000831316 ПАО «Сбербанк» на имя Александрова С.Н.; выписку по счету 40817810510001618656 ПАО «Сбербанк» на имя Овчинниковой Д.А.; выписку по счету 40817810910000593521 ПАО «Сбербанк» на имя Колегановой В.С. - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Овчинниковой Дарьи Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева