Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2021 от 15.03.2021

Дело №12-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 08 апреля 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника руководителя ООО <иные данные> Поспехова А.К. – П.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 18 февраля 2021 года, которым

руководитель ООО <иные данные> Поспехов Александр Константинович, <иные данные>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 18 февраля 2021 года руководитель ООО <иные данные> Поспехов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник руководителя ООО <иные данные> Поспехова А.К. – П.И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что заявитель признает свою вину в данном административном правонарушении, совершенном им впервые, и глубоко в нем раскаивается. Вместе с тем, данное правонарушение не повлекло каких-либо опасных последствий для личности и общества. Заявитель находится в тяжелой жизненной ситуации, имеет задолженность по исполнительным производствам в размере 1251193,41 руб., что подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств. Заявитель также вынужден выплачивать алименты по соглашению № от 28.05.19. На основании ст.2.9 КоАП РФ просит признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Заявитель Поспехов А.К., его защитник, представитель административного органа в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств, заявлений об отложении дела не поступило, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, постановлением № от 11 сентября 2020 года, вынесенным начальником Инспекции Федеральной налоговой службы <иные данные>, Поспехов А.К. привлечен к административной ответственности по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09 октября 2020 года. Рассрочка, отсрочка уплаты административного штрафа Поспехову А.К. не предоставлялись. Срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 07 декабря 2020 года. Административный штраф Поспеховым А.К. в установленный законом срок не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 12.01.2021; постановлением № от 11.09.2020, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, на основании постановления от 11 сентября 2020 года Поспехов А.К. как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление получено Поспеховым А.К. 30 сентября 2020 года, оно не обжаловалось, вступило в законную силу 09 октября 2020 года. Срок добровольной уплаты административного штрафа в сумме 5000 руб., согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 07 декабря 2020 года.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года №4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, не нахожу оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Поспехова А.К. от административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей принято во внимание, что ранее Поспехов А.К. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность, степень его вины.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно привлек Поспехова А.К. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года в отношении Поспехова А.К. является законным и обоснованным.

Довод защитника П.И.А. о том, что заявитель признает свою вину в данном административном правонарушении, которое совершено им впервые, и глубоко в нем раскаивается, поэтому просит признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу, является несостоятельным, так как правонарушение связано с уклонением от исполнения административного наказания, что является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, указанные в жалобе доводы были рассмотрены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года о признании Поспехова Александра Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Поспехова А.К. – П.И.А. – без удовлетворения.

Судья - Т.Н. Касаткина