Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8103/2023 от 15.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика Кильдиярова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛАНД» к Кильдиярову Р. Ф. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Кильдиярову Р.Ф. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору «0682-П-003/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123621,91 руб., в том числе сумма непогашенных процентов – 83732,77 руб., сумму неустойки в размере 39889,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3672 руб. Исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Кильдияров Р. Ф. (заёмщик) заключили кредитный договор №-П-003/13, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245000 руб. под 16% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан вынес решение, выдал исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Кильдияров Р.Ф. в пользу АО "Газпромбанк" задолженности по кредитному договору №-П-003/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209197,44 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5317,86 рублей.

На основании заключенного между АО "Газпромбанк" и ООО "ОЛАНД" договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику Кильдиярову Р.Ф. Задолженность по основному долгу погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО "ОЛАНД" на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие истца.

Ответчик Кильдияров Р.Ф. на судебном заседании исковые требования признал частично. Просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц: ОАО Газпромбанк, Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ, привлеченные к участию в деле определением Стерлитамакского городского суда на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Газпромбанк" и Кильдияров Р.Ф. заключили кредитный договор №-П-003/13, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245000 руб. под 16% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Решением Кировского районного суд <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск ОАО "Газпромбанк" и Кильдиярову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского РОСП по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, нашло подтверждение представленными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного между АО "Газпромбанк" и ООО "ОЛАНД" договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику Кильдиярову Р.Ф., принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора №-П-003/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

Договор уступки право требования также подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик Кильдияров Р.Ф. обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита №-П-003/13 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Кильдиярова Р.Ф. образовалась задолженность по процентам в размере 83732,77 руб. и задолженность по неустойке в размере 39889,14 руб. Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам и неустойке, который судом проверен.

В то же время, ответчиком заявлено применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма непогашенных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55225,56 руб.

Представленный истцом расчет верный, изменения внесены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13608,17 руб. (из расчета 204794,08х0,16х (152/366). На расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – применено срок исковой давности.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29709,8 руб. Представленный истцом расчет верный, изменения внесены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3614,67 руб. (из расчета 204794,08х152х4,25%/366). На расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – применено срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «ОЛАНД» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с Кильдиярова Р.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2748,06 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ОЛАНД» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кильдиярова Р. Ф. №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578) по кредитному договору №-П-003/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму непогашенных процентов в размере 55225,56 руб., неустойка в размере 29709,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2748,06 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова

Копия верна: судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г.Фаизова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ