Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2962/23                                                           13 июня 2023 года

77RS0032-02-2022-020169-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                         Галкиной Е.С.

при помощнике                                                                        Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО"Юнита" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору, -

установил:

    Истец обратился Черемушкинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО"Юнита" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору передано по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела был привлечен в качестве третьего лица финансовый управляющий <ФИО>1 <ФИО>4 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на те обстоятельства, что в отношении него введена процедура банкротства.

Финансовый управляющий ответчика <ФИО>4 в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> согласно которому в отношении <ФИО>1 введена процедура банкротства, в связи с этим, просила оставить исковое заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как усматривается из определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов. Назначено рассмотрение отчета финансового управляющего на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по смыслу закона исковое заявление, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ, с даты введения реструктуризации долгов ответчика - физического лица и не рассмотрено по существу до вступления решения в законную силу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО"Юнита" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Санкт – Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.

                Судья                       Галкина Е.С.