Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2024 (12-909/2023;) от 05.12.2023

Дело № 12-24/2024 (№12-909/2023)

59RS0007-01-2023-009083-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   11 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузнецовой ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, № № от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В ходатайстве о восстановлении срока Кузнецова Е.Н. указала, что данное постановление от 15 августа 2023 года о привлечении ее к административной ответственности она не получала, путем почтовой связи постановление ей не приходило, уведомление на Едином портале государственных и муниципальных услуг ей также не поступало, при этом отмечает, что иную почтовую корреспонденцию она получает регулярно, доступ к почтовому ящику не ограничен.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения ходатайства в отсутствие заявителя.

Представитель административного органа направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя по месту регистрации: 614023, <адрес>А, <адрес> заказной почтовой корреспонденцией 16 августа 2023 года, почтовое отправление заявителем получено не было, вернулось отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, с последующим отправлением на временное хранение.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Соответственно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для подачи жалобы истек 8 сентября 2023 года, и постановление вступило в законную силу 9 сентября 2023 года. Жалоба была подана через административный орган вместе с ходатайством о восстановлении срока лишь 29 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от 15 августа 2023 года. Каких-либо доказательств в подтверждение наличия объективных причин пропуска срока обжалования судье не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кузнецовой ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                       Ю.В. Трошева