дело № 2-4123/2022
УИД№30RS0002-01-2022-006676-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при секретаре Кабдулаевой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах ФИО5 к Министерству здравоохранения Астраханской области, ГБУЗ АО "Городская поликлиника № 2" о взыскании расходов, потраченных на приобретение медицинского изделия,
у с т а н о в и л:
заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ АО "Городская поликлиника <№>" о взыскании расходов, потраченных на приобретение медицинского изделия – системы непрерывного мониторинга глюкозы в крови FreeStyle Libre в сумме 49 390 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО4, в обосновании указав, что с <дата обезличена> по 15 сентября несовершеннолетний ФИО1 не обеспечен необходимо системой НМГ в льготном порядке. По рецепту на приобретение НМГ от 18 авгутс2022 г. обеспечен только <дата обезличена> Законный представитель ребенка-инвалида вынужден был приобрести за счет собственных средств <данные изъяты> с принадлежностями стоимостью 4 490 руб. за единицу в количестве <№> штук на общую сумму 49 390 руб., поскольку осуществление постоянного контроля за уровнем глюкозы в крови является жизненно важным для несовершеннолетнего ФИО1
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу, приходит к следующему.
Согласно частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления усматривается, что требования истца носят имущественный характер, в связи с чем, цена иска определяется размером материальных требований, которые в данном случае не превышают пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, данный иск не относится к подсудности районного суда, поскольку в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.
Учитывая указанные обстоятельства и требования п.5 ч.1 ст.23, п.3 ч.2.ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело <№> по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Астраханской области, ГБУЗ АО "Городская поликлиника № 2" о взыскании расходов, потраченных на приобретение медицинского изделия передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.Р. Цыганкова