Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-268/2020 от 11.03.2020

Судья Цыбульская О.Н. Дело № 7-21-268

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефремовой Е.В. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Е.В.,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 27 сентября 2019 года Ефремова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года данное постановление отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи, Ефремова Е.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

В судебное заседание Ефремова Е.В. не явилась, о времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу <адрес> Ефремова Е.В., управляя транспортным средством Fun Cargo с государственным регистрационным знаком №, не выполнила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершила столкновение с мопедом Honda Super Cub под управлением Панасюка В.Ф.

Принимая решение об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 27 сентября 2019 года, судья районного суда пришла к выводу о том, что должностным лицом не были установлены все значимые обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, в связи с тем, что в материалах дела имеется определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 10 октября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту ДТП, в результате которого Панасюк В.Д. получил телесные повреждения.

Данный вывод судьи районного суда является неправильным.

Привлечение Ефремовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связано с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении неё по статье 12.24 КоАП РФ, поскольку данные составы административных правонарушений являются самостоятельными.

Кроме того, отменяя постановление должностного лица ГИБДД и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда не учел, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшего Панасюка В.Ф. на постановление должностного лица ГИБДД о привлечении Ефремовой Е.В. к административной ответственности, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключало направление дела на новое рассмотрение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

То есть, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда и должностным лицом административного органа.

Исходя из вышеизложенного, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Е.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья О.А. Кубатова