Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

с участием ответчика Ермоленко Владимира Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Наталье Викторовне, Ермоленко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, последующим его уточнением к Ермоленко Н.В., Ермоленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено страховое возмещение в размере 58206,66 рублей, из которых произведено погашение суммы основного долга в размере 50907,06 рублей, погашение суммы начисленных процентов на дату смерти заемщика в размере 7299,60 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность в полном размере перед истцом не погашена, наследники не производят уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11201,36 руб., из которых сумма основного долга составила 7299,60 рублей, проценты 2712,24 рубля, комиссия за ведение счета 596 рублей, неустойка на просроченную ссуду 490,17 рублей, неустойка на просроченные проценты 103,35 рублей. В связи с чем, просил взыскать с наследника умершей ФИО3 – Ермоленко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 11201,36 руб., а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2282,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ермоленко Н.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом.

Ответчик Ермоленко В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку о наступлении смерти заемщика сообщил в банк своевременно, так как у матери была карта Халва, задолженность по которой погасила страховая компания. О наличии этого кредита он не знал, узнал только в мае 2023 года, страховая компания длительный срок не производила гашение, только в июне 2023 года произвела погашение задолженности по кредиту, признав смерть страховым случаем. Считает, что банк в нарушение закона до вступления наследниками в наследство в течении 6 месяцев, начислял штрафы и пени. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, возражений по требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» потребителем ФИО3 было дано согласие на оказание за отдельную плату дополнительной услуги по включению в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в результате оказания которой заемщик стала застрахованным лицом по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и «АО «АльфаСтрахование».

Размер платы за Услугу по включению в программу страхования составляет 0,66% (655,56 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока страхования. Выгодоприобретателем является ФИО3, а в случае смерти - ее наследники.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО3 выразила согласие на подключение дополнительных услуг: «Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%».

При ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял надлежащим образом до момента смерти, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной выписки по счету кредитования условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО3 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее 15 числа каждого месяца в размере 5720,26 руб., последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ в размере 5719,83 руб.

Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк», в период с мая 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69408,02 рубля, из которых сумма основного долга составила 58206,66 рублей, проценты 7299,60 рублей, комиссии 596 рублей, просроченные проценты 2712,24 рубля, неустойка на просроченный основной долг 490,17 рублей, неустойка на просроченные проценты 103,35 рублей (л.д. 8-9,10-12).

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 67).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына Ермоленко В.В.

От дочери Ермоленко Н.В. поступил отказ от принятия наследства. Согласно материалов наследственного дела, в состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 986740,20 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 301791,06 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 1906, 60 руб. (1773+133,60), недополученная пенсия в размере 19264,73 руб.

Согласно ответов МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств, самоходной техники, маломерных моторных судов за ФИО3 не зарегистрировано.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 986740,20 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 301791,06 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 1906, 60 руб. (1773+133,60), недополученная пенсия в размере 19264,73 руб.

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющими преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ермоленко В.В., являющимся наследником после смерти ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу налогоплательщика ФИО3 в размере 488 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В судебном заседании не оспаривалось, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 также является ее дочь Ермоленко Н.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника принявшего наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – ФИО3 в размере не превышающей стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение зачислено ДД.ММ.ГГГГ в размере 58206,66 рублей, распределение которых произведено истцом в порядке ст. 319 ГК РФ, произведено погашение процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7299,60 рублей, суммы основного долга в размере 50907,06 рублей, в связи с чем сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11201,36 рублей, из которых сумма основного долга составила 7299,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты 2712,24 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 596,20 рублей, неустойка на просроченный основной долг 490,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты 103,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Ермоленко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 11201,36 рублей, которая не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в части незаконного начисления истцом неустойки, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислена банком по истечении шестимесячного срока принятия наследства, а именно после ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Иные ежемесячные платежи подлежали уплате ежемесячно исходя из условий кредитного договора наследником принявший наследство со дня смерти наследодателя, поскольку в данном случае произошло универсальное правопреемство правилам которого смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы ответчика о неначислении процентов в течение 6 месяцев основаны на неверном толковании норм права, поскольку проценты как плата за пользование заемными средствами подлежат начислению и в период до вступления наследников в права наследования. То обстоятельство, что ответчик не знал о наличии кредита, не является основанием для отказа во взыскании процентов, поскольку сумма кредита подлежит взысканию за счет имущества наследодателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Ермоленко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 368,36 рублей.

Поскольку истец в уточненном исковом заявлении снизил размер заявленных требований, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 1913,88 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 201,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368,36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1913,88 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1470/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Ермоленко Владимир Викторович
Ермоленко Наталья Викторовна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Наумова Елена Александровна
Дело на сайте суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2023Подготовка дела (собеседование)
31.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2024Дело оформлено
24.09.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее