Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2023 ~ М-1817/2023 от 24.07.2023

УИД: 23RS0018-01-2023-002285-21

Дело № 2-2586/2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Солодченко И.В.

при секретаре                                                           ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо ФИО1 о понуждении исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предыдущий собственник земельного участка ФИО1 заключила с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям спорного земельного участка, были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 6 месяцев со дня заключения договора, исполнение договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия договора не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям не исполнено. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Ранее представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд письменные возражения.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

На основании пункта 3 названных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В силу пункта 16 Правил договор технологического присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (абзац восьмой подпункта «б»).

Судом установлено, ФИО2 на праве собственности принадлежит, земельный участок, площадью 550 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2023г.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 купил у ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и предыдущим собственником ФИО1 заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о присоединении к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в договор внесены изменения вместо ФИО1 заявитель ФИО2

Пунктами 1, 2 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4 договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата на основании указанного договора в размере 550 руб., также выполнены технические условия, которые являются неотъемлемой частью договора.

ГУП РК «Крымэнерго» до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На момент рассмотрения спора судом ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ не произведено в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд, учитывая обстоятельства дела, устанавливает ответчику срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. В силу закона, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо ФИО1 о понуждении исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям - удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                            И.В. Солодченко