УИД 14RS0035-01-2023-018372-23
№ 2-871/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 апреля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ларионовой М.А., Скуратову Г.Г., Абдуллаеву С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Скуратова Г.Г. по доверенности Семенова Т.В. возражений не заявила.
В судебное заседание ответчики Ларионова М.А., Скуратов Г.Г., Абдуллаев С.К. не явились, направлено извещение по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, в связи с неявкой представителя истца в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ларионовой М.А., Скуратову Г.Г., Абдуллаеву С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___