Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-59/2022 от 14.02.2022

4/15-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края                  14 марта 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя ФКУ ИК-40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, 1966 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Горнозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 20 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что отбыл необходимую часть наказания, признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Прокурор и представитель ФКУ ИК-40 считают, что не имеется оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее двух трети срока наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для перевода в колонию-поселение не менее 2/3 назначенного судом срока наказания (п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, в содеянном раскаялся.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о его переводе в колонию-поселение. Решая вопрос о возможности перевода в колонию-поселение суд основывает свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно осужденный наказание отбывает в обычных условиях, участие в жизни отряда не принимает, в период с 2012 – 2013, 2015 – 2016, 2018 – 2019 гг. допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде выговоров, помещения в ШИЗО, налагался дисциплинарный штраф. Указанные взыскания наложены в соответствии со ст. ст. 115, 117 УИК РФ, осужденным не обжаловались, в настоящий момент часть снята, часть погашена, что, однако, не свидетельствует о необходимости перевода в колонию-поселение. Кроме того, согласно выводам психологической характеристики выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

С учетом вышеизложенного, наличие у осужденного 20 поощрений, последнее от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку периодичность их получения является несистематичной, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный начал получать поощрения только лишь с января 2012 года, хотя наказание отбывает с октября 2007 года.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для его перевода в колонию-поселение, поскольку данные о личности осужденного, наличие чередующихся взысканий, поощрений, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному ФИО1, 1966 года рождения в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.    Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья С.А.Нагаева