Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-165/2021 УИД 76RS0021-01-2021-001514-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 17 сентября 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

подсудимой Ячменцевой М.Н.,

защитника-адвоката Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ячменцевой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ячменцева М.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение сформулировано следующим образом:

30.04.2021 в период с 12:00 до 19:00, Ячменцева М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришла к квартире №, принадлежащей городскому поселению <адрес>, расположенной в многоквартирном нежилом доме №, признанным аварийным и подлежащим сносу по <адрес>, реализуя свой преступный умысел при помощи принесенного с собой неустановленного металлического предмета, с применением физической силы вырвала с места крепления одну из проушин, на которых висел навесной замок, после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение указанной квартиры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружила и вырвала с применением физической силы с мест крепления у двух печей, принесенным с собой неустановленным металлическим предметом, принадлежащие городскому поселению <адрес>: 2 чугунные топочные дверцы, весом 5,4 кг каждая, 2 чугунные печные дверцы, весом 2 кг каждая, чугунную варочную плиту, весом 19,9 кг, 2 чугунных колосника, весом 5,7 кг каждый, являющиеся ломом черного металла общим весом 46,1 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1152,5 рублей, затем Ячменцева М.Н. вынесла перечисленное имущество из квартиры, тем самым Ячменцева М.Н. тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее городскому поселению <адрес>, общей стоимостью 1152,5 рублей.

Далее, Ячменцева М.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, 30.04.2021 в период с 12:00 до 19:00, спустя непродолжительное время после совершения вышеуказанного преступления - кражи имущества, принадлежащего городскому поселению <адрес> из квартиры № дома № по <адрес> области, пришла к квартире № принадлежащей городскому поселению <адрес>, расположенной в многоквартирном нежилом доме №, признанным аварийным и подлежащим сносу по <адрес>, при помощи принесенного с собой неустановленного металлического предмета, с применением физической силы вырвала с места крепления одну из проушин, на которых висел навесной замок и душку данного замка, после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружила и вырвала с применением физической силы с мест крепления у печи, принесенным с собой неустановленным металлическим предметом, принадлежащие городскому поселению <адрес>: 1 чугунную топочную дверцу, весом 5,4 кг, 1 чугунный колосник, весом 5,7 кг, являющиеся ломом черного металла общим весом 11,1 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, общей стоимостью 277,5 рублей, затем Ячменцева М.Н. вынесла перечисленное имущество из квартиры, тем самым Ячменцева М.Н. тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее городскому поселению <адрес>, общей стоимостью 277,5 рублей.

Тем самым, Ячменцева М.Н. тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее городскому поселению <адрес>, являющееся ломом черного металла, общим весом 57,2 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг лома металла, общей стоимостью 1 430 рублей. С похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ячменцевой М.Н. потерпевшему городскому поселению <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 430 рублей.

Представитель потерпевшего Администрации городского поселения <адрес> в лице представителя по доверенности Таракановой Е.С. участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в отношении Ячменцевой М.Н. в свое отсутствие, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Ячменцевой М.Н. в связи с примирением, указала, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред. Претензий к Ячменцевой М.Н. не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Ячменцева М.Н. и ее защитник-адвокат Нуждина И.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая заявила, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, она согласна на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ячменцевой М.Н. за примирением сторон, поскольку требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего Таракановой Е.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ячменцевой М.Н., данные о ее личности, а также иные обстоятельства дела. Подсудимаяв судебном заседании пояснила, что в настоящее время переоценила свое поведение и сделала для себя соответствующие выводы.

В суде установлено, что Ячменцева М.Н. является лицом не судимым, она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые. Представитель потерпевшего Тараканова Е.С. с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимой не имеет.

Ячменцева М.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, где проживает одна, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимая Ячменцева М.Н. раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, приняла активные меры к заглаживанию причинённого ущерба, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время переоценила свое поведение и отношение к жизненным ценностям.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ячменцевой М.Н., свидетельствующих об изменении в настоящее время условий ее жизни и поведения в позитивную сторону, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимая общественной опасности не представляет, и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем, уголовное дело в отношение нее по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Ячменцевой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим – городским поселением <адрес>, в лице представителя по доверенности Таракановой Е.С.

Меру пресечения Ячменцевой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - печную металлическую дверцу, чугунный колосник - оставить у законного владельца – представителя потерпевшего Таракановой Е.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина